Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 17. szám

69 sz. végrehajtási kérvényei folytán szóbeli tárgyalást rendelvén, minthogy az 1860. évi szept. 13-án tartott tárgyalás alkalmával a felek az ügy érdemének mellőzésével egyedül a szó- vagy Írásbeli eljárás iránti vitatkozásba bocsátkoztak, és a cs. kir. pénzügyi ügyészségnek a fentebbi tárgyalás következtében beadatni határozott 4747. sz. nyilatkozata végrehaj tatóval nem is küzöltetett, a tárgyalás pedig természeténél fogva mindkét fel meghallgatását hozza magával, következőleg a nélkül, hogy az érintett beadványban felhozott ténykörülmények iránt az ellenfél is meghallgattatott, illetőleg a ténylegesen írásbelire változtatott eljárás szabályszerüleg keresztül vitetett volna, a jogérvényesen elrendelt tárgyalás befejezettnek nem tekintethetvén, és igy érdemleges határozat sem hozathatván, ez okból a felfolyamodott végzésnek feloldása mellett oda utasittatik az első bíróság, miszerint a tárgyalást a fenebbiek nyomán fejezze be, és a körülményekhez képest újonnan határozzon, mi végett az iratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. decz. 23-dikán 1527. P. szám alatt. Előadó: Kossalko János ktáblabii ó.) 206. Sztojanovics Ilona felperesnek Popovics Sámuel alperes ellen 40 for. adóssági perében Ítéltetett: Felperesnő a nékie az iránt, hogy a kereseti tőke után 1861. évre járuló kamat már lefizettetett, alperesileg felajánlott főesküt elfogadván, alperes a 40 ftnyi tőke, 1860. évi jul. 16-tól 1861. évi jul. 16 ig számított egy évi 4% kamatiban csak az esetre marasztaltatik, ha felperesnő az ellenvetett kamatfizetésre a tagadó föesküf, leteendi. Az eljáró bíróság ítéletének a kamatra vonatkozó pontja tehát megmásittatván, a tőke, további kamatok s perköltségekre nézve pedig jóváhagyatván: az iratok szabályszerű intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jan. 7-én. 5443. P. sz. a. Előadó: Barthos János ktb). 207. Szily Karolinának özv. Cséby szül. Szily Teréz és pertársai elleni végrehajtási ügyében végeztetett: Az 1859. évi jun. 1-én 3377. sz. a. beadott keresvénynek 1-só r. alperes s foglaltató özv. Cséby szül. Szily Teréz részére történt kézbesítése vétbizonyitványilag kimutatva nem lévén, a periratok e hiány pótlása, s ujabbi szabályszerű fölterjesztés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. jan. 7-én. 2775. P. sz. a. Élőadó: Barthos János ktáblabiró.) 208. Szakáll Jakabné szül. Párniczky Katalinnak Harsányi Pál mint neje Nagy Rozália képviselője elleni igény perében ítéltetett: Az első bíróságnak Ítélete az általa felhozott okokból jóváhagyatik s a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. jan. 8-án 2448. P. sz. a. Előadó: Kossalko Jáuos ktb.) Büntető jogi ügyekben. A hétszemélyes táblán. 226. Sikkasztási és csalási büntette! vádolt Feil Károly elleni bünperben Ítéltetett: A tettes királyi itéló tábla ítélete helybenhagyatik, s a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. november 28-án 795. b. sz. a.) 227. Gyilkossággal vádolt Hopp István elleni bűnügyben ítéltetett: A vasváltsági dijnak semmi esetben helye nem lévén, a vádlott tartás bérére nézve pedig a felebbezett Ítéletben változtatás nem foglaltatván, a tek. kir. tábla Ítélete helybenhagyatik, és a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. nov. 28 án 850. b. sz. a.) 228. Csalási bünténynyel vádolt Vallon Julianna és Thoman Erzsébet elleni bünperben Ítéltetett: A tek. kir. ítélő táblának Ítélete helybenhagyatik. (1861. november 937. b. sz. a.) 229. Mrva József és Rakita Márton ellen rablási bünperben ítéltetett : A tek kir. táblának ítélete helybenhagyatik. (1861. nov. 30 án 1046. b. sz. a.) 230. Rablógyilkosság és gyujtogatással vádolt Bakay György elleni bünperben ítéltetett: Az első bíróságnak ítélete a bűnösségre nézve helybenhagyatik, a büntetés ideje azonban az eddigi fogságnak heszámitásával tíz évre leszállittatik, és a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. november 30-kán 842. b sz. a.) 231. Gyilkossággá! vádolt Kotterla Elek elleni bűnügyben Ítéltetett: A tekintetes királyi ítélő tábla Ítélete helybenhagyatik. (1861. deczember 4-kén 1975. b. szám alatt.) A kir. ítélő táblán. 408. Neumann Emánuel elleni testi bántalmazási bünperben ítéltetett: Az eljáró bíróság ítélete az abban felhozott okokból helybenhagyatik, és a felterjesztett büntető perbeli iratok illetőségéhez foganatszerzés végett visszaküldetnek. (1861. november 26-kán 1074. b. szám alatt.) 409. Gyilkossággal vádolt Tomó Imre elleni fenyítő ügyben ítéltetett: Az eljáró törvényszéknek Ítélete, az általa felhozott indokokból helybenhagyatik, s a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. nov. 27-én 662. b. sz. a.) 410. Gyilkossági kísérlet és gyujtogatással vádolt Tatár, gyujtogatási bünténynyel terhelt Pintye Gligor és Tatár Györgyné elleni fenyitő ügyben Ítéltetett: A vádbeli gyujtogatási bűntény nagyobb beszámítás alá esvén, — vádlottak: és pedig Tatár György nyolcz, Pintye Gligor négy, és Tatár Györgyné három évi, letartóztatásuktól számítandó börtönbüntetésre ítéltetnek, ilyképen az első bíróság Ítélete megváltoztatván, egyebekben helybenhagyatván, az összes iratok foganatszerzés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. november 27-kén 858. b. sz. a.) 411. Éjjeli csendzavarással terhelt Donovák Antal elleni bűnügyben ítéltetett: Mielőtt jelen ügyben érdemleges itélet hozathatnék, mennyiben az iratokban annak, hogy vádlottak s tanuk a törvényszék által vallomásukra meghiteltettek, s egymással szembesítettek volna, valamint annak, hogy a hozott itélet az elmarasztalt alperesek előtt kihirdettetett volna, nyoma nincs, ezeknek eszközlése s azok nyomán ha szükségeltetnék ujabb itélet hozatal végett az iratok illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. nov. 28-án 1017. b. sz. a.) 412. Városi elöljáróság megsértésével vádolt Králik István elleni bünperben ítéltetett: Alperes által kiejtett, s vád alapját tevő kifejezések bűnvádi eljárás alá az ideiglenes törvénykezési szabályok II. R. 9. §-a értelmében nem tartozván, alperes ez uton a kiszabott 40 frt fizetés alól felmentetik, — se szerint a törvényszék ítélete megváltoztatván, az iratok azon megjegyzés mellett, hogy a tanuk és vádlott külön lettek volna kihallgatandók, s hogy magánvádlónak bűnügyben felebbezési joga nincsen — illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. nov. 28-án 1029. b. sz. a.)