Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 15. szám

61 ehim pedig, ki az eljegyzési szerződésnek létrehozásánál szintén jelen volt, és annak tartalmát tudja, azon felperesi állitást, hogy a fizetés ideje meghatározva lett volna, éppen nem támogatja, sőt egybevetve a keresetlevélnek és a Gr. a. eskümintának tartalmát, a fizetés idejét maga felperes is különbözőleg adja elő; minthogy továbbá a kérdéses összeget, mely a fizetési határnapnak ki nem jelülése miatt, figyelmezve az akkor érvényben volt ptk. 1225. §-ára csak összekelés után és pedig a megelőzőtt lekötelezés értelmében egyedül Zobl Ámbrahámtól lett volna követelhető — felperes már összekelés előtt követelte, és ezen idő előtti kivánatnak nem teljesítését a házasságtóli elállásra ürügyül nem jogosan használta föl: minthogy végre Zobl Teréz a miatt, hogy felperesnek Zobl Ábrahám által biztosítékul ajánlott Engl-féle váltót forgatmányával ellátni vonakodott, miután ő az atyja által felvállalt kötelezettségért felelősségét magára venni nem tartozott, a viszony felbontójának nem tekintethetik, annálfogva felperesnek a házasságtóli elállásra törvényes oka nem lévén, ugyanaz, a perköltségek kölcsönös megszüntetése mellett keresetétől elmozdittafik. Ekként megváltoztatván, a nem fólebbezett részekre nézve pedig érintetlenül hagyatván az első bíróság Ítélete, a per illetősé géhez visszaküldetik. (1861, uov. 7-én 1905. P. sz. alatt. Előadó: Kossalko János ktb.) 181. Gróf Cziráky Jánosnak özvegy Nagy Boldizsárné szül. Andrássy Katalin ellen 1000 pfrt s járulékai iránti perében Ítéltetett: Az 1647. 114. t. cz. értelmében a kereseti tőke után járuló kamat 6%-al lévén számítandó, ily változtatással egyebekben az eljáró bíróság Ítélete jóváhagyat ik, sa per további intézkedés végett illetőségéhez viszszaküldetik. (1861. évi november hó 15 dikén 4404. P. szám alatt. Előadó: Barthos János ktáblabiró.) 182. Höflinger Jánosnak Eckermann József ellen 248 frt 25'., kr. iránti perében határoztatott: Az elsőbiróság határozata helybenhagyatik s az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetuek. (1861. november 26-kán 4782. P. szám alatt. Előadó: Beke János ktb.) 183. Boczko Dániel folyamodására Kamasz János és neje Zsemle Ágnes közt fenforgó telekkönyvi ügyben végeztetett: Kérvényező Boczkó Dániel a nevére telekkönyvileg bekebeleztetni kért birtokrészekre nézve ezeknek végrehajtási árverés utján lett jogszerű megszerzését igazolván, miután az, hogy ezen még az 1858-ik évben foganatba vett végrehajtási eljárás ellen panasz fordult volna elő, az ügyiratokból nem derülne ki, ugyanazért kérvényező Boczko Dániel által az ideigl. törv. szabály 145. §-a által hatályban fen tartott 1855. évi decz. 15-én kelt telekkönyvi rendelet 56. §-ának a bemutatott helyrajz előterjesztésével is elégtétetvén, a fel folyamod ásnak hely adatik és az első bíróság végzésének megváltoztatásával a kérelmező által megszerzett ingatlanságok a Kamasz János és neje Zsemle Ágnes neveikre bekebelezett telekkönyvi testből leiratni s Boczkó Dániel nevére beke beleztetni rendeltetvén, az iratok foganatszerzés végett illetőségükhöz viszszaküldetnek. (1861. évi november hó 27-dikén 3874. P. szám alatt. Előadó : Chernél Elek ktáblabiró.) 184. Thonhauszer Jánosnak Stanitics máskép Stancsics Miklós és Péter ellen 515 pfrt iránti perében határoztatott : Folyamodó alperesek állal felhozott sérelmek a per érdemét s nem a második árverési határozatot illetvén : az általok közbetett felfolyamodványnak hely nem adatik, és a periratok illetőségükhöz visszaküldetuek. (1861. november 28-án 4688. P. sz. a. Előadó: Sarlay Lajos ktb.) 185. Mariássy Ádám és társainak, mint néhai Mariássy Jenő örökösseinek Vinter Adolf ellen 252 frt iránti visszahelyezési perében végeztetett: Folyamodók abbeli állításukat, miszerint néhai Mariássy Jenő hagyatékára vonatkozó mindeu birói rendelvényt Herzogh Dániel ügyvédjüknek kértek kézbesittetni, semmi adattal nem iga zolván, s a G. a. általános ügyészi megbízás is ilynemű felhatalmazást nem tartalmazván, az eljáró bíróság végzése jóváhagyatik , s a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. deczember 3-dikán 4846. P. szám alatt. Előadó: Barthos János ktáblabiró.) 186. Hermán Péter, Kaip István, Lambert András, Riszta Stojka, Stefan Niki és Torna Szelozánnak a lippai kincstári uradalom ellen 44% és 57 láncz 950 • ól földön termett gabonának a zár alóli feloldása iránti perében ítéltetett: A megyei törvényszék Ítélete az általa felhőzott indokokból jóváhagyatván, s mindhárom folyamodásu költségek viszonosan megszüntetvén, a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. decz. 3-kán 4962. P. szám alatt. Előadó: Barthos János ktb.) 187. Vrányi Derra Katalinnak Gorove István és Ráth Károly elleni zárolási ügyében ítéltetett: Alperesek részéről közbetett alaptalan semmiségi panasznak helye nem találtatván, a zártartói díjazás kérdésének érdemleges elhatározása pedig jelen ügy köréhez nem tartozván, az eljáró törvényszék végzése az általa felhozott indokokból jóváhagyatik, s az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. deczember 14-dikén 5203. P. szám alatt. Előadó: Barthos János ktáblabiró.) Büntető jogi ügyekben. A kir. itélő táblán. 385. Schneider Adolf elleni tolvajlás és Zegenfreund Israel elleni tolvajságbani részvéti bűnügyben Ítéltetett: Miután Nagyvárad városa büntető hatósági kiváltsággal felruházva nincs, s az 184%-ki IX. törvény czikk 4. §. és XI. t. cz. 4. §. értelmében, az úrbéri hatóság megszűntével az ezek által gyakorlott bünbiróság, a megyei törvényszékek illetőségéhez tartozik: Nagyvárad város törvényszékének ezen bünügvbeni eljárása, s az abban hozott ítélete — mint illetéktelenek megsemmisitetnek, s a felterjesztett iratok Bihar megye törvényszékéhez, mint illetékes hatósághoz további törvényszerű eljárás végett áttétetnek. (1861. november 20-kán 749. b. szám alatt.) 391. Szvoboda Ignácz ellen súlyos testi sértés miatti bűnügyben Ítéltetett: Nagyvárad város tanácsát az 1848-ik évi IX. t. cz. 4-ik szakaszánál fogva büntető i hatóság nem illethetvén, és az ott szabályozott büntető hatóság az ideiglenes szabályokban sem lévén rende! zett tanácsokra kiterjesztve, — ennélfogva az ide fel' terjesztett Szvoboda Ignácz ellen közbiztonságra tartozó közintézetek s előintézkedések elleni kihágás miatti bünfenyitő perben, az egész eljárás az Ítélettel együtt ezennel megsemmisíttetik, és a periratok törvényszerű eljá1 rás végett illetőségükhöz átküldetnek. (1861. nov. 20-án I 890. b. sz. a.) 392. Vérengzéssel vádolt Veinberger Salamon, Munk