Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 14. szám

56 szerint alperes által több részek idegenítettek el, ezek alperes által a nála maradt fele részből visszatérítendők, s így miután a zálog nem kijelölt földeket és réteket, hanem egész Sz.-Péter város fele részét tárgyazta, felperesek azokat, kiknek alperes a még általa birlalt egész Sz.-Péterből a zálogos perbeni ítéletnek meghozataláig, vagyis 1789. évi decz 14-ig elidegenítéseket tett, folytatólag behívni nem köteleztethettek, hanem egyedül azt, ki nekik az elidegenített részeket visszatéríteni, illetőleg kipótolni tartozik. (Folytatása következik.) Kúriai ítéletek. Magánjogi ügyekben. A hétszemélyes táblán. 151. Hederváry gróf Viczay Henriknek Szentgyörgyi Horváth László, Edmund és iíj. gr. Viczay Károly ellen lefolyt perében ítéltetett: A másodbiróság Ítélete az abban előadott indokokból helybenhagyatik, és a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. decz. 17-én 1023. P. szám alatt Előadó: Toperczer Ödön ktb.) 152. Bück Erzsébetnek Bück László elleni osztály végrehajtási ügyében végeztetett: A másodbiróságnak végzése az abban felhozott okoknál fogva helybenhagyatik, s a per további intézkedés végett illetőségéhez viszszaküldetik. (1861. decz. 17. 3802 P. sz. a. Előadó: Bernolák Károly ktb.) 153. Ferenczy Annának mint néhai Gózon Imre törvényesen elválasztott hites társának, Zseni József, mint Gózon Emil Kálmán gondnoka, továbbá Gózon Krisztina Zseni Józseíné és Szilády László lelkész, mint a halasi helvét hitvallású egyház képviselője ellen Gózon Imre végrendeletének megsemmisítése iránti perében ítéltetett: Az első bíróság ítélete az abban előadott okokból helybenhagyatik, és a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. decz. 17-én 227. P. sz. alatt. Előadó: Toperczer Ödön ktb.) 154. Rigyiczai Kovács Imrének Halasy Antónia ellen 21,000 vfrt s járulékai iránt indított perében ítéltetett : A 8. sz. a. meghitelt alperesi tanuk által bebizonyíttatván, hogy a kereseti okiratban megnevezett hitelező Martény Haas József egészen vagyontalan, s a jelen pernek tárgyát képező nagyobb összegnek kölcsön adására képtelen volt, és így e szerint a kérdéses okiratnak hitelessége kétségessé válván, annak teljes bizonyító erőt tulajdonítani nem lehetne, azonban, minthogy alperesek azt mégis elismerték, hogy anyjuk a kereseti kötelezőre 2600 vfrtnyi bort és gabonát kapott, annálfogva alperesek, Halasy Gáspárnak kivételével — a két alsó bírósági ítéleteknek megváltoztatása mellett, a perköltségeknek kölcsönös megszüntetésével, a kereseti összeg, és ennek az 1823. évi decz. 12-ke, mint a per kezdete napjától számítandó 6% kamatainak megfizetésében egyetemlegesen elmarasztaltatnak, és az összes periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. deczember hó 19-dikén 2. P. szám alatt, Előadó : Gáger Mihály kir. táblabíró.) 155. Rigyiczai Kovács József és Mihály mint engedményes Kovács Imre; örökösseinek, Halasyné szül. Csuzy Antónia ellep 31000 vfrt és 3000pfrt iránt indított perében ítéltetett: A. másodbiróságnak ítélete, alpereseknek a perben tett saját beismeréseik alapján érdemileg helybenhagyatik és az összes periratok további intézkedés végett illetőségükhöz viszszaküldetnek. (1861. deczember hó 19-dikén 1. P. szám alatt. Előadó: Gáger Mihály kir. táblabíró.) 156. Schvandtner Ceciliának Eperjesy István elleni kártalanítási petében Ítéltetett: Jelen per felperesnőnek fölebbezése folytán egyedül az idő mulasztási és fájdalmi dijakra nézve vétetvén felülvizsgálat alá, e tekintetben az első biróságnak ítélete az általa felhozott okokból helybenhagyatik, és a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. decz. 20-án 574. P. sz. a. Előadó: Kossalko János ktb.) A kir. ítélő táblán. 173. Fányi Józsefnek mint kiskorú Julcsa nevü leánya gondnokának ifj. Pavkovics János elleni gyermek szülési költségek megtérítése iránti perében Ítéltetett: Panaszló alperesnek a főeskütfel nem ajánlván, de különben is a kihallgatott tanuk vallomásai szerint ifj. Pavkovics János Fányi Juliannával már 1859. és 1860-ik éveken át szorosb viszonyban élvén, s ez utóbbinak más férfival összeköttetése nem lévén, az eljáró főszolgabíró Ítélete azon megjegyzéssel, miként a marasztalás egyedül i(j. Pavkovics Jánosraértelmezendő,jóváhagyatik. Egyébiránt nevezett szolgabírónak törvény s az ideiglenes törv. szabályok 27. §. a) pontjába ütköző, de a felek részéről nem panaszlott azon eljárása, mely szerint az ügy tárgyalása és ellátásába esküdt társa nélkül belebocsátkozott, nem helyeseltetvén, a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. decz. 16. 4014. sz. a. Előadó: Barthos János ktb.) 174. Hay Bernátnak ör. és ifj. Varga András és Varga Mihály ellen 3480 frt iránt indított perében ítéltetett: Felperes a pót-eskü letétele végett jelen ítélet kézbesítésétől számítva 15 nap alatt tartozván jelentkezni, ily megjegyzéssel az első bíróság ítélete jóváhagyatik, s a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. decz. 5281. P. szám alatt. Előadó: Barthos János ktáblabiró.) 175. Fridsey Katalinnak Varjasy János mint néhai báró Bánhidy Antal hagyatéki gondnoka ellen 630, 1050, 210, 315 és 367 frt 50 kr. iránti pereiben Ítéltetett: Az alperes által közbetett semmiségi panasznak hely nem adatván, a kereseti, minden törvényes kellékekkel felruházott kötelezvényre pedig a pénz számlálás hiánya iránti bizonyítási kötelezettség tagadó alperest illetvén, miután az ebbeli kötelezettségnek meg nem felelt, s a per egyedül részéről fölebbeztetett, az eljáró bíróság ítélete oly megjegyzéssel, hogy felperes jelen ítélet kézbesítésétől számítandó 15 nap alatt az eskü letétel végett jelentkezni tartozik, helybenhagyatik, s a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. deczember 17-kén 2374., 2324., 2373., 2375 és 2376. P. sz. a. Előadó: Berzeviczy Emánuel ktb.) 176. Miiller Péternek Raits Ágoston ellen 224 pfrt 48 kr. munkabért követelő perében ítéltetett: Az első bírósági itélet az általa felhozott indokoknál fogva azzal, miszerint tartozik felperes jelen itélet kézbesítésétől számítandó 15 napok alatt az eskü letételre határnapot kérni, és azt azon letenni, helybenhagyatván, a per további intézkedés végett a fölterjesztő városi törvényszékhez visszaküldetik. (1861. decz. 17-én 4514. P. sz. a. Előadó : Huszár Ferencz ktb.)