Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 14. szám

57 177. Hentze Andrásnak Szebelédi Ferencz ellen egy szénás hajónak általadása végett indított perében Ítéltetett: Felperesnek azon állítása, hogy néki a kereseti szénáshajót ifj. Radikovics Károly és Szebelédi Ferencz alperes 14 napi használatra 40 pfrtnyi bérfizetés mellett kiadták, csak félbizonyiték, úgymint Radikovics Károly egyes tanúnak vallomása által támogattatván: ez okból az első bírósági, alperest feltétlenül marasztaló ítélet oda változtatók, miszerint tartozik alperes az elsőbiróságilag kimondott kötelezettséget 15 nap alatt azon esetre teljesíteni, ha felperes arra, hogy a kereseti hajót széna szállítás végett 14 napra azaz Pestre egy fordulóra ifj. Radikovics Károlytól és Szebelédi Ferencztői 40 pftnyi bérfizetés mellett kivette, a pótló esküt leteendi. Köteles ennélfogva felperes az eskü letételi végett ezen ítélet jogerejüvé váltától számítandó három nap alatt az első bíróságnál jelentkezni, és azt a kitűzendő határnapon annál bizonyosabban letenni, mivel arra különben bocsáttatni nem fog és akkor keresetétől elmozdittatik. Egyébiránt az első bírósági ítéletnek azon része, mely szerint felperesnek, ha a szerződés már teljesíthető nem volna,, netaláni kárára nézve a rendes per ut fentartatott, helybenhagyatván a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. decz. 18-án 1375. P. sz. alatt. Előadó: Kossalko János ktb.) Úrbéri ügyekben. A hétszemélyes táblán. 29. Porszászi József és több vaszari birtokosoknak Szijgyártó József és érdektársai ellen a vaszari határban még 1857-ik évben Lippay Sándor választott biró közreműködésével befejezett tagosztályozási ügyben végeztetett: A másodbirósági végzés helybenhagyatik és a periratok kellő további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jan. 25-én 457. urb. sz. a. Előadó: Tallián János ktb.) 30. Báró Balassa Antal volt földes ur felperessége alatt Ptrulcsa község elleu lefolyt birtokrendezési, s minden a jobbágyi viszonyból eredő kérdések iránti perben ítéltetett: A másodbirósági Ítélet nem fölebbezett részének érintetlenül hagyásával, a fölebbezett részeire, jelesül a telkek és zsellérek számára, a foglalások illetőleg Buró részre és a legelőre nézve indokolásánál fogva, az irtásokra nézve pedig érdemileg helybenhagyatik, az úrbéri erdő illetőségét megalapitó részre azonban megváltoztatván, annak mennyisége telkenkint hat holddal kihasittatni rendeltetik ; a per szabályszerű foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetvén. (1862. január hó 25-dikén 46. urb. szám alatt. Előadó: Grömöry András ktáblabiró.) 31. Vasmegyeri község úrbér szabályozási és tagositási perében ítéltetett: A másodbiróság Ítélete az általa felhozott okoknál fogva jóváhagyatik, és a periratok foganatszerzés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. január 28-kán 118. urb. szám alatt. Előadó: Bornemisza Antal ktb.) 32. Szulkovszky József herczeg mint volt földes ur felperessége alatt Barakony községe ellen lefolyt erdő használat szabályozása iránti perben ítéltetett: A másod biróság ítélete az általa felhozott okoknál fogva jóváhagyatik és a periratok foganatszerzés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. jan. 28-án 371. urb. sz. alatt. Előadó: Bornemisza Antal, ktb.) 33. Arad megyében kebelezett Somos Nadab községének felperessége alatt az ottani urodalom ellen az erdei haszonvételek szabályozása végett indított úrbéri perben j ítéltetett: Az erdei illetőség megszabására nézve az első biróság ítélete az általa felhozott okoknál fogva helybenhagyatik, a fa kihordására meghatározott útra vonatkozó Ítélete a másodbiróságnak érintetlenül hagyatik, és a periratok foganatszerzés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. január 29-én 369. urb. sz. alatt. Előadó Bornemisza Antal ktb.) Büntető jogi ügyekben. A kir. itélő táblán. 383. Stenilla Tódor és több Zaránd megyei Bulgyest községi lakosok ellen, hivatalos hatalommali visszaélés és csalási bünperben Ítéltetett: Jelen per csak felebbező Stenilla Tódor, Szoika Mihály Katona és Aszlen Juon vádlottakra nézve vétetvén vizsgálat alá, miután Stenilla Tódor ellen vádul felhozott azon tény, mintha az Stank Avram'ól 164 frtot azon ámítással csalt volna ki, miszerint Stank Avram fiának a katonasagbóli elbocsájtását kieszközlendi, Zsurs Petru Steuten és Stank Avramnak különböző időkben történt, állítólagos tényekre vonatkozó magán álló, és így egymást ki nem egészítő vallomásaik által, vádlott határozott tagadásának ellenében, kétségen kivül helyezve ninc-, —vádlott Stenilla Tódor, ezen vád alól bizonyitékok elégtelenségéből felmentetik, s a Stank Avram által követelt 164 frt megfizetésének terhe alól feloldatik, — s ennek következtében, az ellene első bíróságilag kiszabott büntetés két évre leszállittatik, egyebekben, ugy Stenilla Tódorra valamint Szojka Mihály Katona és Aszlén Juon felebbező vádlottakra nézve, az elsőbirósági ítélet az ott felhozott okoknálfogva helybenhagyatik, s a per ily változtatással foganatosítás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. november 14-kén 786. b. szám alatt.) 384. Tirub Isiván és társai ellen hamis eskü letétele végetti bűnügyben ítéltetett: A hamis eskü tekintetébeni bűnösség megítélése jelen esetben a vádlottaknak vallásukbeli szentszék illetőségéhez tartozván, és a világi biróság, csak a szentszék által kimondott bűnösség után egyedül a büntetés meghatározására lévén hivatva: a felebbezett — folyó évi szeptember 13-án 62-ik sz. a. hozott ítélet, az eljáró kerületi törvényszék által a bűnösségre nézve is felvett bíróságnak leszállításával — megsemmisíttetik, — és a bünperiratok az illetékes szentszékhez leendő áttétel végett — a vidék kerületi törvényszékének visszaküldetnek. 385. Gug Mihály elleni súlyos testi sértés miatti bűnügyben ítéltetett: Miután Nagyvárad városa büntető hatósági kiváltsággal felruházva nincs, az 184%. IX. t. czikk 4. §. és XI. t. cz. 4. §. értelmében, az úrbéri hatóság megszűntével az ezek által gyakorlott bünbiróság, a megyei törvényszékek illetőségéhez tartozik: Nagyvárad város törvényszékének ezen bünügybeni eljárása, s az abban hozott ítélete — mint illetéktelenek megsemmisitetnek, s a felterjesztett iratok Bihar megye törvényszékéhez, mint illetékes hatósághoz további törvényszerű eljárás végett áttétetnek. (1861. november 20-kán 741. b. szám alatt.) 386. Schwarz Ferencz és Schwarz Rozália elleni istenkáromlás miatti bűnügyben ítéltetett: Nagyvárad város tanácsát az 1848-ik évi IX. t. cz. 4-ik §-nál fogva büntető hatóság nem illethetvén, és az ott szabályozott