Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 10. szám

40 natszerzés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. nov. 5-kén 810. sz. a.) 353. Vérengzéssel vádolt László Lajos bünperében ítéltetett: A vádlott László Lajos ellen hozott Ítélete a megyei törvényszéknek, az ott felhozott okoknál fogva helybenhagyatik, s ezen vádiratok foganatszerzés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. november 5-kén 811. b. sz. a.) 354. Tolvajsággal vádolt Kovács Mária büntető perében Ítéltetett: Ezen bűnvádi iratokból az: hogy vádlott Szűts Julianna megrögzött gonoszságát makacs tagadásával tanúsította volna —• ki nem világosodván, — sőt a nevezett vádlott meghitelesitett önkéntes vallomásában az elkövetett tolvajságokbani részvétét maga is bevallván, — tekintetbe vétetvén továbbá javulását ígérhető fiatal kora: ezen könnyítő körülményeknél fogva, eddig kiállott fogsága büntetéséül tudatván be, szabadon bocsájtatni rendeltetik, — az eljáró megyei törvényszéknek Ítélete enynyiben megváltoztatván, a többi felebbező vádlottakra nézve helybenhagy atik ; a bűnvádi iratok foganatosítás végett illetőségéhez visszakaküldetnek. (1861. nov. 5-én 812. b. sz. a.) 355. Tolvajlással vádolt Hersch Burech Lazarovics büntető perében ítéltetett: A vádlott Hersch Burech Lazarovits ellen a megye törvényszéke állal hozott itélet az ott előadott okoknál fogva helybenhagyatik, s a bűnvádi iratok foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. nov. 5-én 829. b. sz. a.) 356. Lopással vádolt Tóth András és Nagy János s orgazdasággal terhelt Dennenfeld Móritz büntető perében ítéltetett: A megye törvényszékének orgazdasággal terhelt beregszászi lakos Dennenfeld Móricz ellen hozott ítélete az abban felhozott okoknál fogva helybenhagyatik, és ezen bűnvádi iratok foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. november 5-kén 884. b. szám alatt.) 357. Emberöléssel vádolt Molnár János bünfenyitő ügyében Ítéltetett: Az eljáró bíróság ítélete érdemileg helybenhagyatván, a bünperbeli iratok foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetnek. (1861 nov. 6. 905. sz a.) Váltójogi ítéletek. A váltó feltörvényszéken. 24. Steiner Salamonnak, Pollák József és Zacskó Mihály elleni igényperében a kir. váltófeltörvényszék által végeztetett: Felperes felebbezésének helyt adva, az első bírósági itélet végzés alakban oda változtatik: hogy főiperesnek kereseti joga megállapitatik, a perköltségek iránti határozat, az ügynek érdemleges végelintézésére halasztatik, s az ügyben eljáró első biróság oda utasittatik, hogy a feleknek ujabb tárgyalási határnapot kitűzvén, azokat az ügynek érdemében meghallgassa s ennek megtörténtével a tárgyalásnak, s a netalán szükségesnek mutatkozandó tanú kihallgatásoknak eredményéhez képest a per érdemében Ítéletet hozzon. Mert: Azon termények, melyek felperes által, a jelen keresetnél fogva tulajdoni joggal igényeltetnek, sa birói foglalás alól felmentetni kéretnek — még 1861-ik mártius 28-a, tehát oly időben, mikor még az osztrák törvények és törvénykezési eljárási szabályok voltak hatályban, — vétettek végrehajtás alá, az osztrák pprts szabályai szerint pedig a tulajdoni keresetnek fentartására nézve nem kívántatott az, hogy az igény a végrehajtási öszveirás alkalmával bejelentessék, s azért felperesnek kereseti joga csupán azon oknál fogva, mivel ő tulajdoni igényét a végrehajtási zálogolás és becslés alkalmával azonnal be nem jelentette, a fenforgó esetre nem alkalmazható magyar váltójog alapján, az első biróság által — annyival inkább helytelenül lett leszállítva, mert felperes a kérdéses végrehajtási zálogolásnál jelen nem levén, a lefoglalt tárgyakra nézve igényét annál be sem jelenthette, midőn pedig a foglalás tudomására jutott, igénykeresetét az illetékes végrehajtó bíróságánál még az árverés foganatosítása előtt, tehát kellő időben benyújtotta, s azért a felebbezésnek helytadva, felperes kereseti joga, az elsőbirósági itélet megváltoztatásával megállapítandó, s mivel a felek az ügy érdemében meghallgatva nem lettek, az ügynek további érdemleges tárgyalása, s ennek alapján ujabb itélet hozatala elrendelendő, s a perköltségek iránti intézkedés is a pernek végelitélésére halasztandó volt. (1861. decz. 30-án 1706. sz. a.) Hivatalos tudnivalók. A nmlgu hétszemélyes táblán febr. 3-án s a következő nopokon az alább jegyzett polgári s úrbéri perek íognak előadatni: Bujnnovics Ernőnek, ugy is mint testvérei meghatalmazottjának néhai Bernáth Gredeon örökössel* elleni ügye. Előadó: Nyeviczkey József kir. ítélő mester. — A kir. fiskusnak Makai Dániel ellen indított zálogváltási pere. — Crettier Károlynak Marczibányi Lörincz elleni ügye. Előadó: P e r 1 a k y János ktb.) — Bezerédy Miklósnak Cséb község ellen indított legelő elkülünitési pere. —A csákovai alapítványi uradalomnak Hecht Fülöp és Katalin ellen egy elfoglalt zsellér telek iránt indított pere. — Báró Lopresti Árpádnak Mengai János ellen indított hasonló pere. Előadó : M o y s Antal ktb. Olah-Récska községnek a kir. kincstári uradalom ellen indított rendezési, legelő és erdő elkülönítési pere. — A borosjenői közbirtokosságnak Boros-Jenő községe ellen indított erdő szabályozási pere. Előadó: Bornemissza Antal kir. táblabíró. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Szerkesztői szállás: Belváros, kalap-utcza 0-ik szám alatt. Pesten, 1862. Nyomatott Beiméi J. és Kozma Vazulnál.