Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 9. szám

36 337. Emberöléssel terhelt csökmői Nagy Imre elleni j fenyítő ügyben ítéltetett: Az alperesre itéletileg kiszabott egy évi súlos börtönbüntetés, a lénforgó enyhitő körülmények tekintetbe vételével egy évi egyszerű fogságra változtatik ; egyébiránt a hivatalból történt bonczolás költségeinek helye nem lévén, ily változtatással a törvényszéki Ítélet helybenhagyatik, s a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. oct. 31-én 896. b. sz. a.) 338. Orgazdaság bűnével terhelt Oláh máskint Győri Gyuri fenyítő ügyében ítéltetett: Mielőtt jelen ügyben érdemleges ítélet hozathatnék; — mennyiben vádlottnak kihallgatása, s annak bűntársaival való szembesítése nem törvényes bíróság által vitetett véghez, s a törvényes gyakorlat ellenére Ítélet helyett végzés hozatott, az iratok ezen hiányok kipótlása után érdemleges ítélet hozatal végett illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. oct. 31-én 909. b. sz. a.) 339. Vérengzéssel terhelt Bradács József fenyítő ügyében Ítéltetett: Mielőtt jelen ügyben érdemleges ítélet hozathatnék, — mennyiben az iratokból az, hogy vádlott a csendbiztos előtt tett vallomására rendes birói személy által kihallgattatott volna, — valamint az is, hogy panaszkodó panaszának körnülményeire ki lett volna bíróilag hallgatva, ki nem derül; az pedig, hogy vádlott magány vádlóval szembesittetett, s hogy az miként fertőztetésért már egy izben büntetve volt, a nélkül, hogy azt ki irányában s mikor követte légyen el s melyik bíróság általs milyen büntetésre ítéltetett, egyedül a büntető perben törvényes szokás ellenére hozott végzésben van megemlítve, s azoknak, valamint annak is, hogy vádlott a végzés hozatala előtt volt-e s meddig letartóztatva? az iratokban nyoma nincs, — ezen hiányok kipótlása, s azok megtörténte után érdemleges Ítélet hazatala végett az iratok illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. oct. 31-én 908. b. sz. a.) 340. Gyermekgyilkossággal terhelt Vaszalie Odotyie, és nősparáznasággal terhelt Mele Mihály fenyitő ügyökben ítéltetett: Az első bírósági Ítélet az abban felhozott okoknál fogva helybenhagyatik, és a periratok foganatszerzés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. oct. 31-én 857. b. sz. a,) 341. Becsületbiztonság elleni kihágással terhelt Szili Móricz fenyitő ügyében ítéltetett: Becsületsértések bűnvádi eljárás tárgyát nem képezvén, vádlott az ideiglenes törvénykezési szabályok, bűnvádi eljárás czim alatti részének 9-ik §-a értelmében, az ellene emelt vád alól ez uton felmentetik, és a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. oct. 31-én 642. b. sz. a) 342. Több rendű gyújtogatás és lopással vádolt Rusz Tódor — Prékup Györgye, Brindusán Juon és Kotuj Györgye elleni bűnügyben ítéltetett: Mielőtt jelen bünperben érdemleges ítélet hozatnék, minthogy a B. szerinti 2-dik és 3-dik tanú hit alatt, és sem ezen, sem a C. szerint hit alatt kihallgatott tanuk arról, hogy a vallottakról tudományukat honnan merítették? kihallgatva,sem az illető károsok, és káruk minősége és mennyiségéről kikérdezve nincsenek, annál kevésbé vágynak mind ezek, mind pedig a tanuk a törvényszék szine előtt meghítelesitve; továbbá a vádlottak a terhökre felhozott minden bűntényeik iránt részletesen, és minden környülállásokra nézve vallatva, sőt afelett, hogy ók követték-e légyénél azokat? egyenesen megkérdezve sincsenek, annál kevésbé voltak tagadásuk tekintetéből az őket terhelő tanúvallomások elejökbe tartva, ismételt tagadásuk miatt pedig a vádlottak a tanukkal nem szembesittettek ; végre a vádló tiszti ügyész részéről sincsen azon környülállás, ha váljon a vádlottak, mint ez a B. alatti tanuk vallomásaik 4-ik pontjában és részbeu C. alatt is előadatik, voltak-e, és jelesen a terhökre felhozott több bűntényeikért, már fenyítve? akár az illető ítéletek, akár pedig egyéb hivatalos jegyzőkönyvek megtekintetése, és azok kivonatainak a perhezi csatolásával, úgy azon bűntényeknek, melyek iránt birói Ítélet, vagy határozat már létezik, a még vád alá tartozóktól, és még tárgyalandóktóli elkülönítése mellett, kellőleg felderítve; mind ezen lényeges hiányoknak pótlása, és a kifejtendő környülállásokhoz képest hozandó, és a per testületbe beírandó uj ítélet végett, az iratok az eljáró törvényszékhez visszaküldetnek. (1861. oct. 31-én 836. b. sz. a.) Hivatalos tudnivalók. A nmlgu hétszemélyes táblán január 30 án és a következő napokon az alább irt polgári és úrbéri perek fognak előadatni: A cs. kir. pénzügyészségnek Makay Dániel elleni ügye. — Crettier Károlynak Marczibányi Lőrincz elleni végrehajtási ügye. — Id. és ifj. Tóth Pálnak és Tóth Mihálynak Tarnai Antal és Imre elleni kártalanítási pere. — Eckstein Katalinnak Petrovics József hagyatéka elleni végrehajtási ügye. Kállay Istvánnénak Kállay Ignácznő és gr. Desőffy Kálmán elleni zálogváltó pere. Előadó Perlak y János ktb. Bossányi József ügyvédnek a Rédey Amália panasza folytán hozott határozat elleni felfolyamodása. — Cserna Jánosnak gróf Beleznay Ferencznő elleni végrehajtási ügye. Gerendás Ferencznek Mórász Anna elleni végrehajtás tárgyábani felfolyamodása. •— Pozsonyi Ferencznőnek Schárfeneder elleni ügyében birói küldési kérvénye. Előadó: Kossalko János ktb. — A ráczkevi uradalomnak Ráczkeve mezőváros ellen a kir. kisebb haszonvételek iránti pere. — Balaton-Ederics község úrbér rendezési és tagositási pere. — Gróf Pálffy Daun Ferdinánd Lipótnak Lozorno községbeli molnárok elleni ügye. — Ugyanannak Drahos testvérek elleni hasonló pere. Előadó: Gellén József ktb. C§ŐdÖli- Adler Mór kalocsai kereskedő összes vagyonára Pestmegye törvényszéke által. Bej. mart. 17. Perügyelő: Kiss Jakab h. ü. Bobelli Antal balassa-gyarmati lakos összes vagyonára Nógrádmegye törvényszéke által. Bej. mart. 17. Perügyelő: Csörföli Imre h. ü. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Szerkesztői szállás: Belváros, kalap-utcza 9-ik szám alatt. Pesten, 1862. Nyomatott Beiméi J. és Kozma Vazulnál.