Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 8. szám

32 szerzés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1801. oct. 29-én 607. b. sz. a.) 330. Lopási bünténynyel vádolt Akim Popecz, Györgye Bálint, Dumitru Csepony, Lázár Horka, Györgye Francz, Dumitru Petrucz, Nicolae Horka, Jevronia Horka és Nikolae Dragiczán fenyítő ügyökben Ítéltetett: Jelen bünper, miután Akim Popecz, Györgye Bálint, Dumitru Csepony, Györgye Francz és Dumitru Petrucz a közbenvetett íelebbezéstől elállottak, egyedül Nikolae Dragicza, Lázár Horka és Nikolae Horka íelebbezésökre nézve vétetvén vizsgálat alá: az eljáró megyei törvényszéknek ítélete az ott felhozott indokoknál fogva oly megjegyzéssel, hogy a Nikolae Dragiczára kimért büntetés mostani rabságának eltelte után veendi kezdetét, helybenhagyatik, és végrehajtás végett a per illetőségéhez viszszaküldetik. (1861. oct, 29-én 806 b. sz. a.) 331. Tolvajsági bünténynyel terhelt Csóka Gábor és többek elleni bünperben Ítéltetett: Mielőtt felebbező Vámos Pál vádlottra nézve érdemleges ítélet hozatnék, mennyiben a perhez 5-ik sz. a. vallomására vezetett Csóka Gábor vádlottali szembesités, aláírás, s kelt nélkül lenne, s illetőleg a törvényszéki hitelesítés hiányozna: — továbbá azon körülmény, váljon fennevezett vádlott még más vétsége miatt nem volt-e büntetve? a vádiratokból ki nem derülne, — végre Csóka János kárvallott is, az okozott kármennyiség iránt, hit alatt ki nem hallgattatott; — mindezen hiányok kiegészítése, s a kifejtett körülményekhez képest ujabb Ítélet hozatala végett, a per illetőségéhez visszaküldetik. (1861. octóber hó 30-kán 767. b. sz. a.) 332. Személyes biztonság elleni kihágással terhelt ifi. Meszes Ferencz elleni fenyítő ügyben ítéltetett: A vádbeli tény felebbező ifj. Meszes Ferencz ellen perbeli adatokkal bebizonyítva nem lévén, alperes a vád alól bizonyítékok elégtelenségéből felmentetik, — se szerint az első bíróság ítélete megváltoztatván, az iratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. oct. 30-án 913. b. sz. a.) Váltójogi ítéletek. A váltó feltörvényszéken. 23. Singer testvéreknek, gr. Viczay Adolf ellen, a pesti e. b. kir. váltótörvényszék előtt lefolytatott s felebbezett valtóperében ítéltetett: Alperes semmiségi panasza mellőztetik, felebbezésének hely nem adatik, s az első bírósági ítélet az abban felhozott s az alább következő okoknál fogva helybenhagyatik. Mert : Ezen az osztrák váltói rendszabályok s a ppr. hatályba lépte alatt keletkezett és folyamatba tett s ennek folytán az ideiglenes törvénykezési rendszabályok XV. fejezete 174. §. értelmében az előbbi törvények és törvénykezési eljárási szabályok szerint elintézendő ügynek tárgyalásánál oly lényeges forma hibák, melyek a pernek alapos és igazságos megbirálását és elintézését lehetetlenné tennék, elő nem fordultak, s azért alperesnek semmiségi panasza, mint alaptalan mellőzendő volt, felebbezésének pedig hely azért nem adatik, mert a kereseti elvesztett váltónak megsemmisítése iránti eljárás, melyről alperes, mint a megsemmisíttetni kért váltónak elfogadója szabályszerüleg értesítve lőn, az A.-tói H.-ig terjedt okiratok szerint a pesti volt kereskedelmi törvényszéknél még 1860. évi martius havában törvényszabta módon befejeztetett és rég jogerőre emelkedett, s annak törvényszerűsége tehát alperes által a jelen per folyama alatt többé meg nem támadtathatik, s minthogy felperes, ki mint az elveszett váltónak tulajdonosa a megsemmisítési határozat alapján a váltóban foglalt összegnek kifizetését alperes, mint elfogadótól jogosan követelhette, az ez iránt támasztott jelen perben kereseti jogát, s az elvesztett váltónak alperes által lett elfogadását, ennek a megsemmisítési eljárás alatti hallgatag beismerésén kivül, az L. és M. alatti közokiratokkal begyőzte, ennek folytán alperes, mint elfogadó, a köz váltó rendszabályok 73. és 81. §-a szerint a váltóösszeg, annak járulékai lefizetésében és mint pert vesztett fél, a perköltségeknek megtérítésében is, az elsőbiróság által törvényszerüleg lett elmarasztalva. (1862. jan. 8-án 2835. sz. a.) Hivatalos tudnivalók. A nmlgu hétszemélyes táblán január 27-én s következő napjain az alábbjegyzett polgári perek fognak előadatni : Ebergényi István nagykorusitási ügye. — Kovács Endrének Salamon Lajos elleni adóssági ügye. Előadó: Huszár Ferencz ktb. — Matók Imre és Jánosnak Matók Péter, Albert és István ellen közös belsőség felosztása iránt indított ügye. — Herczeg Károlynak Ocsay Judit elleni kártérítési pere. — Lökös Sándor és Borbos Borbálának Himpel János és Barcsák János ellen egy ház visszaadatása iránti pere. — Hegedűs Vinczének mint Hegedűs Zsigmond hagyatéka gondnokának Hegedűs Anna elleni árverési ügye. — Teiber Annának mint gyermekei gyámjának Papus János elleni visszahelyezés! ügye. — Erős Klementinának Kemény Lajos és Etelka elleni kártérítési pere. Előadó: Bernolák Károly ktb. — Zombori Rónay Jánosnak özvegy Kolb Adámné szül. Mirkovics Ilona, mint gyermekei gyámanyja és Kolb Antal mint gyámtárs, Okruczky Aurél és Praznovszky János mint kirendelt gondnokok ellen 4200 o. ért. forint hagyomány iránt indított pere. Előadó: Nyeviczkey József ktb.) Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Szerkesztői szállás: Belváros, kalap-utcza 0-ik szám alatt. Pesten, 1862. Nyomatott Beiméi J. és Kozma Vazulnál.