Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 8. szám

8j alól fölmentetvén : ezekben az első birósági végzés rnegváltoztatik, az ellenfélnek okozott kültségekre nézve pedig helybenhagyatik, és így az iratok további eljárás végett illetőségükhöz leküldetnek (1861. decz. 13-án 2058. sz. alatt. Előadó: Huszár Ferencz ktb.) 156. Tnrnóczy Mihálynak neje Pap Julianna elleni váló perében Ítéltetett: Mielőtt e jelen perben érdemleges Ítélet hozatnék, minthogy az F. a. bizonyítvány szerint alperesnek a törvényes házasság tartama alatt József nevű fia állítólag házasságon kivül születvén, ennek törvényes születési jogai e per lefolyta alatt a polg. t. k. 158. §-a ellenére védelmezve nem voltak, a periratok emez hiányoknak folytatólagos tárgyalás, utján leendő pótoltatása végett az első bírósághoz visszaküldetnek. (1861. deczember 14-kén 2521. szám alatt. Elődó: Vitái Alajos kir. táblabíró ) Úrbéri ügyekben. A kir. ítélő táblán. 41. Ruzsák Lajos és Nedeczky Ferencz felperessége alatt Zselkó helység közbirtokossai s volt úrbéres lakossai ellen a nevezett helység határának rendbeszedése, öszszesitése és elkülönözése iránt indított perében ítéltetett: A maradék földeknek felperesek által feltételesen elfogadott természetbeni átvétele iránt a barátságos egyesség meg nem kisértetvén, sőt azoknak mennyisége, mely a combinatoriumban 178^ holddal, a maradék föld kimutatásban 137—49-ed rész holddal, a felperesi fölebbezésben pedig 168^ rész holddal van bejegyezve, határozottan ki sem tűnvén, ezenkívül a hitelesítő mérnök aláírása nélküli combinatoriumban 1277113/j000 holddal bevetett jelenlegi jobbágyi birtok mennyisége a telekkönyvi adatokkal azonos nem lévén, hiányozván végtére az első birósági ítéletben az egy úrbéri telek utáni állománynak megalapítása, mely után nyeri meg egyedül a maradék föld ezen természetét, az alperesi ügygondnok dija fölötti intézkedés pedig abból kihagyatván, a periratok jelenlegi alakjában az érintett hiányok, főleg az első birósági Ítélet és a kihasitás alapját képező felmérési adatok közt nem létező öszhangzás miatt biztos ítélet alapjául nem szolgálhatnak, minélfogva jelen per a pótolandók pótlása után netalán szükséges ujabb ítélet hozatala végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. decz. 13-án 194. urb. sz. alatt. Előadó: Göniory András ktb.) 42. Gróf Festetics Taszilónak a tikosi volt jobbagyság ellen összesités és erdőszabályozás iránt indított perében ítéltetett: Az első birósági Ítélet az abban felhozott okoknál fogva helybenhagyatik, és a per további eljárás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. deczember 14-dikén 267. urb. szám alatt. Előadó: Tallián János ktáblabiró.) 43. A váczi püspöki uradalom felperessége alatt Nógrád mezó városa úrbéres lakossai mint alperesek ellen úrbéri rendezés, tagosítás, legelő és egyéb haszonvételek iránt indított perben Ítéltetett: A peres felek között bíróság közbenjöttével létrejött, az illetők aláírásával kellőleg ellátott, minden vitás kérdéseket véglegesen szabályozó és a feleknek hivatalos alakban kiadandó barátságos egyesség ellen a fenállott cs. kir. pozsonyi úrbéri főtörvényszék 1861-dik évi mart. 6-dik napján 46. sz. a. kelt rendeletével felhozott hiányok potláía után, e helyütt többé észrevétel fen nem forogván — ugyanaz jóváhagyatik, s a periratokkal együtt a végrehajtandók végrehajtása végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. decz. 16-kán 469. urb. szám alatt. Előadó: Bartakovics Flóris ktáblabiró.) 44. Kaszaházi Ivó Lajos és kövesligeti Román Ferencz felperessége alatt Benedike helység többi közbirtokossai és alperesek ellen indított arányosítva tagositási perben Ítéltetett: Miután annak,hogy a felek a jelen arányositási ügyet a hason természetű csapoczkaival együtt kívánták volna tárgyaltatni, a periratokban semmi nvoma nincs, s ennélfogva ezen kérdés a felek kérésein tul különben sem terjedhető első birósági ítéletnek tárgyát nem is képezhette, felperesek által egyedül e tekintetben küzbenteít s inkább a csapotzkai aranyositási perben érvényesíthető föllebbezés helyt nem lóghatván, az első bíróság által hozott s abban foglalt pontokra nézve nem föllebbezett ítélet érintetlenül hagyatik és a per további eljárás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. decz. 16-kán 196. urb. szám alatt. Előadó: Gömóry András ktáblabiró.) Büntető jogi ügyekben. A kir. itélő táblán. 324. Rágalmazással terhelt Trosztler József elleni bűnügyben Ítéltetett: Panaszló Zamaróczy Istvánnak lehető sérelme orvoslása végett a magán út fenmaradván, ily megjegyzéssel az első bíróság határozata az általa felhozott indokokból helybenhagyatik, s az iratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. octóber 29-én 775. b. j szám alatt.) 325. Ellenszegüléssel vádolt Fodor János és Atyim György bűnügyében ítéltetett: Az eljáró megyei törvényszéknek ítélete az általa felhozott indokokból helybenhagyatik, s a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. oct. 29-én 817. b. sz. a.) 326. Lopási bünténynyel illetőleg abbani részesüléssel terhelt Pantye Petru, Mihucza Tódor, Pantye Sofron és Zsigován Tódor bűnügyeiben Ítéltetett: A megye törvényszéknek ítélete, az abban felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik, s a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. octóber 29-kén 796. b. szám alatt.) 327. Tolvajlás és abbani részvéttel terhelt Zsíros János, Borno Németh Mihály, Posa András, Hagya Mátyás Horváth István, Horváth Mátyás és Kovács István elleni fenyítő ügyben ítéltetett: Az eljáró megye törvényszékének Ítélete, az általa felhozott indokokból helybenhagyatik, s a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. oct. 29-én 893. b. sz. a.) 328. Sikkasztási bünténynyel terhelt Schroll Antal fenyítő ügyében Ítéltetett: Az első birósági ítélet a vasváltsági díjnak elhagyásával az abban felhozott okoknál fogva helybenhagyatik, és a periratok foganatszerzés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. oct. 29-kén | 847. b. sz. a.) 329. Testi sértés, botrány okozás és szidalmazás bünnemével terhelt Fazekas László és Fazekas Gábor elleni bünperben Ítéltetett: A vádbeli tény kisebb beszámítás alá esvén, a Fazekes Gábor és Fazekas László ellen kimondott két heti fogság nyolcz napra mérsékeltetik, és ekként megváltoztatván az első bíróságnak ítélete, egyebekben pedig helybenhagyatván, a büniratok foganat-