Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 91. szám

387 az utóbb hivatolt e. bírósági végzés megváltoztatik, és érdeklett kérelmezők osztoztató birák kirendelése iránti kérelmüktől elmozdittatván, az ügyiratok kellő további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. oct. 28. 4333. P. sz. a. Előadó : Blaskovics Kálmán ktb.) 1027. Weisz S. és társának Schölk József elleni 626 frt 27 kr. iránti perében végeztetett: Felfolyamodó által már az 1860. évi mart. 16. kért előjegyzés igazolása, az 1855-ik évi decz. 15-iki telekkönyvi rendelet 61. és 94. §§-ai szerint, az előjegyzési kérelem benyújtása időpontjára visszahatván, miután a kieszközölt s utólagosan igazolt előjegyzés iránti kérelem benyújtásának ideje után, az ezen kérelemben a dologi jog megszerzése alapjául kijelelt telekkönyvezett fekvőségekre nézve, az előjegyeztető hozzájárulása nélkül egyoldalulag tett változtatások, az ez által jogszerűen megszerzett telekkönyvi jogoknak ártalmára nem lehetnének, ugyanazért az e. biróság végzésének részbeni megváltoztatásával, felfolyamodó Weisz S. és társának zálogjoga 420 frt és 206 frt 27 kr. erejéig az 1860. évi mart. 16-ik napjától számítandó elsőbbség-gel, a kőszegi 284-ik számú telekjegyzőkönyvben 1933. és 7208. helyrajzi számok álatt felvett fekvőségekből ezeknek osztatlan állapotában Schröck Józsefet illetett, s netalán időközben mások nevére is átirt részre azon megjegyzéssel, miszerint ez a jelen határozat jogerőre emelkedése után, a kérdésbeli birtokrészleteket illetőleg az utóbbi birtokosok telekjegyzőkönyvében is kitüntetendő, — bekebeleztetik, egyébkint pedig az első biróság végzése érintetlenül hagyatván, az ügyiratok további intézkedés végett illetőségükhöz viszszaküldetnek. (1862. oct 29. 5527. P. sz. a. Előadó: Chernél Elek ktb.) 1028. B. Pongrácz István és társainak B. Neustádter Mária és többek elleni 3655 frt 61 kr. iránti perében végeztetett: Felperes keresetlevelében az első rendű alperest a többi alperesekkel egyetemlegesen kérvén marasztatni, — minthogy ennek ellenére, az eljáró biróság ugyanazt, a többi két alperesnek mellőzésével az egész kereseti összegben egyedül marasztalta, s ekként a birói határozat világosan a felperes kérelmén túl terjeszkedett, s igy az id. törv. szab. 104. §. 7 ik pontjának esete forogna fenn, — az eljáró törvszék végzése megsemmisittetik, és az iratok ujabb tárgyalás, és a kiíejlendő körülmények szerinti ujabb elintézés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. oct. 31. 5801. P. sz. a. Előadó: Bske János ktb-) 1029. Horváth Istvánnak Moldvay János elleni 360 frt. iránti pereben ité'tetett : Felperes azt, hogy a kérdéses 6 db föld iránt, a C. szerint megkísértett alku folytán a D. a. alperes által alá nem irt eladási szerződés megköttetett, semmivel sem igazolván, sőt a kihallgatott tanuk vallomásai szerint a földeket fele haszonra épen felperes adván, — alperes részéről tehát a vetésre kiszolgáltatott búzának adása, a vételi szerződés megkötését annál kevésbé bizonyítja, minthogy a kérdéses földön termett búzát, alperes nem használta, s hogy felperes ennek használatában alperes által akadályoztatott volna, szinte nem igazoltatván, s ekként a kár követelésének alapja nem lévén, — az e. bírósági ítélet ez okokból megváltoztatik, s a perköltségek kölcsönös megszüntetése mellett, — felperes keresetével elutasittatik, ós a periratok további intézkedés végett, illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. oct. 29. 2369. P. sz. a. Előadó : Jamniczky Lipót ktb.) 1030. Durenbach Juhának Tatkmayer József elleni gyermektartási perében végeztetett: A ptk. hatálya alatt keletkezett s e szerint elintézendő atyasági s abból folyó gyermektartási kérdésnek tárgyalása sommás útra nem tartozván, de különben is az illető felek a per érdemére nézve kellőleg ki nem halgattatván, a felebbezett Ítélet az egész eljárással együtt megsemmisittetik, s az első biróság további törvszerű eljárásra utasittatik, mi végett a periratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. nov. 6. 3724. P. sz. a. Előadó: Berzeviczy Emánuel ktb.) 1031. Gr. Széchényi Bélának vagyonbecsű fárgyábani felíolyamodására végeztetett : Hild György építőmesternek 521 frt 4 kr. követelése G. szerint a becsünél eltöltött 68 napért — napját 6 frttal számítva 408 frtra, kétszeri fuvar fejében, egyet 8 frttal véve 16 frtra, felhasznált bélyegek ára fejében 5 írt 4 kr., s igy összesen 424 frt 4 krra o. é. leszállittatik. Nagy Sándor és Tersztyánszky Lipót földbecsüsöknek az általok teljesített munka tekintetbe vételével napidíj fejében 5 frt, igy a felszámított 55 napért 275 —375 frtlenne megállapítandó, azonban a hagyatéki örökös által a tárgyalás alkalmával a nevezettek részére ezen munkálatért 6Ó0 frt Önként felajánltatván; ugyanazért a nevezettek 800 frt követelése 600 frt o. értékre leszállittatik, s ekként és ennyiben az e. bírósági végzés megváltoztatván, többiben pedig érintetlenül hagyatván, az ügyiratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. oct. 29. 3190. P. sz. a. Előadó: Jamniczky Lipót ktb.) 1032. Kubicsek szül. Brabant Erzsébetnek Kubicsek József elleni, hozománya visszaadatását követelő perében Ítéltetett: Alperes viszonválaszában felperes követelését bentfoglalólag elismervén — s védelme súlyát azon körülményre fektetve — hogyha felperes bárminemű hozományt hozott vala is — azt saját czéljára felhasználta és elköltötte — őt e tekintetben tagadó föesküvel is megkínálván, — ez okon felperesnek az alperesileg megkínált t'őeskű oda ítéltetik — s ha ezen Ítélet jogérvénye után 3 nap alatt az eskü letétel végett határnapot kér — s megesküszik arra, hogy a követelt3150 o. é. hozományát saját czéljaira tettlegesen fel nem használta és el nem költötte, ez esetben alperes most érdeklett kereseti öszletet mint hozományt, melyet a nő önnön hibájából eredő elválás miatt sem veszthetett el, ugy annak jelen per kezdésétől számítandó 4°/u késedelmi kamatait, ezen Ítélet jogérvényre emelkedésétől 15 nap s különbeni végrehajtás súlya alatt felperesnek megtériteni köteleztetik. A perköltségek azonban a fen forgó körülményeknek tekintetbe vétele mellett egymás irányában a peres felek között kölcsönösen megszűntéknek mondatnak ki. Melyekben az e. b ítélete megváltoztatván, az ügyiratok további törvényes eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. nov. 8. 3360. P. sz. a. Előadó: Nagy Samu ktb.) 1033. Czvianow Krisztina felperesnek, Kovachevich Lukács alperes elleni perében Ítéltetett: Felperesnő az anyai ösökségkópen követelt 6 juhra nézve azt, hogy hány juh hozatott anyai hozományképen, az atyai házhoz, az e részben kihallgatott Piukovits Teréz, és Kovachevich Bertalan tanuknak a juhok számára nézve egymástól eltérő vallomásaival nem igazolván, aziránt pedig, hogy ezen juhokra nézve közte, és testvérjei közt osztály történt, és az ő részére hány juh esett légyen, bármi bizonyítékot sem hozván fel, — ezeknél fogva keresetétől elmozdittatik, és ekképen az eljáró biróság Ítélete e részben megváltoztatván, a költségekre nézve pedig helybehagyatván, az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. nov. 11. 5322. P. sz. a. Előadó: Makovecz Ede ktb.)