Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 90. szám

383 vétellel, hogy felperesi ügyvédnek a tárgyalás alkalmával használt, nem az ügy érdeméhez tartozó indulatos személyes kiíakadásai bíróilag helytelenítetnek, a felfolyamodásnak hely adatik; egyébiránt a perbeli B. a. s amúgy is a periratok között eredetben létező okmányra vonatkozó, s a jelen kérvényezési ügy tárgyalásával közelebbi összefüggésben nem lévő kérelem e helyen elintézés alá nem vétethetvén, az ügyiratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. oct. 28. 5015. P. sz. a Előadó: Chernél Elek ktb.) 1019. "VVust Alajosnak Weizer F. C. és Fischer Alajos elleni igényperében ítéltetett : A felperesi kereset kitételéből, ugy az A. a. leltárból az, hogy az ott foglalt ingóságok csak fele részben illetik a felperes árvákat, világosan kitűnvén, a felperesek által előterjesztett azon kérelem pedig, hogy másodrendű alperes az általa eladott több tárgyak árát felpereseknek megtéríteni, illetőleg a hagyatéki tömeget kiegészíteni tartozik, jelen per köréhez nem tartozván, mindezekhez képest a B. a. 264 frt 60 kr. becsértőkben Összeírt ingóságoknak másodrendű alperest illető fele ré?ze jogosan foglaltatván le, — ezen fele rész továbbá is zár alatt hagyatni rendeltetik, egyszersmind annak folytán a perköltségek is, miután pervesztesnek egyik íél se tekintethetik, bíróilag megszüntetnek. Ekkép az e. b. ítélete megváltoztatván, a periratok foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetnek. (1862. oct. 7. 2770. P. sz. a. Előadó: Szabó Menyhért ktb.) 1020. Dr. Troli Józsefnek Schmidt Ignácz hagyatéki ügyébeni folyamodása folytán végeztetett: Folyamodó az általa képviselt Schmidt Ignácz féle hagyatéki tömeget cselekvőleg, gr. Eszterbázy Miklós örököseit pedig szenvedöleg illető, és a pozsonyi cs. kir. or. törvszék mint tárgyaló bíróságnál letett két darab 1000 pfrtos foldtehermentesitési kötelezvények felvételére a hagyatéki bíróság 1859. évi 7194. sz. határozata alatt egyenesen fölhatalmazva lévéu, s igy annak Pozsonbai utazása szükségtelennek nem tekintethetvén: az általa 93 frtban e czim alatt „költségek és dijak" követelt összeg 65 o. é. í'tra mérsékelve megitéltetik.Ennyibentehát az e. bíróság határozata megváltoztatván, a többire nézve pedig helybehagyatván, az iratok foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetnek. (1862. oct. 7.1968. P. sz. a. Előadó: Szabó Menyhért ktb.) 1021. Pető Zsófiának Balog-Márton Pálné elleni hagyaték kiadatása iránti perében ítéltetett: A felperes által vitatott örökbefogadás iránt oly ünnepélyes okmány, melyben feiperes az örökhagyó Balog Márton Pál által ennek összes javaira nézve öröklési joggal ruháztatnék fel, felperes által fel nem mutattatván, az E. a. 1856. nov. 24. történt esketésrőli bizonyítvány pedig, habár ebben felperes mint az örökhagyó örökbefogadott leánya említtetik is, tekintve az egybekelési időt, és az akkor hatályban volt törvényeket arra nézve, hogy felperes csakugyan a fennkitett joghatály mellettörökbe fogadtatott, törvénykívánta próbának nem szolgálhatván, de a felperes által hivatkozott tanuk is, és jelesül az F. és Gr. alattiak, miután azok csak annak igazolására hivatnak föl, hogy az általuk előttemezett okmányokat az örökhagyó az ó jelenlétükben irta alá, — mint szintén az ezen okmányokban előforduló kitételek is a fenntebbi örökbefogadási okmány hiányát nem pótolhatván, — mindezeknél fogva a tanuk kihallgatásának elmulasztásából emelt semmiségi panasz elvettetvén, az e. bírósági (Felperest elmozdító) Ítélet ily értelemben hely behagyatik, a perköltségek azonban, miután felperes konok perlekedőnek nem tekintethetik, kölcsönösen megszüntetnek, s az iratok további eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. oct. 6. 1362. P. sz.a.Előadó: Szabó Menyhért ktb.) 1022. Özv. Szabó Pálnő Linkes Erzsébetnek Kováts Ferencz ellen ingatlan javak tulajdona iránt indított perében Ítéltetett : Felebbező alperes a felperesnőnek megítélt fekvőségeknek ez által tettleges és tulajdoni joggal részére lett átadását nem igazolván, az A. betű alatti okirat alapján pedig ezen ingatlanságokhozi tulajdoni jogczime alperesre csak felperesnő elhalálozása után háromolhatván, az első bírósági egyedül alperes által felebbezett ítélet az általa felhozott indokokból is helyben hagyatik, s a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. oct. 29. 5306. P. sz. a. Előadó: Chernél Elek ktb.) 1023. Kocsis Jánosnak ifj. Kocsis János elleni lábas jószág kiadatása iránti perében ítéltetett: Felperesi tanú Tót István azt, hogy a felperes által visszakövetelt lábas jószág ez utóbbinak tulajdona volt, csak hallomás után bizonyítván, s igy felperesi tanuk vallomása által a peres felek közti viszony teljesen próbálva nem lévén, ennek folytán felperesnek a pótló, illetőleg becslő eskü arra nézve, hogy ő a keresetlevélben elősorolt 50 db sertést, 7 db fejős tehenet, 7 db lovat, 16 db jármos ökröt, 7 db 3 éves üszőt, 21 db 2 éves tinót, 7 db 2 éves üszőt, 4 db 1 éves borjút, 3 db 1 éves üszőborjút és 1 db bikát 1857. évben nem ajándék képen, hanem az alperes által évenként teljesítendő munkakötelezettség és bizonyos kiszolgáltatások mellett adta alperesnek, és hogy alperes daczára annak, miszerint a felperes irányában elvállalt kötelezettséget nem teljesítette, a fennt elősorolt tárgyakat jogtalanul visszatartja, — megítéltetik. Köteles tehát felperes ezen Ítélet jogerőre emelkedése után 3 nap alatt jelen pótló tekintve becslő eskü letétele végett folyamodni, s azt a kitűzendő határidőben a pprtás 268. §. jogkövetkezményei alatt letenni. Mindezekhez képest az alaptalan semmiségi panasz elvetése mellett az e. birósági ítélet ily változtatással egyebekben jóváhagyatik, és a per foganatosítás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. oct. 23. 2403. P. sz. a. Előadó: Szabó Menyhért ktb.) 1024. Szavuleszk Györgyének Aradán Simon elleni 126 frt iránti perében végeztetett: Az által, hogy az illető tárgyalási iratok, az elrendelt árverés foganatosítása végett illetőségükhöz átküldve lettek, azoknak betekintésétől alperes ki nem záratván, egyébiránt pedig, ugyanaz a 3. szám alatti kézbesítési iv tanúsítása szerint, a mult évi oct. 24-én kitűzött tárgyalási határnapra törvényszabta módon megidézve lévén — a felfolyamodvány visszautasittatik, ilykép pedig a törvszéki végzés helybenhagyatván, s az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. oct. 22. 1686. P. sz. a. Előadó: Matulay Frigyes ktb.) 1025. Ludel Józsefnek Aschendorfer Frigyes elleni 627 frt 49 kr. iránti perében ítéltetett: Felperes azon állítását, hogy neki alperes 6 évi szolgálatbér fejében 360 pftokkal, s költsönkép adott 616 pfrt 12 krral, és igy öszszesen 976 pfrt 12 krral tartozott, az A. a. felmutatott, alperes által aláirt s 1853. évi mart. hótól 1859. évi mart. hóig, és igy 6 éveken keresztül vezetett könyvkivonati számlának követelési rovatával igazolván; azt azonban, hogy alperes neki a fenntirt követelés törlesztésére az A. a. szenvedőleges rovatában felszámított 960 pfrt 34 krok helyett csak 428 pfrt 34 krokat fizetett, állítván, s különösen azt, hogy az 1852. évi május hó 9-től azon évi jul. hó 5, 14 és 20-ik napjairól szóló 4 tétel alatt