Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 7. szám

27 deczemher 15-én a telekkönyvek tárgyában kiadott s gyakorlatban volt rendelet utóbbi intézkedésig hatályába fenmaradván, miután az érintett rendelet 84. §-ában elősorolt azon közokiratok közt, melyek alapján bekebelezések történhetnek, a bekebeleztetni kivánt százaléki dijt tartalmazó A. a. okirat neme is fölemlítve,? azon kellékekkel, melyekkel e czélra bírnia kell, ellátva vagyon, a bekebelezni kért adó nem törvényessége fölötti határozat pedig a j telekkönyvi tanács hatásköréhez nem tartoznék, ennélfogva a folyamodványban kitett 6 frt 20'/2 kr. százaléki dij s kamatainak Tóth Zsuzsánna, Klacsányi Istvánné kijelölt ingatlan javaira leendő zálogjogi bekeblezése elrendeltetik, s az első bíróság végzésének ilyképeni megváltoztatásával az ügy illetőségéhez további töavényszerü eljárás végett visszaküldetik. (1861. decz. 4-én 3778. sz. a. Előadó: Nóvák Ferencz. ktb.) 149. Baich Pál közjegyző dijjai megalapítása ügyében végeztetett: A fö!terjesztett hagyatéki iratokból az tűnvén ki, hogy a leltározott vagyon értéke lüO forintot felül haladott és igy a volt közjegyzői rendszer szerint a folyamadó, mint kiküldött birói biztos jogosítva volt munkabér fejében dijait felszámíthatni, minthogy azonban jelentésének beadása alkalmával fel nem számította, hanem csak későbben a hagyaték, illetőleg vételárnak felosztása után vette igénybe, azért a felfolyamodványnak ez uton hely nem adatván, a felíolyamodonak joga fenmaradt felszámítandó dijjait az illető örökösöktől örökösödésük erejéig követelhetni. (1861. decz. 5-kén 1566. sz. a. Előadó: Bernolák Károly ktb.) 150 A nagyváradi cs. kir. pénzügyészségnek Kis Pereg községe ellen 160 frt 44 kr iránti perében ítéltetett : Alperesek a B. alatti szerződés szerint a keresetbeli bérletet együtt és összesen vévén ki, és a felperes uradalmat illető egész bérleti összeg kifizetésére is összes vagyonukat lekötvén; ebben pedig a szerződés természeténél fogva az egyetemleges kötelezettség, különös kikötés nélkül is benfoglaitatván, annálfogva a felperes által közbetett fölebbezésnek hely adatik, s az eljáró bíróság ítéletében kimondott marasztalás a felmentett alperesekre is kiterjesztetik, s a kérdéses itélet e részben ekként megváltoztatván, egyebekben pedig érintetlenül hagyatván, a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1891. decz. 5 kén 4408. sz. a. Előadó: Malatinszky Ferencz ktb.) 151. Ürményi Józsefnek mint az avasi vasgyár társulat elnökének Kovács Lajos elleni bányaperében ítéltetett: Miután az alperes jelen szóbeli perben ellenbeszédéhez a tárgyalási napon oly okmányokat csatolt, melyekre a felperes ügyvédje azon körülménynél fogva, hogy az avasi vasgyár társulatnak igazgatója huzamosabb idő óta távol lévén, vele nem értekezhetett, érdemleges válaszát tüstént be nem adhatta, miután továbbá az A. és B. sz. a. egymástól eltérő, a fölebbezett ítéletnek alapul szolgáló számadási okmányoknak kiadója és avasgyár pénztárnoka ezekre ki nem hallgattatott, mielőtt ezen számadási per érdemlegesen eldöntethetnék, az eljáró bíróság ítéletének feloldásával a periratok illetőségükhöz a végre küldetnek vissza, hogy a nevezett pénztárnok s ne talán más e perben felhívott tanuknak kihallgatása és a számadások tisztábani hozása után a kiíejlendő körülményekhez képest uj ítéletet hozzon. (1861. decz. decz. 5-én 2420 sz. a. Előadó: Bernolák Károly ktb.) 152. A. pesti cs. kir. pénzügyészségnek Schachner Béla és Erzsébet elleni telekkönyvi átíratás iránti perében végeztetett: A rendkívüli felülvizsgálatnak folyamodók általi használása az akkor hatályban volt pcrendtartás 313. § ában kijelöli azon kivpteles esetek közölt, melyek ben a végzé-ek foganatosítása felfüggesztethetik, nem csak nem foglaltatván, sőt hogy ez a végrehajtást nem gátolhatja, az<>n perrendtartás 338-ik § ában általában és nyilván kifejezve lévén, és igy a foglalási árverés megtörténtével, és a feltételeknek a vevő általi teljesítésével, az eladott birtoknak a vevő nevére telekkönyvi bekeblezése, mint a végrehajtásnak kifolyása a panaszlott végzés által helyesen lévén elrendelve, de ha a vevő álul kérelmezett bekeblezés külön jogügyletnek tekintetnék is, ezen kérelemnek az első bíróság mint egyszersmind telekkönyvi hatóság általi feltétlen elhatározása és foganatosítása a telekkönyvi rendelet 129. § ához alkaimazottan történvén, a panaszlott első birócági végzés jóváhagyatik, s a fölterjesztett végrehajtási iratok további intézkedés végett illetőségükhöz leküldetnek. (Is61. decz. 10 én 1741. sz. a. Előadó : Nyeviczkey József ktb.) Úrbéri ügyekbenA kir. ítélő táblán. 37. Báró Perényi Gábornak felperessége alatt idősb Újhelyi Sándor és az Ugocsamegyében kebelezett Egress község többi birtokossai mint alperesek ellen, ez utóbbi község birtokossainak a nagyszőllősi határban létező erdő közös használatából leendő kizárásával behozandó arányosítás végett indított perben Ítéltetett: Az első bíróságnak ítélete, a mennyiben felperes keresetével elutasítva lett, az abban felhozott okokból helybenhagyatik, a a mennyiben azonban idő előtt a közös erdőnek használatában létező többi helységek közbirtokossága kihallgatva nem lőn, és igy a használat minémüsége, vagy ennek arányosságának kellő megvitatása nélkül egyszersmind a birtokkulcs is meghatároztatott — az itélet ezen részének feloldásával, a periratok a fentirt hiányok pótlása mellett eszközlendő bővebb tárgyalás és a kifejlendők alapján hozandó e részbeni ujabb itélet végett illetőségükhöz viszszaküldetnek. (1861. decz. 12-én 179. urb. sz. a. Előadó: Grellén József ktb.) 38. Hubaffy Sándornak, mint a biri úrbéri szabályozási és tagositási perben munkálkodó mérnöknek a felperes földes uraság ellen mérnöki munkálatáért még fizetetlen maradt 1452 frt 85 kr. összegnek a végrehajtás alkalmávali behajtatását követelő ügyében végeztetett: A 925. sz. a. beadvány, a 723. sz. a. végzés következtében nyilatkozatot és nem külön keresetlevelet képezvén, az külső kellékeinek hiánya miatt vissza nem utasíttathatott, a végrehajtási jegyzőkönyvben pedig Habaffy mérnöknek követelése tárgyalva lévén, annak folytán az 1040 sz. a. nem külön tárgyalásra utaló, hanem érdemleges végzés volt volna hozandó, ugyanazért az első bíróság az általa 925. s illetőleg a mérnök illetményére vonatkozó 1040. számok alatt hozott végzések megszüntetése mellett az ügyre vonatkozó irományoknak maguk illetőségéhez leküldésével az ügy érdemleges ellátására utasittatik, — nem helyeseltetvén Hubaffy Sándor mérnöknek abbeli tette, hogy a fentebb emiitett végzések elleni folyamodásában, a bíróság ellen sértő kifejezésekre fakadt. (1861. decz. 12-én 258. urb. szám alatt. Előadó: Bornemissza Antal ktb.) 39. Gróf Festetich Györgynek Ördög és Pető-Henyei helységbeli volt jobbágyság ellen úrbéri birtok rendezés, legelő és erdő elkülönítés s tagosítás iránt indított