Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 86. szám

368 minthogy felperes II. R. sz. a. ad A. alatti jegyzőkönyvben megesméri, hogy a böhönyei határban lévő vacskocsi erdőből 1842. év óta gyakorlott fajzást akkép engedte meg, hogy miután különben is az nekik irtásra kiosztatott, az általuk irtott fából faizhatnak, ebből világos, hogy alperesek 1842. év után is faizási jog élvezetének folytonos gyakorlatában voltak, — a volt földes urnák pedig szabadságában állott volt jobbágyait a netaláni megtagadott viszonti szolgálatok teljesítésére maga utján köteleztetni. Mindezeknél fogva az erdei szabályozásnak akadálya nem lévén, az alsó bírósági Ítéletek megváltoz tatásával az erdei haszonvételek szabályozásának bíróilag hely adatik és a per további törvszerű intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (Hétsz. tábl. 1862. aug. 9. 90, urb. sz. a.Elöadó: Tallián János ktb.) 107. Oroszfalu és Réztelek községednek mint felpereseknek szab. kir. Szatmár városa mint földesúr és alperes elleni úrbéri perében Ítéltetett. Az 1853. évi mart. 2. kelt urb. ny. parancs 47. §-áh^z képest az 1848. év előtt megkezdett, de első bíróságilag még el nem döntött úrbéri perek az érintett ny.parancsban felállított elvek ér telmében lévén tárgyalandók és elítélendők, ezen nyiltparancsnak 41. §-a szerint pedig úrbéri perekben perújításnak helye nem lévén, miután a felperes községek által igazitási keresetükben felhozott követeléseik már az 1860. évben befejezett úrbéri rendezési perben is vita pontjait képezték, három bírósági Ítélettel eldöntettek, és ezek szerint 1807. évben végrehajtatván, 22. évi folytonos és határozatlan birtoklással is megerősíttettek, annálfogva a másod bíróságnak ítélete ily értelemben jóváhagyatván az iratok illetőségükhöz leküldetnek. (Hétsz. tábl. 1862. aug. 5. 384. urb. sz. a. Előadó: Végh Igr.ácz ktb) 108. A tiszafüredi arányositási pernek folytatólagos végrehajtására nézve határoztatott: A másod bíróság a pótlólagos végrehajtást szorgalmazó íolyamodásbeli kérelmen tul terjeszkedvén, és az e. b. által hozott végzésekben foglalt oly kérdések felett is intézkedvén, melyekre nézve fel folyamod ás ok sem történtek, annálfogva a 2-od bságnak végzése feloldatik és az e. b. végzések ellen közbevetett felfolyamodások nyomán érdemleges határozat hozatala végett az összes iratok a tek. k. ítélő táblához áttétetnek. (Hétsz. tábl.1862. aug. 30. 129.urb. sz. a. Előadó: Véghlgnácz ktb.) 109. Ozdi közbirtokos Sturman Györgynek felperessége alatt Ozd községe volt úrbéres lakossai és a többi ozdi közbirtokosok elleni úrbéri perében ítéltetett: Az illető járásbeli szolgabírói htal közbenjöttével 1859. évi máj. 27-én kiállított felhatalmazványban megnevezett képviselők, és az ezeket felhatalmazó volt úrbéresek a lakosságnak többségét képezvén, sőt az érintett felhatalmazványt a hitelesítő urb. törvszéki küldöttség az évi aug. 1 én az összes lakosság előtt felolvasván, azt mindnyájan határozott akaratjuk kifolyásának lenni kijelentették, de különben a XX. 48. sz. a. szakértői szemle szerint is, az alperes volt úrbéresek által egyességileg elfogadott és itóletileg is megalapított helyiség, ugy az alperes volt úrbéresekre, mint a közbirtokosokra nézve is hasznosnak, czélszerűnek és a szabályozás elveivel leginkább megegyezőnek találtatván, annálfogva a tek. kir. itélő tábla ítélete helybenhagyatik, s az iratok foganositás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (Hétsz. tábl. 1862. aug. 7. 74. urb. sz. a. Előadó: Véghlgnácz ktb.) 110. Gróf Szécheny Imre és Dienes felperességük alatt Visonta község volt urbéressei mint alperesek elleni úrbéri perében ítéltetett: Az urb. főtörvszéknek 1859. évi jul. 17. 392. sz. a. határozatával megrendelt pótnyomózás teljesítése és a feleknek ujabbi kölcsönös kihallgatása által a felperes részről keresetbe vett állítólagos fölösleg földek iránti kérdések kellőleg megvitatva lévén, a másod bíróságnak mult 1860. évi apr. 11. 203. sz. a. hozott határozatának megszüntetése mellett jelen per a Tettes kir. itélő táblához érdemleges ítélet hozatala végett visszaküldetik. (Hétsz. tábl. 1862. aug. 8. 314. urb. sz. a. Előadó: Gellén József ktb.) Hivatalos tudnivalók. A nmlgu kir. Hétszemélyes táblán nov. 6. 3 a következő napokon az alábbirt polgári perek fognak előadatni: Zilczer Hermannak Knausz Károly és Polifka Ferencz elleni elsőbbségi jogot követelő pere. — B. Aczél Lajosnak Menráth János és többek elleni 4000 frt haszonbér iránti pere — Gaál Alajosnak Bárány Pál mint gyermekei gyámatyja elleni úrbéri kötelezvények és kötbér iránt pere — Hegedűs Sándor és Erzsébetnek özv. Hegedűs Mihályné elleni öröködési pere — Fodor Istvánnak özv. Dapsy Józsefné elleni adóssági pere. — Buday Józsefnek mint kiskorú Nagy Lajos és Ferencz gondnokának Nagy Miklós elleni öröködési pere.— Kaufman Lipótnak Heller Antal ellen kártalanítási pere. — Riemel Nándornak Pálffy Ernesztina grófnő elleni adóssági pere. — Pinkovics Gregor, István és érdektársainak Pinkovich Anna elleni Öröködési pere. — Vaczesch Mór és társainak Kollár Ferencz ellen 8000 vfrt biztosíték iránti pere. Előadó : P e rl a k y János ktb. — Angner Ferencznek Angner János ellen örökség iránti pere. — Boros Józsefnek Petrovics Péter ellen 28 frt iránti pere. —Báthory József és nejének özv. Nagy Istvánná ellen tulajdonjog iránti pere. — Cserepes Jósefnek Fábián Imre és neje elleni végrehajtási ügye. — Adler Józsefnek Spitzer József elleni kártérítési pere. — Barát Péternek Stritkovics Stipo ellen 50 frt iránti pere. — Leitner Jakab és Annának Pappien Ferencz, Vinter József és Karolina ellen 2445 frt 28 kr. és 2160 frt iránti pere. Előadó: Pápay Károly ktb. — Báró Skerlecz Károlynak Andaházy Antal elleni adóssági pere. Előadó: Végh Ignácz ktb Csődök. Veszprém rntörvszéke által Kohn Mátyás közép puszta bogárdi kereskedő ellen. Bej. decz. 22. Perügyelő: Cserny László h. ü. — Szabadka város törvszéke által Roth Salamon és Johanna hitestársak szabadkai kereskedők ellen. Bej. nov. 10. 11. 12 Perügyelő: Trencsényi József h. ü — Szatmár rntörvszéke által Kende Gusztáv földbirtokos ellen Bej nov. 10. Perügyelő: Mándy József h ü. Tasnád város törvszéke által Kain Lőrincz ottani kereskedő ellen. Bej. nov. 11.12.13. Perügyelő: Fodor Mihály h. ü. Nagyvárad törvszéke által Kraul Antal kereskedő ellen. Bej. decz. 15. Perügyelő: RitókZsigmond h. ü. —Pestváros törvszéke által Kohn Jakab kereskedő ellen. Bej. nov. 24. 25. 26.Perügylő: Steiger Gyula h. ü. — Pest város törvszéke által Oesterreicher és Mandello pesti kereskedelmi czég e. Bej. decz. 18. 19. 20. Perügyelő: Jurenák Károly. — Iszer Vilmos s fia pesti keresk e. Bej 29. 30. 31. Perügy. Visnya József. — Pontzen s fia e. pesti keresk. e. Bej. decz. 29. 30. 31. Perügy. Amtmann József. — Kilényi József pesti lakos e. Bej. decz 29. 30. 31. Perügy. Busbach Péter.—Salzman Salamon pesti keresk. e. Bej. decz. 9. 10 11. Perü. Guba János. — Osvald József pesti keresk. Bej. decz. 22. 23. 24. Perü. Thanhoffer Pál. — Engel és Mandello pesti nyomda tulajdonosok e. Bej. decz. 29.30. 31. Perü. Nyiri Lajos. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévr 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben.— Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Kozma Vazulnál (hal-piacz és aldunasor sarkin, 9. sz. a.) Pesten, 1862.