Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 85. szám

361 57. S A hitbizomány birtokosa a hitbizomány elzálogitására nyert engedelmet többé nem használhatja, ha azon idő után, melyben azért folymodott, a hitbizományra vagy ennek terméseire nj adósság biztosíttatott. Ez esetben a hitbizományrai jelzálogadása végett a birói jóváhagyás újra kikérendő. 58. §. A hitbizomány elzálogitásárai engedelem magában egydül a nyilvánkönyvbe sohasem, hanem csak valamely meghatározott követelésre kebeleztethetik be. 59. §. A hitbizományi adósság bekebelezése végetti kérvény mindig a hitbizományi biróságnál nyújtandó be, s ez által, ha ezt a jószág feletti dologi törvényhatóság nem illeti, az illető telekkönyvi hatósághoz juttatandó. 60. §. A hitbizományi bíróság s a gondnok kötelesek őrködni a fölött, hogy a hitbizományi adósság a megállapított határidőkben visszafizettessék. 61. §. Az elzálogitott, vagy a tőkében megkevesbített hitbi zomány birtokosa köteles a bíróságnak minden cv végén az annak folytában lejárt visszafizetések teljesitésérőli teljes kimutatást nyújtani be. Ezen kimutatásban legelőbb az egész hitbizományi adósság, a hitbizományi leltár s a nyilvánkönyvekből vagy a letétkivonatból készitett kivonatok szerint előadandó ; azután a lefolyt évre eső összes visszafizetések összege, az azok iránt a hitbizomány elzálogitása vagy a tőkék beszedése alkalmával tett birói intézkedésekhez képest felszámitandó. Ha a hitbizomány birtokosa egyes adóságok fejében többet fizetett le, mint a mennyinek lefizetésével a lefolyt évre a hitbizomány irányában tartozott, ugy ő a felesleget más adóssági tételeknél, vagy a következő években követelményül számithatja. A visszafizetések azonban mindig a hitbizományra biztositott, s még egészen le nem rótt minden követelések eredeti összege, nem pedig azon sommá szerint számitandók, a mely a hitbizományon a kimutatás benyújtásakor még fennmaradt. 62. §. A teljesitett fizetéseket köteles a hitbizomány birtokosa letétbizonyitványok vagy nyugtatványok által tanúsítani, s ha a nyilvánkönyvekbe bekebelezett követelések rovattak le, a kitörlés megtörténtét kimutatni. A kimutatás a hitbizományi birtokos s a gondnok által aláírandó, vagy ha azt ez utóbbi helytelennek találná, ez iránti határozott nyilatkozata odamelléklendő. 63. §. Tartáspénzek s meghatározott személyek életidejére szorított, időről időre ismétlendő egyéb fizetések nem tartoznak azon terhekhez, melyektől a hitbizomány lassankinti visszafizetés által szabaditandó meg. Továbbá a hitbizomány birtokosa, maga a hitbizomány alapitója által állandóknak rendelt folyó fizetések tekintetében, a hitbizomány lassankinti felszabadítására nem köteleztethetik. Ellenben a hitbizomány alapitójától eredő, a hitbizományi jószágon fekvő egyéb adósságok, azokkal egyaránt, melyekért a hitbizomány birtokosa azt birói engedelem mellett elzálogitotta, lassankinti visszafizetés által lerovandók. 64. §. A hitbizományi törlesztések iránt kiszabott évenkinti kimutatás előterjesztése (61. §) a bíróság által hivatalból ellenőrzendő. Az előterjesztett kimutatást köteles a bíróság pontosan megvizsgálni, a mellékletekkel s a hitbizományi irományokkal öszszehasonlítani s szükség esetében a megigazitást vagy kiegészítést elrendelni. Ha a hitbizományi birtokos bátralévő törlesztéaekbeli tartozásának összege iránt barátságos uton ki nem egyenlithető per támad, ez a törvény útjára utasítandó. A bíróság azonban köteles, a peres összeg biztosítását elrendelni s ennek teljesítését, szükség esetében törvényes kényszerítő eszközök által (67. §.) hivatalból eszközölni. 65. §. A hitbizományi adósságok lefizetésére kitűzött határ, idők meghosszabitása, vagy a már teljesitett visszafizetéseknek isméti felvétele (22 S ) csak fontos okokból s a gondnok s a legközelebbi várományosok moghallgatása után (42. $.) engedendő meg. Azonban a beleegyezésnek ezek általi megtagadása esetében is fennmarad a bíróságnak azon joga, hogy a hitbizomány birtokosának különösen fontos okokból a visszafizetést egy bizonyos időre egészen vagy részben és feltétlenül vagy a fizetéseknek a legközelebbi évekbeni nevelése mellett elengedje, vagy a visszafizetések isniéti felvételét, azoknak különösen teljesítendő törlesztése mellett, megengedje. 66 §. Ha a gondnoknak tudomására jut, hogy a hitbizományi adósságoktóli kamatok vagy a hitbizományon fekvő adók hosszabb időn át fizetetlenül maradtak, köteles ezt a bíróságnak feljelenteni. A hitbizományi hatóság ugy ezen, mint azon-esetben is, ha hosszabb kamat, vagy adóhátralékokról más módon értesíttetik, a hitbizomány birtokosát ezen hátralékok megfizetésére hivatalból szorítsa 67 § Azon hitbizományi birtokosok ellen, kik a hitbizományi adósságok, kamat- vagy adóhátralékok megfizetése iránti ismételt birói rendeleteknek nem engedelmeskednek, a zárlat hivatalból elrendelendő; s ha lehet, a legközelebbi várományos, ki nem magától a hithizomány birtokosától származik, vagy a gondnok nevezendő zárnokká. Továbbá oly hitbizományi birtokostól, a ki a hitbizományi jószág állagát az erdők szerfeletti használása által, vagy más módon, rosz kezelés által lényeges károknak vagy veszélyeknek teszi ki ha ez a szakértők lelete, vagy a törvényben alapuló egyéb bizonyítékok által kimutattatik, a kezelés elvétethetik s örökre vagy kellő ideig zárnokra bizathatik. 68 §. Mindegyik hitbizományról az előadó által saját jegyzőkönyv vezetendő. Ezen jegyzőkönyvben az alapitónak a hitbizománybani öröködést tárgyazó rendeletei, a hitbizomány eredeti alkatrészei s az azzal történt változások, a hitbizományi birtokosok, gondnok s a legközelebbi várományosok nevei, a hitbizományi adósságok, s ezek törlesztésére kitűzött határidők, a valósággal teljesitett fizetések s a bíróságnak a hitbizomány iránti minden intézkedései följegyzendők. Ezenfelül a biróságnál minden hitbizományokról ezen jegyzőkönyvvel összehangzó főkönyv vezetendő. Mindegyik előadó köteles a hozzá utasított hitbizományi ügyleteknek a főkönyvbei pontos beiktatása fölött őrködni. 69. §. A királyi itélő tábla s a hétszemélyes tábla kötelesek hathatósan őrködni a fölött, hogy a hitbizományi hatóságok kötelességeiket teljesítsék s a fenálló szabályoknak észrevett elhanyagolása vagy áthágása esetében a körülményekhez képest intézkedni Kikhez egyébiránt stb. Kelt Bécsben mindszent hó kilenczedik napján 1862. évben. Kúriai ítéletek. !?S agán jogi ügyekben A kir. hétszemélyes táblán. 269. Sternberg Ábrahámnak Grerzon Ferencz elleni 600 for. iránti perében Ítéltetett : Közvetlen adós néhai Pilip János a felperestől kölcsönvett összeg biztosságául a B. 2. sz. a. beperelt s alperes által részére olyképen kibocsátott kezeslevelet, hogy alperes kezessége mellett bárkitől 800 pfrt. kolcsönvehet, felperesnek mint a kinek az jelenleg is kezénél van, átadván, és igy azon körülményből, hogy a B. 3 ik sz. kötelezvénybe az alperes által előzőleg kibocsátott B. 2-ik sz. kezeslevélre hivatkozás nem történt, azt, mintha felperes az általa kölcsön adott összeg biztosságául ezen előzőleg vállalt kezességet igénybe nem vette-e volna, következtetni nem lehetvén, a felperes által csakugyan ezen kezesség alapján támasztott keresetnek törvényessége pedig az által, hogy alperes a felidézett