Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 81. szám

345 hanem csak 400 frt erejéig a péczeli 297. sz. telekjegyzőkünyvben Lukács Krisztina nevére felvett birtokra a ziKimics Teréz javára 15 napi igazolás terhe alatt eljegyeztetni rendeltetik, s ekképen megváltoztatván az e. b. végzés, az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. szept. 2. 5334. P. sz. a. Előadó: Raisz Szilárd ktb.) 918. Heil Józsefnek Havas Antal hagyatéka elleni 179 forintnak betáblázása iránti perében végeztetett: A hagyatéki adósságok mindaddig, mig az üröhhagyó, mint a jószág birtokossá a telekjegyzőkony vbe bejegyezve van, a telekkönyvi rendelvény 72. §-a szerint előjegyezhető!: lévén, az idézett rendelvény 122. §-a értelmében pedig a bekebelezési kérelem az előjegyzési kérelmet is hallgatólag magában foglalván, ezek szerint az 1861. évi aug. 18. kelt számla és 1861. évi szept. 10-én kelt elismervény alapján 179 frt erejéig a zálogjog a váezi 603. sz. telekjegyzőkönyvben A f alatt (607. 716) összeirási sz. a. foglalt háznak Havas Antal hagyatékát illető felére mint fő, és ugyanazon telekjkönyvb^i + (4000 — 4001) és (10610 — 10613) h. r. sz. a. foglalt szőllóknek ugyanazon adóst illető felére mint mellékzálogokra 15 nap alatti igazolás terhe alatt előjegyeztetni rendeltetik, s ekképen megváltoztatván az e. b. végzés, az iratok további intézkedés végett ugyanahhoz visszaküldetnek. (1862. szept. 2. 5340. P. sz. a. Előadó: Raisz Szilárd ktb) 919. Barna Csapó Vilmának idősb Csapó Vilmo? elleni 7500 frt iránti perében Ítéltetett: Jóllehet az A. a. levélben Csapó Dánielnécsak azon Ígéretet teszi, hogy azon esetre, ha a Zichy- és báró Auguszféle kötelezvények kifizetve neki átadatnak, felperes részére 7500 irtot tőkésíteni fog; miután azonban a fentebbi kötelezvények B. és C. a. Csapó Dánielnének valósággal átadattak, s igy az ajándékozás feltétele felperes által teljesíttetett, — miután Palochay Teréz és Stollán Erzsébet két aggálytalan tanú vallomása által begyőzetik, hogy nevezett néhai Csapó Dánielné a fentebbi 7500 frtot íelperesnőnek világosan elajándékozta. Miután részint nz 1-ső tanú vallomásával, részint a mellékelt F. G. H. I. K. L. M. a nyugtákkal a mondott összegtől járó kamatoknak fizetése, s igy a tettleges birtoklás felperes részről igazoltatik; miután végre Kis Csapó Ida 9. sz. a. végrendelete még azonosságigazolása esetén is a kereseti tőke megítélését nem gátolhatná, annálfogva alperes a követelésbe vett 7500 pfrt, vagyis 7875 frt o. ért. összeget s ennek a perkezdete napjától, vagyisl858. jun. 30-tól számítandó 6"/0 kamatait 15 nap alatt felperesnek kifizetni köteleztetik, a perköltségek az Ítéletek különbözősége miatt kölcsönösen megszüntetvén, ekkép megváltoztatván az e. b. Ítélete, a per további intézkedés végett illetőségéhez leküldetik. (1862. szept. 11. 2951. P. sz. a. Előadó : Berzeviczy Emánuel ktb.) 920. Holler Sámuelnek Mészáros Miklósnö és Pál elleni bekebelezési ügyében végeztetett: Az 1832/6 4. t. cz. 9. § a szerint úrbéri telkek külső illetményeit a belsőtói elszakítani nem lehetvén, következőleg a B. a. ily nemű elszakitá?t, s a kültartozmányok eldarabolását tartalmazó szerződés alapján a nem is kellő szabatossággal kért bekebelezés a telekkönyvi rend. 56. s. 83. §§-ai értelmében meg nem engedtethetvén, az eljáró törvényszék végzése ezen indokoknál fogva jováhagyatik s az iratok további intézkedés végett ugyanoda visszaküldetnek. (1862. szept. 3. 4399. P. sz. a. Előadó: Barthos János ktb ) 921. Buzáth Rozáliának Binder József elleni adóssági perében végeztetett: A szolgabiró végrehajtása ellen közbevetett semmiségi panasz feletti intézkedés a megyei törvszék illetőségéhez tartozván, az ekként illetéktelenül ide felterjesztett iratok alperes azon a semmiségi panaszban felhozott nyilatkozatának, hogy neki a vármegyeitürvszék Ítélete végrehajtás elrendelése előtt kézbesítve nem volt, figyelembe vétel mellett kellő elintézés végett Marmarosmegye tötvszékéhez vi-szaküldetnek. (1862. szept. 11. .110. P. sz. a. Előadó: Beke János ktb.) 922. Pajer Józsefnek Fischer Ferencz elleni 238 frt. iránti perében Ítéltetett: Alperes azon körülménynek beigazo'ásárn, hogy felperessel a végszániadást megtévén, alperesnek 53 frt. 58 krral adóssá maradt, az5/, a. kötelezvényen aláirt, három tanura hivatkozván, mely tanuknak kihallgatása az érdemleges ítélethozatala előtt szükségesnek találtatván, az e. b. Ítélete feloldatik, s az érintett tanuk kihallgatása, s ugy a kifejleudő körülményekhez képesti ujabb ítélet hozatala végett a periratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. szept. 5. 4593. P. sz. a. Előadó: Pápay Károly ktb.) 923. Tóth Pápay Apollónia hagyatéka ügyében benyújtott felfolyamodásra végeztetett: Miután a jövedéki dijaknak az arra hivatolt hatóságnak felszólítása nélküli behajtása s ez érdembeni intézkedés a lenálló szabályok értelmében bírói határozat tárgyát nem képezheti, a panaszlott végzés megsemmisíttetik, s az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz leküldetnek. (1862. szept. 11. 3021. P. sz a. Előadó: Berzeviczy Emánuel ktb.) 924. Valkovics András és Annának Antoni János hagyatéka elleni ügyében végeztetett : Perenkivüli uton hozott végzésnek megvizsgálására a kir. ítélő tábla hivatva nem lévén, jelen ügy e helyütt megvizsgálhatatlannak nyilvánittatik, és az összes iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. szept. 10. 3234. P. sz. a. Előadó: Gáger Mihály ktb.) 925. Diszler Ilonának Panajot Szilárdné elleni okiratok kiadása iránti perében végeztetett: Az eljáró bíróságnak végrehajtást megrendelő végzése két összhangzó s jogerőre emelkedett ítélet alapján s értelmében lévén hozva, az az ellen emelt semmiségi panasznak férevetésével helybenhagyatik, azonban a végrehajtást foganatosító szolgabirónak azon intézkedése, m-ly szerint a végrehajtás tárgyát képező 12,000 frtról szóló eredeti kötelezvényt a végrehajtást szenvedőtől a ptkv. 844. §-a ellenére tettleg birói kezekhez vette, megváltoztatik, s a közös okiratnak Panajot szül. Kachnics Júliánál mint id. résztvevőnél leendő letétele s Diszler szül. Panajot Ilona részére ez utóbinak önköltségén leendő hitelesített másolatbani kiadása elrendeltetik, a birói végrehajtás foganatositásánáli költségek pedig a 4519. sz. a. végrehajást megrendelő végzésben megállapítva volt 11 frt 88 kr. betudásával 30 frtra mérsékeltetnek. Ekként a végrehajtás foganositása körüli eljárásnak a kötelezvény tettleges átvételét tárgyazó intézkedése megváltoztatván, a végrehajtási költségek pedig mérsékeltetvén, különben ugy a végrehajtási végzés, mint annak foganatosítása egyéb részeibenjóváhagyatván ; a periratok további törvényszerű intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. aug. 22. 4002. P. sz. a. Előadó : Rozgonyi Bertalan ktb.) 926. Szabó Pálnak Plank János elleni 2122 frt. 94 kr. iránti perében Ítéltetett : Az ideig. törv. szab 68 §-a szerint felpere-nek esetlegesen a végirat beadhatá«a megI engedendő lévén, eme rendelkezés pedig viszonválasz közlését szükségképen feltételezvén, miután jelen esetben az alperesi viszonválasz panasz'óval nem közöltetett, következőleg ez további védelmének előadhatásától elzáratván,