Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 77. szám

328 mind jogosságának, mind mennyiségének meghatározása a váló perre tartozó kérdésekkel szoros kapcsolatban állván, s ennélfogva a tartás dij iránt bárha ideiglenesen is, csak a valóper megkezdése után történhetvén jogszerű intézkedés, felperes időelőtti jelen keresetétől ez úttal elmozdittatik, s az eljáró városi törvszék Ítélete ekképen megváltoztatván, a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. aug. 23. 2328. P. sz. a. Előadó: Toperczer Ödön ktb.) 840 Rozenberszky Istvánnak zálogjogi bekebelezési ügyében végeztetett: Az ipolysághi 210 sz. tjkünyvben 226 h. r. sz. a. Balogy Lőrincz es neje Miklós Rozália neveikre közös tulajdonul bejegyzett 186 sz. ház és keit a telekkönyvi kivonat szerint külön telekkönyvi testet képezvén, az e. b végzése megváltoztatik s az A. betű a. kötelezvény alapján 480 pfrt tőke, és kamatai erejéig a zálogjog f. 1862. évi jan. 3-ik napjától számítandó elsőbbséggel a fennemlitett 226. h. r. sz. a. bejegyzett házból és kertből az egyetemlegesen lekötelezett Miklós Rozáliát illető részre bekebeleztetni megengedtetvén, ennek eszközlése és további intézkedés végett az ügyiratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. aug. 5. 1778. P. sz. a. Előadó: Chernél Elek ktb,) 841. Szabadka város közönségének Moravecz Pál ellen 1018 frt 68 kr. haszonbéri tartozás iránti perében végeztetett: Az ideigl. törv. szabálynak az 1840. XV. t. czikket hatályba léptető XI. fejezetében a biztosítási végrehajtást illetőleg sűmmi pótló rendelet sem foglaltatván, annálfogva tehát azon különbség, mely a tekintetben a rendes és váltó ügyekre vonatkozólag addigelő létezett, önkényt megszűntnek tekintendő lévén : felfolyamodott e- b. amaz idézett törvény §. rendeletébe ütköző végzés megsemmisittetik, s az e. b. az ügy érdemébeni végzés hozatalára utasíttatván, az ügyiratok ugyanahhoz visszaküldetnek. (1862. jul. 13. 2368. P. sz. a. Előadó: Blaskovics Kálmán ktb.) 842. Major Dánnielnek Radványi Ágoston ellen 232 frt 71 kr. iránti adóssági perében ítéltetett: Az A. és B. a. teljes bizonyerejű közokmányok által igazolva lévén, hogy alperes Ritter Károly Endre részéről Major Dániel ellen 91 frt 30. kr. s járulékai iránt indított perben a rozsnyói 640. sz. a. ház elárusitását oly időben szorgalmazá, midőn Ritter Károly a részére kiállított ügyvédi meghatalmazást már visszavonván, őt minden további azon ügybern eljárástól eltiltotta, sőt alperes azt, hogy a felek között közbejött barátságos egy ességről az árverés foganositása előtt tudomása volt, önmaga is beismervén — következőleg azon árverés önkényes és jogositatlan kérelmezése által panaszlónak okozott kárt megtéríteni tartozván, minthogy a D. és E. a. küzokmányokbólmegtetszik, hogy a kérdéses ház 40 pírton elárusittatott, és a végrehajtási költségek levonása után fennmaradt 34 frt 44 krnyi öszszeg alperesnek utalványoztatott, az I. a. fizetési meghagyás szerint pedig ezen eladásért járuló 1 frt 35 krnyi illeték a vevőktől szinte behajtatott, alperes 41 írt 25 kr. vagyis 43 frt o. ért. 48 V2 krnyi kárösszeg 15 nap s végrehajtás terhe alatt leendő megfizetésében s ennek jelen perkezdetétől vagyis 1860. évi oct. 21-től 1861. évi jul. 23-ig 4% azontúl pedig 6% számított késedelmi kamataiban elmarasztaltatik. E részben tehát az e. b. ítélete megváltoztatván, ellenben a követelt, de hitelt érdemlő adatokkal nem igazolt többletre, valamint a perköltségekre nézve is jóváhagyatván, a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. aug. 7. 8675. P. sz. a. Előadó: Barthos János ktb.) 843. Güntner János hagyatéki ügyében végeztetett: A kérdéses ház és egyéb ingatlanok a községi 104. sz. telekkönyvi kivonat tanúsága szerint fele részben folyamodó Scherr Anna özv. Güntner Jánosné nevére bekebelezve, s ezen tulajdonjogilag őt illető rész belenyugvása nélkül perenkivül árverés álá bocsátható nem lévén, az elrendelt árverés örökhagyó néhai Grüntner János saját vagyon részére korlátoltatik, s az eljáró törvszék végzése ekként megmásittatván, az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszak üldetnek. (1862. aug. 6. 3472. P. sz. a. Előadó: Barthos János ktb.) 844. Futó Ádám és Moyzes Annának tulajdoni jog bekebelezését tárgyazó ügyében végeztetett; A telekkönyvi rendelet 61-ik §-a értelmében a bekebelezés jogi hatálya az illető kérvény beadása napjától lévén számítandó, a 128. §-a szerint pedig a biró a fél kérésén túl nem terjeszkedhetvén, miután idősb Hofman Mátyás semmi okmánynyal el nem látott és igy a telekkönyvi rendelet 129. § ához képest egyszerűen elutasitandott 1861. évi 'un. 4-én benyújtott kérvényében nem, a per folyam feljegyzését pedig csak 1862. évi april 9-én vagyis panaszlók átiratási kérvényüknek 1861. évi febr. 3-án történt beadása után szorgalmazá, annak tehát egy, jogilag már idegen birtokra hely nem adathatott; mindezeknél fogva a felebbezett végzés a perfolyam feljegyzését tárgyazó pontjában megmásittatván, s folyamodók tulajdon joguknak feltétlen bekeblezése elrendeltetvén, az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. aug. 13-kán. 3983. P. sz. a. Előadó : Barthos János ktb.) Hivatalos tudnivalók. Csődök. NVárad város törvszéke által Kraul Antal kereskedő összes vagyonára a csőd megnyittatot Bej. decz. 15. Perügyelő: Ritók Zsigmond h. ü. Veszprém mtörvszéke által Hoffman Salamon zirczi lakos ellen megnyitott csődben a bejelentési határidő decz. 15. meghoszabbitatott. Csöditiegszüiitetés Pestmegye törvszéke által Adler Mór kalocsai kereskedő ellen folyamatban volt csőd bíróilag megszüntetett. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt. félévre 4 frt —[negyedévre 2 forint ausztriai értékben.— Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Ko2ma Vazulnál (hal-p!acz és aldunasor sarkán, 9. sz. a.) Pesten 1862.