Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 6. szám

22 Csőd-jogeset. (Folytatás.) c) A 76. sz. a. birtok nem Sáaryé, a szentbékálli szőllő iránt bizonyíték felmutatva nincs, a kitett érték (5000 frt) puszta állításon alapszik. d) A 77. sz. alattiban a birtok mennyiség kitéve nincs, s a becsű szabálytalan. Sáary Károly a XLIII. szerint nejének nagy körösi, hangácsi s nyáregyházi birtokát hitelezői kijátszása végett megbecsültette. A nagykőrösi s hangácsi birtok az 185%. évi adókönyv szerint 235 h. 153 • ölet, az 185 %-ki adókónyv szerint pedig csak 94 h. 153 • ölet tett ki, minthogy a többi 141 holdat alperesek időközben eladták ; ezen körülményre nézve főhit kináltatik. Az eladott 141 h. a fenebbi mellékletek szerint 20,150 frt 45 kron adatott el, a megmaradt 94 h. tehát 27,310 ftot nem érhet meg. e) Sáary Károly a 78—80. sz. alapján 16,000 ftot számit fel, holott a XXVI. szerint a vételár felét, 8000 ftot, Halász Pétertől már felvette. f) Sáaryék Huszár Kálmánnak birtokait is felszámítják, holott ők Huszár Kálmánnak mint hitelezőnek, s a ptkv. 1364. § a szerint mint kezesnek is biztosítással tartoznak, mely biztosítást nyújtani nem képesek, s különben nem más, hanem saját vagyonuk előadására lettek utasítva. A 81—83. szám alatti csatolványok haszontalan irkafirkák. g) Alperesek lelkiismeretlenségét a 86. alatti költség-felszámítás is igazolja. h) A 87. és. 88. sz. alattiak mit sem bizonyítanak, a 89. 90. sz. a. követelések csekélységük miatt figyelmet nem érdemelnének, ha kimutatva volnának is. Felperesek szerint Sáaryék cselekvő állapota következő : h A bőnyi 575. h. 397% • öl, holdanként 70 frtjával számítva 50,350 pírt. 2. A Domonkosféle még kérdéses zálogsomma .... 17,000 „ 3. A nagy-körösi s hangácsi birtok . 13,490 „ 4. A gyóni, dabasi stb. birtok fele ára 8,000 „ 5. Nyúli és szentbékálli szóllők . . 1.000 „ Összesen 88,820 pírt. mely becsárak, midőn biztosításról van szó, a p. t. k. 1374. §. értelmében leolvadnak 59,213 frt 20 krra. Feltéve, hogy ha a Balogh és Szalacsy-féle birtok kiváltatnék, ennek értéke tenne 44,000 frtot, melynek a ptk. 1374. §. értelmében biztosításul felvehető ára tenne 29,333 frt 20 krt; s így mindössze a ptk. 1374. §. szerint csak 88,546 ft. 40 kr. lenne biztosítva, holott a szenvedő állapot a XVII. alatti felszámítás szerint, a 85. sz. a. felszámított Balogh és Szalacsy 24,000 ftnyi, Sóos és Fekete 1000 frtnyi követelésével együtt körülbelül 17,000 ftot tesz ki. Sáaryék 85. sz. a. jegyzékükben több tartozást kihagytak, a kamatokat eltagadták s mégis vakmerően főesküt ajánlanak. Sáaryék még azon cselfogást is használták, hogy Balogh és Szalacsy követelését a 85. sz. a. jegyzékbe felvették ugyan, de az egyes tételek összeszámításánál azt ismét kihagyták, s ezen tartozás a 140,186 frtnyi főösszegben nem foglaltatik. A folyamodó hitelezők az előadottak alapján a csődnek azonnali megnyitását kérik. A viszonválaszban alperesek a válaszban előadottakat czáfolván, ragaszkodnak az ellenbeszédben előadottakhoz. Ezen tárgyalás folytán a volt győri cs. kir. megyei törvényszék 1858-ik évi aug. 19-kén 2719. sz. a. hozott végzésével alperesek ingatlan javainak bírói becsüjét rendelte el, mely a győri megyei törvényszék, a nagykőrösi, ócsai és tapolczai szolgabírói hivatalok által teljesíttetett. A becsű megtörténte után a győri cs. kir. megyei törvényszék 1860-dik évi november 30-án 3844. sz. a. következő végzést hozott: „Miután a panaszlott házastársak azt, hogy a csődnyitást kérő hitelezőiknek önmagok által is beismert követeléseit biztosították, nem igazolták, és miután az e törvényszéknek 1859 ik évi aug. 19-én 2716. sz. a. kelt s a soproni főtörvényszék által is 1859-ik évi decz. 13-án 6729. és 6780. sz. a. helybenhagyott végzésével elrendelt vagyonösszeirások és birói becsük szerint panaszlott házastársaknak cselekvő és szenvedő állapota ekkép tűnik fel, és pedig: A) cselekvő állapotuk: 1. A tapolczai zalavármegyei szőllőbirtok s tartozéka a 813., 860. sz. jegyzőkönyv szerint (megjegyezve, hogy valamint ezen, ugy a többi alább következő ingatlanoknál is az ezek rendes gazdálkodási fentartásához megkívántató épületek, eszközök s egyéb tárgyak a pprdt. 229-ik §-hoz képest cselekvő vagyon állapothoz különösen nem számitattak, illetőleg ezek becsértéke levonatott) 281 frt — kr. 2. A nagy-kőrösi pestmegyei s ehez tartozó többi javak az 1860. évi 74. sz. jegyzőkönyv szerint . . . 23,292 „ — „ 3. A dabasi szinte pestmegyei s ehez tartozó többi javak az 1860. évi 2994. és 3496. számú jegyzőkönyvek szerint . ..." 32,004 „ — „ 4. A bőnyi győrmegyei s ehez tartozó puszta birtok (az adóra szükséges tőke levonásával) az 1860. évi 919. és 1799. sz. jegyzőkönyvek szerint, és pedig a) a bőnyi tagbirtok .... 87,779 „ 93 „ b) a bőnyi közjövedelmi tőkének 7882 uj frtnak a panaszlottakat megközelítőleg illető ^4 része .... 1,970 „ — „ c) a bőnyi úgynevezett Domokosféle zálogbirtoknak (becsülve 53,430 frt 9 krra) panaszlottakat tulajdoni joggal illető 2/24 rész . . . 4,452 „ — „ d) a nyuli szőllő birtok . . . 293 „ — ,, e) a bőnyi erdő 2,357 ,, — Összesen 152,429 frt 93 kr. B) Szenvedő állapot: 1. A panaszlottak által beismert a XVII. alatti kimutatás szerinti tőke uj pénzben 108,948 frt 55 kr. 2. Azon tőkéknek hátramaradt kamatai . , 27,277 frt 90 kr. Összesen 136,226 frt 45 kr. e szerint a cselekvő állapot a tartozásit 16,203 uj írttal