Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 6. szám

23 és 18 krral fölözni Játszik ugyan, azonban tekintetbe véve: 1- ör: hogy panaszlottak a cselekvő állapotban előszámlált ingatlanokból többeket a XVIII—XXVIII. számig mellékelt okmányok szerint eladván, ezek vételárából összesen 29,557 írt 50 krt felvettek, mely összeg, mivel az illető vevő felek a tudtok nélkül túlterhelt javakat magokra át nem Írathatták, azoknak visszajár, és igy a cselekvő állapot 152,419 frt 93 krból leolvad 122,872 frt 43 krra, minek folytán a cselekvő állapot kevesebb a tartozásinál 13,354 frt 2 krral. 2- or: hogy még inkább leolvad a cselekvő állapot, ha figyelembe vétetik, hogy a kamathátralékok, melyek már a kérelem benyújtásakor 27,277 frt 9 krra rúgtak, azóta ismét tetemesen szaporodtak, s panaszlott adósok az őket terhelő minden követelésekre kivétel nélkül pert állanak, az itételeteket s minden fokú végrehajtási végzése- > ket, sőt a foganatosításokat is a legfelsőbb törvényszékig felviszik, és igy a perrendt. gyengébb oldalait kiaknázva, azt eszközlék, hogy az ellenök folyó számtalan követelések közül csak Gáal János hitelező juthatott addig, hogy panaszlottak a 2839. szám alatti szerint a tettleges árverés kikerülése végett nevezett hitelező követeléséből 8877 frt 645/10 uj krból 2767 uj frtot s 10 krt lefizettek, minek folytán az utóbbi összegre a tartozási állapotnál figyelem is volt; továbbá 3- or: a folyamatban lévő perek által okozott költségek szinte egyre szaporodnak ; 4- er: hogy panaszlottak abbeli kívánságát, hogy a némely követeléseknél kezeskedett Huszár Kálmán javai is az ő adóságaik kielégítésének alapjaiul felvétesse nek, s ekként a cselekvő állapotba soroztassanak, figyelembe venni azért nem lehetett, mert Huszár Kálmán, ki időközben elhalálozott, szintén a csődnyitást kéri, és végre 5- ör: hogy alapul és cselekvő állapotul csak a tettleges s nem egyszersmind a perek által remélt javakat lehet felvenni, és igy a Balogh Kálmán és Szalacsy Józsefnél birói zálogban levő ingatlan birtok becsértéke is a követelések kielégítésére nem szolgálhat, s mint ilyen fel sem vétetett. (Folytatása következik.) Kúriai ítéletek. Magánjogi ügyekben. A. kir. ítélő táblán. 144. Máté Istvánnak Kiss Mihály ellen 205 pfrt 24 kr kártérítés iránti perében ítéltetett: Az eljáró bíróság ítélete az általa felhozott indokokból jóváhagyatván, a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. decz. 4-én 5039. sz. a. Előadó: Barthos János ktb.) 145. Tschida Jánosnak Krausz Gusztáv ellen 468 pfrtnyi tőke és járulékai iránti perében ítéltetett: Felperes a kereseti összeg megvétele végett az utalvanyitott városi közönséget törvény utján perbefogni elmulasztván, jelen idő előtti keresetével elutasittatik, s az eljáró bíróság ítélete ezen oknál fogva jóváhagyatván, a periratok további intékedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861, deczember 4-én 5037 P. sz. a. Előadó: Barthos János ktb.) 146. Berliner S-nek Weininger Mihály elleni 53 ft 4 kr. iránti perében végeztetett: A periratokból az, hogy a lefoglalt ingóságokra a törvény rendelte becslés eszközöltetett volna, ki nem tűnvén, s igy annak mellőztével a kielégítési árverés el nem rendeltethetvén, ez oknál fogva alperes által kellő időben közbentett semmiségi panaszszal egybekötött felfolyamodványnak hely adatván, a városi törvényszéknek 11,526. sz. a. hozott végzése megsemmisíttetik, egyébiránt az ideigl. törv. szabályok 107. §-ában foglalt rendeletek figyelmen kívül hagyása nem helyeseltetvén, a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. decz. 4-én 4669. P. sz. alatt. Élőadó : Malatinszky Ferencz ktb) 147. Rugli Istvánnak Mille Károly ellen szerződés megszüntetése és 500 frt vételár visszafizetése iránti perében Ítéltetett: Az első bíróságnak Ítélete az általa felhozott okoknál fogva heylbenhagyatik és a per további intézkedés végett illelóségéhez visszaküldetik. (1861. decz. 5-én 3186. sz. a. Előadó: Bernolák Károly ktb.) Büntető jogi ügyekben. A Hétszemélyes Táblán: 225. Hivatalhatalommali visszaélési bűntény — és könnyelmű bukás által elkövetett tulajdonbiztonsága elleni vétséggel terhelt Rohonczy Imre elleni fenyítő ügyben ítéltetett: Az első bírósági itélet érdemileg helybenhagyatik, és az összes periratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. oct. 25-én 612. b. sz. a.) A kir. itélő táblán. 312. Gyilkossággal terhelt Kelemen Lajos elleni bűnügyben ítéltetett: Az eljáró megyei törvényszék Ítélete, az általa felhozott okokból helybenhagyatik, s a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. oct. 24-én 862. b. sz. a.) 313. Gyilkossággal terhelt Nadobán Mitru fenyítő ügyében ítéltetett: Az, hogy a vádbeli gyilkosság előre eltökél lett szándékkal a megszúrt Bugár Jefta irányában követtetett el, a periratokból ki nem derülvén, vádlott az ellene első bíróságilag kimondott halálos büntetés alól felmentetik, és a jelen itélet kihirdetésétől számítandó, szokott közmunkában, hetenkint egy napi böjtben, és a szeszes italok folytonos nélkülözésébeu eltöltendő tizenkét évi börtönre ítéltetik, s igy megváltoztatván e részben az első bíróságnak ítélete, egyebekben pedig helybenhagyatyán , a periratok végrehajtás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. octóber hó 25-dikén 619. b. szám alatt.) 314. Tulajdon biztonság elleni vétség elkövetésével vádolt Brichta Márk elleni bünperben ítéltetett: Az első bíróságnak Ítélete helybenhagyatik, és a periratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. octóber 25-kén 175. b. szám alatt.) 315. Orgazdasággal terhelt Gál István elleni bünfenyitő ügyben ítéltetett: Az első bíróságnak ítélete, az abban felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik, a per foganatosítás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. oct. 25-én 765. b. sz. a.) 316. Pénz tolvajlássa] vádolt idősb Szekeres József és hitvese Szabó Katalin elleni fenyítő ügyben ítéltetett: Jelen fenyítő perben hozott itélet sem a tiszti ügyész, sem vádlottak által nem felebbeztetvén s a perben nem álló egy harmadiknak, habár károsodott is az, a bűnösségre