Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 72. szám - Örökösödési törvényeink multja és jövője 14. [r.]

308 790. Hajnal Máriának, férje Nemes Ferencz elleni válóperében Ítéltetett: Az elválás alapjául fölvett engesztelhetetlen gyűlölség indoka, felperesnő által már a házasság létrejötte előtt alperes iránt viseltetett idegenkedés ellenére a házasságra felperesnő anyja által lett erőltetésben állíttatván, és ezen ellenszenv folytán a felek által is beismertetvén az, hogy a házasság testileg foganatosítva nem is lett, miután azonban az állítólagos erőltetés pu?ztán állításon kívül más egyéb bizonyítékokkal igazolva nem volna, az eljáró törvszéknek Ítélete feloldatván, a per a házasságra lett erőltetés körülményei kiderítése és ennek nyomán a kifejlendőkhöz képest, szükség esetében figyelmezve az 1790. 26. t. cz. által szentesített 1786-iki minden felekezetű protestánsok házasság dolgában kiadóit rendelet 57. §-ára is, ujabb Ítélet hozatala végett ugyanazon törvszékhez visszaküldetnek. (1862. jun, 17.2283. P. sz. a. Előadó: Huszár Ferencz orbirói itélőmester.) Büntető jogi ügyekben. A kir. itélő táblán. 550. Gyermekgyilkolással vádolt Szathmári Katalin e. A vádbeli gyermekvesztési szándék a perbeli adatok által nem igazoltatván, sót alperesnőnek azon állítása, hogy gyermeke véletlenül ment el töle; az orvosi vélemény által támogatva lévén, s ezeknek folytán alperesnőnek igazolt bűnössége csak annyiban állapíttathatván meg, a mennyiben alperesnő elszült gyermekének netalán lehető megmentésére mit se tett; ezen indokokból a megye törvszéke által kimért szigorú büntetés, alperesnő beíogatásától számítandó egy és fél évi börtönre leszállitatik, s ily változtatással az Ítélet egyébiránt helybenhagyatik, s a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. mart. 1. 142. b. sz a.) 551. Fok György gyilkossággal vádolt e. Mielőtt jelen perben végitélet hozatnék, mennyiben a periratokból az, hogy alperes testi és lelki állapota felett a szükséges orvosi vizsgálat megtétetett volna, ki nem derül, annak eszközlése ezennel elrendeltetvén, az nemcsak alperes jelenlegi lelki állapotjára, hanem a gyilkosság elkövetése előtti, s az elkövetés alattira is annál inkább kiterjesztessék, mivel alperesi védő ügyész védelmében azt hozza fel, hogy alperes vallomása tételekor nem vala elméjének tökéletes haszná ataban, mely hiány pótlása után ujabb ítélethozatal végett a per illetőségéhez visszaküldetik. (1862. mart. 7. 124. b. sz. a ) 552. Gáspár Márton e. Vádlottnak bűntette azon viszonynál fogva is, mely megszúrt gazdája és vádlott mint bojtárja közt létezett, nagyobb beszámítás alá esvén, vádlott, a kurta vas és bonczolási költségek mellőzésével, jelen ítélet kihirdetéséiől számítandó öt évi börtönre ítéltetik, s ily változtatással egyébiránt a megye törvszéki ítélet helybenhagyatik, s a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. mart. 8.199. b. sz. a.) 553. Sikkasztással vádolt Schweller József e. Magán feljelentőt, a megyei fcörvszék abbeli végzését 1, melyszerint ő a bűnfenyitő uton tárgyaltatni kivánt panaszával, a polgári perutra utasíttatott, az ideigi. törv. szab. bűnvádi eljárás 4-ik §-a értelmében felebbezés nem illethetvén, a közbevetett felebbvitelnek hely nem adatik stb. (1862. mart.-8. 62. b. sz. a.) 554. Túrok György és neje Lejkó Johanna e. Magát a vádbeli gyilkosságot illetőleg, miután a kivett vallomások és más perbeli adatok nyomán kétséget nem szenvedhetne, hogy ezt, mint az eljáró bíróság ítéletében kifejtetik, első rendű alperes oly felhevült indulat és elragadtatott állapotban követte el, hogy az a QQ. a. orvosi bizonyítványban fejtegetett lélektani szempontból is, a józanon és hideg vérrel megfontolt szándékos gyilkosság bűntényének egész súlyával vádlottra nem nehezedhetik, és így a fenforgó bűntényt megelőző körülmények magát a beszámitást is, habár egészen ki nem zárják, de azt minden esetre tetemesen enyhítvén, és ez által a felperes tiszti ügyész részéről kért, de az eljáró bíróság által itt alkalmazhatónak nem falált halálos büntetés mellőzése ez esetben, igazoltnak találtatván, e helyett első rendű vádlott, tekintve, hogy a kettfis lóvés által eszközlött gyilkosság mégis nagyobb beszámítás alá esik, jelen ítélet kihirdetésétől számítandó, és az első bíróság ítélete szerint súlyosbítandó három évi börtönre ítéltetik. Másodrendű alperes pedig, noha a kérdéses gyilkosság tettleges végrehajtásához nem járult, az azonban az eljáró bíróság ítéletében kifejtett okok és különösen a K. 0. a. meghitelesitett tanú vallomások alapján, a vádbeli gyilkosságra nézve nem csak bűnrészes, de egyszersmind bűnszerzőnek is tekintetvén, és reája nézve az első rendű vádlottnál felhozott lélektani okok sem lévén alkalmazhatók, az eljáró bíróság ítéletének reája vonatkozó része azon módosítással, mikép az ellene kimondott 3 évi szigorú börtön szinte a jelen ítélet kihirdetésétől számítandó, helybenhagyatik. stb. (1862. mart. 8. 37. b. sz. a.) 555. Tolvajlással vádolt Hegedűs Péter és társa e. A törvény és törvényes gyakorlat szerint, a büntettek által okozott kárnak összege, nem külön uton, de az illető bűnvádi perben lévén megállapítandó, a bűniratok ezen összegnek mind Leuchter Ignácz, mind Bartus Mátyásra nézve leendő megállapítása végett a megye törvszékéhez visszaküldetnek. (1862. mart. 11. 231. b. sz. a. Hivatalos tudnivalók. A nmlgu kir. Hétszemétyes-Tablán szept. 18. s a következő napokon az alábbirt polgári perek fognak előadatoi: Jelentés a pozsonyi p. ii. ügyvédségnek biróküldési kérvénye tárgyában. — A pesti p. ü. ügyvédség biróküldési kérvénye. — Boros Márton hagyatéka tárgyában. — Gál Jánosnak Husz Samu ellen bánya felmérési költség iránt indított pere. —Somogyi Józsefnek Glatz Vilmos elleni munkabért követelő pere. — Klein Lipótnak Berger Vilmos elleni adóssági pere. Előadó : B e r n o l á k Károly ktb. — Szaplonczay Pálnőnek Borbola Antal elleni adóssági pere. — Palaszka Józsefnek Konyák Bellánk Anrja ellen egy ház és telek iránt indított pere. — Kröldinger Mihálynak Bölönyi Sándor elleni pere. — Blazsevics Markónak Kolezsár Márton és Angelika elleni telekkönyvi ügye.— Kosztoláuyi Sándornak Kosztolányi Károly és Róza elleni öröködési pere. — Sauska Jenőnek Hatos Gusztáv mint Sauska Ferencz végrendeleti végrehajtója ellen hagyományt követelő pere. — BoryOsztroluczky Lujzának Weisz Samu elleni adóssági pere. Előadó : Jamniczky Lipót ktb. Felelós szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 írt, félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben.— Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Kozma Vazulnál (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz. a.) Pesten, 1862.