Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 5. szám

20 natszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. oct. 24-kén 710. b. sz. a.) 309. Gyermeküléssel lerhelt Gazsó Julis elleni fenyítő ügyben Ítéltetett: Alperes Gazsó Julisra mért öt évi fogság, a fenforgó enyhítő körülményeknél fogva három évi fogságra leszállittatik és a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. octóber 24-kén 722. b. sz. a.) 310. Orgazdasággal vádolt Hódi Veron Babarczi Józsefnő fenyítő ügyében Ítéltetett: Az eljáró városi törvényszéknek ítélete felebbezéssel élt Hódi Veron Babarczy Józsefnére nézve, az abban felhozott okoknál fogva helybenhagyatik, a többi nem felebbezettekre nézve pedig érintetlenül hagyatik, s az iratok illetőségéhez azon figyelmeztetéssel küldetnek vissza, — hogy oly esetben, midőn alperesek akár próbák elégtelenségéből, akár azok hiányából felmentetnek, mint jelen perben is történt, azoknak a vizsgálati fogságot büntetésül beszámítani nem lehet. (1861. oct. 24-én 815. b. sz. a.) 311. Ellenszegülés és becstelenitéssel vádolt Fodor Imre fenyítő ügyében ítéltetett: Alperes által elkövetett vádbeli cselekvény kisebb beszámítás alá esvén, az első bíróság által kiszabott 50 írt birság 25 ftra leszállittatik, — ezen változtatással egyebekben az eljáró városi fenyítő törvényszék Ítélete helybenhagyatik, s az iratok foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. oct. 24-én 818. b. sz. a.) Váltójogi Ítéletek. A váltó feltörvényszékei). 19. Dáb Ádámnak, Huzly Ferencz elleni váltó ügyében végeztetett: Folyamodó kérelmétől elmozdittatik s az eljáró e. b. váltótörvényszéknek fenérintett keletű és számú végzése helybenhagyatik. Mert: Fellolyamodónak abbeli állítása, hogy minden váltói jog az osztrák váltótörvény szerint 3 év alatt elévül, tehát a végrehajtási jog is, és igy az eljáró elsőbirósági váltótörvényszék a végrehajtási becslést, miután felperes követelése még 1S58. évijan. 21-én lőn telekkönyvileg bekebelezve, a becslési kérvény azonban, csak f. évi jun. 17 kén tehát 5 hóval az elévülés után adatván be, már nem volt jogosítva elrendelni, minthogy azonban a jelen az osztrák váltójog, illletóleg perrendtartás szerint elintézendő végrehajtási jog nem 3, hanem 30 év alatt évül el, a fentérintett ellenvetés bírói figyelembe nem vétethetik, ugyanazért az e. b. végzést másodbiróságilag is helybenhagyni, s a folyamodót kérelmétől elmozdítani kellett. (1861. decz. 18 án 1409. sz. a.) 20. Kosselik Ferencznek, Vanczuk Jósef és Ritter C. elleni való petében végeztetett: Folyamodó kérelmének hely nem adatik, és a pesti e. b. kir. váltótörvényszéknek fentebbi végzése helybenhagyatik. Mert : Tartozatlan fizetést visszakövetelő, és letartóztatott váltólevelek visszadását szorgalmazó kétesetek a váltótörvénykönyv II-ik rész 2-ik fejezetéhez képest a váltótörvényszékek illetőségéhez nem tartoznak. (1861. decz. 17-én 2733. sz. a.) Hivatalos tudnivalók. A nmlgu hétszemélyes táblán jan. 16-án s a következő napokban az alább jegyzett úrbéri perek fognak előadatni. Nagy-Mihály községének úrbér rendezési és tagositási pere. — Mászt helység úrbéres lakossainak folyamodása. Előadó: Jankó Mihály ktb. — GrófPálffy Fidélnek Vereknye község urbéressei ellen indított rendezési s tagositási pere. Hostettno község volt urbéresseinek gróf Pálffy Ferdinánd Lipót ellen erdei haszonvételek elkülónözése iránt indított pere. — Gróf Pálffy Jánosnak Nagy-Kürt község ellen indított úrbéri pere. — Kubinyi Imre, mint Vargede község közbirtokossági megbízottjának ezen helység volt urbéressei ellen rendezési és tagositási pere. Értesités. Minthogy a hozzánk intézett levelek tartalmából azt lehet következtetnem, mikép a t. közönség a „Kúriai ítéleteket" tartalmazó rovat s annak terjedelme s határai iránt nincs kellően tájékozva, kénytelen vagyok kijelenteni, mikép a magas kúria által e lapok számára adott engedély folytán, azok a kúriai ítéleteket minden kihagyás nélkül egész terjedelmükben közlik. Ha tehát nem közlünk, vagy nem elég terjemben közlünk azokban indokokat, csak onnan van, mert magok a kúriai ítéletek sem tartalmaznak többet. Azért is bővebb felvilágosításul, érdekesb jogkérdéseknél, pervázlatokat, jogeseteket közlünk , melyeknek ezentúl még nagyobb tért engedendünk. A közlés gyorsaságára nézve tudomásul szolgáljon, mikép a magánjogi ügyekben, az elnökség kegyes intézkedése folytán, az Ítéleteket a rendes expeditió után azonnal megkapjuk és közöljük. Szerk. Tudomásul. Széher Mihály köz és váltóügyvéd értesiti a t. közönséget, hogy másoknak tért engedni kívánván, váltójegyzői hivataláról leköszönt, s e minőségben többé nem működik. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Szerkesztői szállás: Belváros, kalap-utcza 9-ik szám alatt. Pesten, 1862. Nyomatott Beiméi J. és Kozma Vazulnál.