Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 69. szám - Örökösödési törvényeink multja és jövője 13. [r.]

292 bői álló, közös legelőbeli uri jogot bejegyeztetni kívánván, miután a felperesi részről B. a. felmutatott, s 1834. évi jul. 22-én kelt zálogos levélből az, hogy a két úrbéri telkeD kivül az érintett közös uri jog is zálogba adatott volna, ki nem tetszik, az E. és F. a. nyugták pedig Török Péterné részére állíttattak ki, s igy ezek ennek, s nem alperesek birtoklására mutatnak, miután e szerint alperesek irányában az igénylett tulajdoni jog kimutatva nem volna, ugyanazért felperes az e. b. végzés megváltoztatásával keresetével elmozdittatik, s a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jul. 10. 1823. P. sz. a. Előadó: Beke János ktb.) 740. Pauer Teofil és Katalinnak Gasch Tóbiás, Teofil és Terézia elleni 300 vft iránti perében Ítéltetett: Az A. a. bizonyítéknak különben is csak az akkori törvény rendeletét megerősítő záradéka az örökösödésnek törvényes természetét, mely az <;rökhagyó halálakor életben volt törvények szerint elitélendő, meg nem változtathatván, az 1861. év jul. hó 1-ső felében elhalálozott örökhagyó pedig az akkori törvények szerint a kérdéses hozományról érvényesen rendelkezhetvén, a felperesi keresetnek hely nem adatik, s ekkép az eljáró törvszék Ítélete megváltoztatván, ugyanahhoz a periratok visszaküldetnek. (1862. július 16-kán. 1530. P. sz. a. Előadó : Matolay Frigyes ktb.) 741. Veiner F. felperesnek Kétsch Hermán elleni 667 db. 1 y2 mérős gabona zsák visszaadása iránti perében ítéltetett: Alperes annak igazolására, hogy felperesnek a tőle kikölcsönzött zsákokat visszaszolgáltatta, s a kölcsönbért kiegyenlítette, az 1-ső szám a. okiratot hozván fel, miután ezen okirat a felperesi követelésnél később keletkezett, ennek ellenébe pedig felperesre háromolván a ' bizonyítás terhe, felperes, ki az 1-ső sz. a. könyvkivonat szerint oly üzletet folytat, melyről könyvek vezetése feltételezhető, a nem is döntő körülményre ajánlott eskü helyett könyvkivonattal vagy egyéb adattal keresete valóságát nem igazolván, ily értelemben az e. b. felperest keresetétől elmozdító ítélet helybenhagyatik. (1862. jul. 17. 3169. P. sz. a. Előadó: Perlaky János ktb.) 742. Horváth Szabó Ferencznek Kerecsényi Ferencz elleni 100 frt iránti perében ítéltetett: Felperes azt, hogy esak azon esetre ajánlott és fizetett felperesnek 114vfrtot, ha leánya az öt terhelő lopásért minden bűntettől fölmentetik, be nem bizonyítván, miután alperesnek jogában állott kárának megtérítésére nézve Szabó Éva apjánál, felperessel egyezkedni, sőt a feljelentés előtt a bűntelenség is ily egyezkedésnek következménye lehetett volna, de mivel a kiegyezés Szabó Éva elleni feljelentés után történt, ez esetben pedig a bűntelenség feliételül az akkor életben volt törvények szerint kiköthető sem volt; továbbá a B. a. büntető Ítélet szerint felperes leánya Szabó Éva alperesnél elkövetett tolvajlási bünrészességben elmarasztaltatott, a kár feletti egyezkedés jogosan történtnek lévén tekintendő, az e. b. ítélet megváltoztatásával felperes keresetével elmozdittatik, a perköltségek pedie: egymás ellenében megszüntetnek. (1862. jul. 17. 2698. P. sz. a. Előadó: Perlaki János ktb.) 743. Szurovy Ferencznek Motesiczky László elleni végrehajtási ügyében végeztetett: Az 1860. évi nov. 4-én 3286. sz. a. benyújtott kérvényhez 3/ a. mellékelt jkönyv szerint Majercsák Márton mint zárgondnok, Motesiczky László, N;igy-bossány, Kis-bossány, Töké3lTjfalu,Krencs, Turcsányka és Nyitra zsámbokréti javaiba 1860. évi jan. 30-án bíróilag törvényesen bevezetve lévén, ugyanazon évi szept. 15-kén, illetőleg 17-én az ő meghallgatása nélkül Szurovi Ferencznek szinte azon javakba leendő bevezetése el nem rendeltethetett, s decz. 20. nem foganatosíttathatott, ennélfogva nevezett zárgondnok ez elleni felfolyamodása következtében az e. bíróságnak végrehajtást rendelő végzése és következményei feloldásával az iratok maguk illetőségéhez a zárgondnok meghallgatása mellett a prtás 447. §-a értelmében ujabb tárgyalás és a kifejtendő körülmények szerinti ujabb intézkedés végett visszaküldetnek. (1862. jul. 17. 2164. P. sz. a. Előadó: Beke János ktb.) Váltótörvényi Ítéletek. 85. Vitéz G-yörgy elleni csődügyben sz. kir. Kassa város törvényszéke által 1861. decz. 14. 334. sz. a. hozott végzés tárgyában — a perügyelő felfolyamodása folytán végeztetett : Folyamodó kérelmének hely adatik s sz. kir. Kassa városa törvényszékének fent érintett keletű és számú végzése feloldatván, azon törvényszék odautasitatik, miszerint fennevezett csődperügyelőnek Abauj megyetörvényszékéhez benyújtott m. 1861. nov. 22. 334. sz. a. Vitéz G-yörgy csődperére vonatkozó kérvényét, az ehez tartozó Abauj megyetörvényszékétől m. é. decz. 18-án 334. sz. a. átvett Vitéz György-féle csődperiratokkal együtt, azon megyei törvényszékhez , mint illetékes csődbírósághoz érdemleges további elintézés végett küldje vissza. — Mert : Az országbírói értekezlet szabályais ennek a csődtörvényre vonatkozó módosításai , az azoknak életbelépte, vagy is 1861. jul. 23-a előtti esetekre nézve visszaható erővel nem birván, s igy a neheztelt megye törvényszéki végzésben fölhozott orsz. bir. értekezlet IV. R. 1. §. b. pontja is csak ezen időszak után folyamatba teendő csődesetekre levén alkalmazható, minthogy folyamodó csődperügyelőnek mult 1861. évi november 22-én benyújtott kérelme Vitéz György ellen, a kassai volt cs. k. országos törvényszék által, még 1858. május 19-én 2187. sz. a. végzés mellett indított és még eddig be nem fejezett csődpernek kifolyása, — minthogy továbbá Vitéz György ellen a csőd azon okból nyittatott meg a nevezett országos törvényszék által, mivel bukott fél a csődmegnyitása alkalmával oly nemesi javaknak birtokosa volt, melyekkel 1848-ig törvényhatóság volt összekötve, végre az ujabbi törvénykezési rendszer folytán a kassai cs. k. országos törvényszék helyébe Abauj megye törvényszéke lépett, ezekhez képest ezen törvényszék ez esetben illetékes csődbíróságnak kimondandó, és az általa visszautasított kérelemnek érdemleges tárgyalására utasítandó volt. (1862. máj. 6. 2813. sz. a. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden éa pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Ryomalott Kozma Vazulnál (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz. a.) Pesten, 1862.