Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 5. szám

lí) Úrbéri ügyekben. A kir. itélő táblán. 34. Újhelyi József bökényi birtokosnak felperessége alatt Bőkény község elleni birtokrendezési porében Ítéltetett: A kellőaláirás nélküli, s az úrbéri telkeknek jelenlegi mennyiségét nem tartalmazó általános összehasonlító iromány nembirván az 183%. X.t. cz. 6, §-ának 9. pontja és az 1853-ik évi mart. 2-ki nyílt parancs 33. §-a által megkívánt kellékekkel, s így biztos ítélet alapjául sem szolgálhatván, az X. és Z. alatti kimutatások, és az S. a. -irtványok összeírása pedig, mennyiben térfogati számtételeket is foglalnak magukban, mint az úrbéri küldöttség szakértő tagja által, az idézett törvényszakaszok ellenére aláirva nem lévén, de különben is az első bírósági ítélet J. és 4. pontja által a telkiségeken lévő épületek, a végrehajtó bizottmány által a végrehajtás alkalmával rendeltetnek megbecsültetni, holott, az 1832,, t. cz. 6. §-ának h) pontja szerint ezek fölött is kell határozni, továbbá a fölebbezett ítéletben sem a telki állományoknak és zselléreknek száma az egyes földes uraságok szerint, mi a kármentesítés helyesen vagy nem helyesen történt voltának megítélése tekintetéből szükséges, sem a volt jobbágyi állományok mennyisége holdak, illetőleg kaszások szerint eldöntve nincs, mi*nélkül a maradék földek kiszámítása alappal nem bir. Ezeken felül pedig sem az arányositási egyesség, sem az 1859. évi szept. 12-én s következő napjain tartott hitelesítési jegyzőkönyvben felvett egynémely földes urak s jobbágyok közt létrejött barátságos egyesság, az ítéletben az 1853-ik évi mart. 2-ki nyiltparancs 34-ik § ának ellenére nem is említtetvén, hiányozván nem különben az ítéletből az illető jegyzőkönyvekben tárgyalt Ázik Farkas féle igény fölötti, ugy szinte Kövesdy Mihálynak, Katona József elleni igényeiranti határozat, végre az X. a. táblázatban foglalt, s az Ítélet Ill-ik pontjában egyenkint nem érdekelt többi telkiségek iránt nem magában az ítéletben, hanem csak annak indokaibair tétetvén említés s ennélfogva az 1853. évi mart. 2 ki nyílt parancs 36 §-ának, mely minden peres kérdéseknek egy itéletbeni elintézését rendeli — elég nem tétetvén, jelen birtok rendezési ügyben az 1861-ki évi febr. 28-án 604. sz. a. hozott első bírósági Ítélet az érintett nyiltparancs 38. §-ánál fogva féloldalik, és a per a fentelősorolt hiányok kiigazítása, illetőleg pótlása, s a történt kiegészítés utáni uj ítélet hozatala végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. decz. 10-én 193. urb. sz. a. Előadó: Gümöry András ktb,) 35. Gróf Eszterházy Miklós, Pál és Móricz, mint a tatai uradalom birtokossainak felperessége alatt Komárom megyében kebelezett AIsó-Gyalla, Felső-Gyalla, Dunaszentmiklós és Tolnaközségek lakossai mint alperesek ellen, a mondott határokban létesitetni kívánt birtokrendezés, legelő elkülönítés, az erdei haszonvételek szabályozása és tagosítás végetti pereikben ítéltetett: Az első bíróságnak ítélete az ahban felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik, s a per további eljárás végett illetőségé géhez viszszaküldetik (1861. deczember hó 12-dikén 301.—304. urb. számok alatt. Előadó: Geilén József ktáblabiró). 36. Gánovszky Lajos hitelesítő mérnöknek a biri községre vonatkozó úrbér szabályozási és tagosítás,! perben a végrehajtáskor lett működése alkalmával kiérdemlett napi dijjai és tett fuvarbeli költségei iránt Blaskovics Amália özvegy Kállay Istvánnénak folyamodása folytán végeztetett: Az első bíróság végzése elleni folyamodásban csak a hitelesítő mérnök részére megalapított összegnek mérséklése kéretvén — az, tekintve a hely közelségét és az eltöltött napoknak csekélységét 60 o. ért. ftra mérsékeltetik, és e szerint az első bíróság végzése megváltoztatván, az ügyiratok a teljesítendő!' teljesítése végett illetőségükhöz leküldetnek. (1861 decz. 12 én 257. urb. sz. a. Előadó: Bornemissza Antal ktb.) Siftiiíi'ío jogi ü<4$ viihvsi. A kir. itélő táblán. 303. Orgazdasággal terhelt Sulyár máskép Diablik József elleni fenyitö ügyben ítéltetett: A vádbeli tény, a perbeli enyhítő körülményeknél fogva, kisebb beszámítás alá esvén, — vádlóitra mért büntetés jelen ítélet kihirdetésétől számítandó fél évi börtönre leszállittatik, az első bíróság ítélete e szerint módosíttatván, többiben helybenhagyatik, s a per foganaíszerzés végett illetőségéhez viszszaküldetik. (1861. octóber 24-kén 768. b. sz. a. 304. Tolvajsáijgal vádolt Kondoros Onucz és Lapadus Stefán elleni bűnügyben ítéltetett: Az első bíróságnak Ítélete az abban felhozott okoknál fogva helybenhagyatik, és a periratok fog tnatszerzés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. octóber 24 kén 869. b, szám alatt.) 305. Hivatalos hatalommali visszaélés bűntettével vádolt Erdélyi János fenyítő ügyében ítélt.: Az eisőbiróságnak ítélete az abban felhozott okoknál fogva helybenhahagyatik, és a periratok fuganats?er zés végett illetőségéhez visszaküldetnek. Megjegyeztetik egyébiránt, hogy a felebbezés megengedhetése itéletileg kimondandó lett volna, (1861. oct. 24-én 901. b. sz. a.) 306. Tolvajsággal terhelt Hoczka Márton és Boszák János elleni bünperben Ítéltetett: Első rendű alperes vétsége nagyobb beszámítás alá esvén, a reá mért büntetés ideje, a megyei törvényszék Ítélete kihirdetésének napjától számítandó három évre emeltetik, mindkét alperes hetenkint lelki oktatásban részesitetni, a reájok mért testi büntetés pedig elhagyatni rendeltetik,— ezekben tehát a megyei törvényszék ítélete megváltoztatván, de egyebekben helybenhagyatván, a per foganatszerzés végett oda viszszaküldetik. (1861. oct. 24 én 717. b. sz. a.) 307. Tolvajlás bűnével terhelt Kokorgyák Mihál elleni bünperben Ítéltetett: Vádlott Kokorgyák Mihály a perbeli adatok nyomán szokásos tolvajnak nem tartathatván, a reá kimondott két évi fogság, a mellette fen forgó enyhítő körülmények tekintetbevételével is egy évi egyszerű fogságra mérsékeltelik, és ennyiben az első bíróságnak ítélete megváltoztatván,egyébként pedig helybenhagyatván, a per végrehajtás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. oct. 24 én 608. b. sz. a.) 308. Emberöléssel vádolt G-ráczl Sebestyén,és súlyos testi sértés bűntettével terhelt Grráczl Kázmér elleni fenyítő üsyben Ítéltetett: Első rendű alperes G-racz! Sebestyénnek büntette, a perben kifejlett adatokhoz képest kisebb beszámítás alá esvén, az itéletileg reá mért öt évi súlyos börtönbüntetés három évire leszállittatik, — ehez képest a tartási költségek is aránylag leszámitandók lesznek, egyébiránt a bonczolási költségeknek helye nem lévén, s a vérdij 40 frt folyó pénzben állapíttatván meg, ily változtatással az ítélet helybenhagyatik, s a per foga-