Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 66. szám - Örökösödési törvényeink multja s jövője 11. [r.]

279 tének megniásitásával ugyanő a jelen sommás utu visszahelyezést kérelmével a perköltségek kölcsönös megszüntetése mellett elutasittatik, és az ügyiratok további intézkedés végett ugyanahhoz visszaküldetnek. (1862. jul. 24. 2923. P. sz. a. Előadó: Huszár Ferencz orbirói itélőmester.) 708- Fridsey Katalinnak Biró Albert elleni 1575 frt iránti perében végeztetett: Az A. a. levéltárnoki bizonyítványból kitetszvén, hogy felfolyamodó Biró Albert még a főügybeni marasztaló makacssági itélet kézbesitése előtt . 1861. évi april 10-én az elmulasztott határnap miatt előbbi állapotbai visszahelyezési kérvényét az illető bírósághoz benyújtotta, miután ily esetben a prtás 358. §-ának világos rendelete szerint a fóügyre nézve még függőben lévő eljárás megállítandó, ennélfogva a felfolyamodásnak hely adatik, s az 186.1. évi szept. 11 én hozott végrehajtási végzésnek megszüntetése mellett a felterjesztett iratok további törvényszerű intézkedés végett illetőségéhez viszszaküldetnek. (1862. jul. 15. 1363. P. sz. a. Előadó : Berzeviczy Manó ktb.) 709. Özv. Pscherer Miklósné szül. Riegler Jozefának Riegler Antal elleni árverési ügyében végeztetett: Tekintetbe véve azt, hogy alperes egy bánya becslőt maga részéről kinevezett, a ki is meghiteleztetvén, a becslést felperesi meghitelt becslővel együtt teljesítette, és ezen becslésről alperes értesitetvén, ez jogerejüvé vált, tekintetbe véve továbbá, hogy az árverési feltételeknek alapítási és sorrend elhatározási tárgyalásánál e f. évi april 20 án felvett 174. sz. a. jegyzőkönyv tanúsítása szerint alperes jelen volt, és azt aláirta, abban pedig a nevezett Gryörgy kőszén bányának árvereztetése f. év jul. 18-ára és aug. 11-ére tüzetett ki, ezen okoknál fogva alperes semmiségi panaszának hely nem adatván, az iratok további intézkedések végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jul. 31. 2839. P. sz. a. Előadó: Bernolák Károly ktb.) 710. Scitovszky János esztergomi Prímásnak özv. Szabó Vinczené elleni végrehajtási ügyében végeztetett: A fel folyamodott végzés mennyiben a zálogjog bekebelezést meg nem engedte, helybenhagyatik azon okból, mert a kereset alatti birtok egyedül Szabó Anna özvegyre, nem pedig egyszersmind gyámsága alatt álló fia Szabó Andrásra is van telekkönyvileg bejegyezve. Egyébiránt az A. B. és C. a. szabályszerű okiratok alapján a telekkönyvi rendelet 87, 128. és 129. §§-ai értelmében az előjegyzés megengedtetik és ekkép Szabó Annának "t curialis birtok 1—23. sorszám alatt a nagy-sallói 306. számú telekkönyvi lapon bejegyzett fekvőségére a bejelentett 105 frt tőke és járulékai biztosítására elrendeltetik és a bekebelezést szorgalmazó felperes jelen végzés kézbesítésétől számítandó 15 nap alatti igazolására, illetőleg telekkönyv kiigazítás eszközlésére utasíttatván, az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jul. 22. 2202. P. sz. a. Előadó : ZsömböryGy. ktb.) 711. Steiner Fülöpnek Lázics Mihály elleni 1600 frtos ügyében végeztetett: Azon d'intő körülménynek elitélése, váljon Steiner Fülöp által letéteményezett váltók ugyanazok legyenek-e, melyek A. szerint Lázics Mihálynál letétettek, s általa B. C. alatt előadattak, a végrehajtásra kiküldött városi tanácsnok illetőségéhez nem tartozván, az általa ez érdemben szabályellenesen vezetett tárgyalás s ennek alapján 1861. jul. 29. hozott itélet, s a városi törvszéknek 1861. évi szeptemb. 7-én 1709. sz. a. helybenhagyó ítélete, valamint az 1861- évi szept. 12-én ugyanazon városi tanácsnok által a folebbezés iránt illetéktelenül hozott határozata megsemmisitetik, s a visszáfoglalandók visszafoglalása oly módon, hogy a visszafoglalt összeg mint bírói letétemény tekintendő lészen, elrendeltetvén, egyébiránt a felterjesztett iratok további törvényszerű tárgyalás, melynél az A. B. C. alatt aggályosoknak Dyilvánitott mellékletek irányában a pprtás 10. fejezetében előadott mód szerint a szakértők is kihallgatandók és az előbocsátottak alapján ujabb itélet hozatala végett a városi törvszéknek visszaküldetnek. (1862, jul. 14. 925. P. sz.a. Előadó: Berzeviczy Manó ktb.) 712. Laubheimer Józsefnek özv. Schill Anna, s többek ellenielóbbi állapotbai visszahelyezési ügyében végeztetett: Jelen előbbi állapotbai visszahelyezés iránti kereset benyújtása idejekor hatályban volt prtás 355. §-a szerint egyedül a fölebbezési vagy f elülvizsgálati panaszok elkésett benyújtása esetében, nem pedig a (örvényes határidő után bejelentett fölebbezést illetőleg lévén az előbbi állapotbai visszahelyezés meg nem engedhető, az e. b. határozata feloldatik, s a jelenlegi illetékes bíróság a visszahelyezési keresetlevélnek szabályszerű elintézésére utasíttatván, az ügyiratok további eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jul. 23. 2836. P. sz. a. Előadó: Chernél Elek ktb.) Úrbéri ügyekben. A hétszemélyes táblán. 100. A Barali volt jobbágyoknak az ottani volt földes urak elleni, maradvány földek megváltása végetti perében Ítéltetett: Felperesek a kereset alá vett 23051/100 hold bérföldekre nézve az 1853. évi mart. 2-án kelt legfelsőbb rendelet 19. §-ában megalapított eseteket a kérdéses földekre vonatkozólag nem igazolván, különösen azt, hogy azon földek irás vagy szóbeli egyezkedés által évenkinti szolgáltatások mellett ötök időkre, vagy a család vagy férfiág kihaltáig felperesnek engedtettek volna, ki nem mutatván : a másodbirósági (lélpereseket elmozdító) itélet e részben helybenhagyatik; s a per az itélet végrehajtása végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. jul. 30. 329. urb. sz. a. Előadó: Tallián János ktb.) 101. A Felső-Asguthi egyességileg befejezett urbérreudezési és tagositási perben végeztetett: Both Tamás és Semsey Vincze közbirtokosok által, a íélekközötti egyességen kívül, hat öl szélességben áthajtási közös marhacsapásul megalapitatni kivánt kérdéses ut megbővitésének szüksége a bíróság közbejöttével a helyszínén eszközlött szemle tanúsítása szerint, de annálfogva is, minthogy azon útnak másfél öl szélességben szekérrel leendő használata a íentnevezett közbirtokosok számára Körtvélyesy János tulajdonos közbirtokos önkénytes ajánlata folytán végzésileg biztositatott, s ez által a lapos völgyi közös ut ellenében felhozott nehézségek is elenyésztenek — fenn nem forogván, az e. b. végzése helybenhagyatik, s a periratok további szabályszerű eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jul. 20. 154. urb. sz. a. Élőadó: G-ellén József ktb. 102. Soós Tamás és neje Tisza Paulina mint felpereseknek Alsó- és Felső-Szacsur egyesitett úrbéri község és közbirtokoíok mint alperesek ellen a határurbéri rendezése s összesítése iránti perében Ítéltetett : Az alsóbiróságok által majorságiaknak nyilvánított 24 zsellérségre nézve alperes község által mivel sem bizonyittatván, hogy ezek valaha úrbéri bánásmód alatt lettek volna, az e részben hozott (félperesnek javára szóló) másodbirósági itélet helybenhagyatik. A fajzásra vonatkozólag : az úrbér s tanú vallomások szerint Szacsur község az úrbéri fajzásnak 1848. évig szakadatlan gyakorlatában volt, s ez^rt