Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 65. szám

276 zonyitvány alapján, mely jelen iratoknál hiányzik — volna eszközlendő; mielőtt ez ügyben érdemleges határozat hozatnék, a íölebbfolyamodott végzésnek feloldása mellett a felterje?ztett iratok a kihallgataudók tárgyalás utjáni kihallgatása, s a pótlandók kipótlása után ujabb határozat hozatala végett ugyanazon mtörvszékhez viszszaküídetnek. (1862. jul. 17. 425. P. sz. a. Előadó: Berzeviczy Manó ktb.) 699. Jagics Péter és Antalnak Jagics Mátyás és József elleni végrendelet érvénytelenitési ügyében Ítéltetett: Miután a kereset alapjául szolgáló végintézetben maga a végrendelkezett özv. Jagics Juliánná, a végintézkedésének tárgyát képező javakat világos szavakkal — 1834. évben elhunyt férje után maradt vagyonnak ismerte el, s ezen felperesek részére álló nyomatékos bizonylat ellenében alperesek azt, mintha néhai közös anyjok a közös atyjok vagyonán kívül saját vagyonnal is birt légyen, mivel sem igazolták, s ennélfogva az özvegyet törvényes és természetes gyermekek fenlétében férjétől maradt kereseti javakban, melyeknek úrbéri természete alperesek részéről kérdésbe nem hozatott, a tulajdoni joggal kapcsolatos véginté/.kedhetés jogosan nem illette: özv. Jagics szül. Bedics Juliannának 1855. évi decz. 28-kán alkotott és 1856. évi jan. 4-én hatóságilag kihirdetett végintézése — bár az külalakjára nézve szabatos — most nevezett özvegynek végrendelkezhetési képessége hiányában semmisnek nyilvánittatik, s ehhez képest a hagyatéki vagyonban a törvényes örökösödésnek hely adatván, a perköltségek kölcsönös megszüntetése és az e. b. Ítéletének e szerinti megváltoztatása mellett a periratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jul. 8. 3999. P. sz. a. Előadó: Monaszterly Sándor ktb.) 700. Joannovics Jánosnak Stotimirovics Simon hagyatéka ügyében végeztetett: A panasz tárgyát peren kívüli — rendszeres birói eljárás köréhez nem tartozó — hivatalos intézkedések képezvén, s ez oknál fogva a panaszos ügynek fölebb folyamodásilag leendő megvizsgálására a kir.ítélő tábla annál kevébbé lévén hivatva, mivel a hagyatéknál kiskorúak érdekei is forognak fenn, az összes ügyiratok az azokat fölterjesztett hatósághoz egyszerűen visszaküldetnek. 1862. jul. 14. 332: P. sz. a. Előadó: Monaszterly Sándor ktb.) 701. Gulitorics Jánosnak Suits (Tárcsics Márton elleni perében végeztetett: Miután a fölterjesztő bíró-ág Suics Tárcsics Mártonnak semmiségi panaszára a neheztelt ítélet kihirdetési s a panasznak benyújtási idejére való tekintettel — annak el- vagy el nem fogadását végzési leg ki nem mondta, hanem annak mellőzésével egyszerűen s e szerint szabályellenesen közvetlenül az iratok fölterjesztésébe bocsátkozott, ennélfogva az eljáró bíróságnak abbeli intézkedése helytelennek és semmisnek nyilváníttatván, a kereset és az executionalis irományok kivételével felterjesztett ügyiratok azzal küldetnek vissza, az e. bírósághoz, hogy az emiitett semmiségi panasz elvagy el nem fogadása iránt a fenáJló ideigl. szab. értelmében határozzon, s ahhoz képest tovább intézkedendvén, e részbeni végzését az érdeklett feleknek kézbesittesse. o (1862. jul. 14. 331. P. szám alatt. Előadó : Monaszterly Sándor ktb.) 702. Bartel Aloyziáuak Fuchs Antalné elleni 2100 frt iránti perében végeztetett : A határidő mulasztásából kért előbbi állapotbai visszahelyezés fölötti tárgyalásnak folyama alatt a jelen esetben zsinórmértékül szolgáló osztr. pprtás 358. §-a értelmében a perben való minden eljárás függőben lévén tartandó, s ehhez képest a visszahelyezési kérdésnek eldöntéséig abban a törvény világos rendelete ellenére perdöntőleg sem lehetvén határozni, alperesek semmiségi panaszának hely adatván, a neheztelt e. b. Ítélet mint idő előtti ezennel megsemmisíttetik, és a periratok illetőségükhöz áttétetnek. (1862. jul. 22. 5494. P. sz. a. Előadó: Monaszterly Sándor ktb. 703. A triesti „Assecurationi generáli" biztosító társaságnak Gotthilí Ferencz és fia elleni 1903 frt 5 kr. iránti perében Ítéltetett: Jelen eset eldöntésénél a B. a. biztosítási feltételek lévén szabályadók, miután azoknak 6 ik pontja értelmében a biztosítási levél, habár a fél kezében van, mindaddig érvénytelen és hatás nélküli, míg a díj és illetéki összeg teljesen kifizetve nincs, — e szerint tehát alperesek, jóllehet a B. és C. a. biztosítási jegyzékek tanúsítása szerint Herz Vilmosnak szándéka volt a terendiai termést számukra biztosítani, ezen tényből a jégverés esetére azért még semmi hasznot sem húztak volna, mivel az F. és H. a. levelekben kitűzött határidő alatt a biztosítási dijt ki nem fizették, következőleg ezen, a biztosító társaság irányában érvényre nem emelkedett ügyletből származtatott fizetési kötelezettség teljesítésére a viszonosság elvénél fogva nem kötelezhetők; ugyanazért felperes keresetétől elmozdittatik, s a perköltségek az Ítéletek különbözőségénél fogva viszonosan megszüntetnek, sekkép megváltoztatván az e. b. ítélete, a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. aug. 4. 4913. P. sz. a. Előadó : Raisz Szilárd ktb.) Hivatalos tudnivalók. A nmlgu kir. Hétszemélyes-Táblán aug. 18. sa következő napokon az alábbirt polgári perek tognak előadatni: Gróf Cziráky Jánosnak özv. Nagy Boldizsárnő elleni telekkönyvi ügye, — A Demeter család leányainak a fiág elleni pere. — Dubava és Likava községek biró küldési kérvénye. — Kucsa Aurélnak Juhos János Gyula elleni adóssági pere. — Jaszencsák Károlynak Jaszencsák Szilárd elleni számadási pere. Előadó: Barthos János ktb.— Grünfeld Lipótnak Christofori Károly elleni adóssági pere. — Protics Nóvák folyamodása — Berger József biróküldési kérvénye.— Az erdélyi es. kir. pénzügyészségnek Papp József elleni ügye. — Reményfy Alajos és Tóth Sándor biró küldési kérvénye. Előadó : M a t u 1 a y Frigyes ktb. — Sütő János és nejének Bródy Sámuel és neje elleni ujjitott pere. — Kovács Mihálynak Szebeni Dániel elleni kártérítési pere. — Hercz Lázárnak Csontó Imre elleni pere. — Plachovios Annának Körmendy György és neje elleni adóssági pere. — Gr. Zichy Ferencznek B. Balassa Antal ellen tulajdon jog iránti pere. — Szilley Józsefnek Csuzy János elleni zálogváltó pere. Előadó: Jamniczky Lipót ktb. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN". Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, - félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Kozma Vazulnál (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz. a.) Pesten, 1862.