Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 65. szám

275 szőllő földekre nézve irányadó és szabályozó okmányként tekinteni még sem lehetett, mennyiben az I. sz. a. szerződés Í851-ben kellvén s igy bár mit foglaljonis magában, a később s több év után szerkesztett telekkönyvi bejegyzéseknek annyival inkább nem praevarical, mert a ptkvben nyíltan kimondatik, miszerint telekkönyvi tulajdonosnak az tekintetik, ki mint olyan telékkönyvileg van bekebelezve, minthogy pedig az A. a. telekkönyvi kivonat igazolása szerint felperes a kérdésben forgó szőllő földekre épen ügy van mint alperes határozatlan részbeni tulajdonosul bekebelezve, mely telekkönyvi bejegyzést alperes soha meg nem támadván, az abban sarkalló jogát felperesnek elismerte, s ez által ugy tekintetik, mintha-az I. sz. a. szerződésen tűi felperesnőt mind a D. a. által különben is igazolt közszerzőt a kérdéses szőllő földekbe részeltetni akarta volna; mert végre a pertárgyát képező szőllő földekhezi tulajdoni joga a perlekedő feleknek azért volt egyforma részben meghatározandó, minthogy a tulajdoniság mellett erősebb vagy több mérvbeni jogot sem egyik, sem másik fél kimutatni nem tudott) Ítéltetett: A III. a telekkönyvi kivonat szerint a kereset alatti két db szőllő fel- és alperes nevére közösen bejegyezve lévén, s ez ellen alperes fel nem lépvén : az e. b. Ítélete ez okból helybenhagyatik, és a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. jun. 26. 4063. P. sz. a. Előadó: Beke János ktb.) 690. Davida Sándornak telekkönyvi átiratási ügyében végeztetett: Az ideiglenes törv. szab. 179. § a által a még be nem fejezett hagyatéki tárgyalások további folytatása megszüntetvén, miután ennélfogva a jelen öröklési jog alapján indított tulajdon jogi bekebelezés iránti ügy a 168. §. értelmében és pedig a kérelemnek határozott megadása vagy megtagadása által lenne elintézendő, ugyanazért ez e. bságnak a tárgyalás megindítására irányzott végzése feloldatik, s az eljáró városi törvszék a felhozott 168. § ban előszabott eljárásra utasíttatván, e végből az ügyiratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jul. 23. 308. P. sz. a. Előadó : Chernél Elek ktb ) 691. Várady Antalnak Bau< r Magdolna elleni árverési ügyében az alperesnő általi fölebbfolyamodás következtében végeztetett : Az e. b. az 1861. évi máj. 7-én 209 szi a., végzés ellen kellő időben benyújtott felfolyamodási)a,k és senioiiségi panasznak hivatalbóli visszautasítására jogosítva nem lévén, az általa 1861. aug. 3. 2585. sz. a. jogtalanul hozott s a fölebbezést visszautasító végzés ezennel megsemmisíttetik. Minthogy azonban a felfolyamodó az árverést megrendelő végzésnek kézbesítésétől számitandó 3 nap alatt az ellen az eljáró bíróságnál folyamodását be nem adta, az elrendelt árvereztetés az ideig. törv. szab. 117 §-ánál fogva felfüggeszthető nem volt, minthogy végre az érdemben hozott ítélet nem fölebbeztetett, s igy annak jogerőre lett emelkedése folytán alperesnő szőilője lezálogol tátott, s megbecsülhetett a nélkül, hogy a végrehajtást szenvedő fél eziránt kifogással élt volna, ezen okoknál fogva alperes alaptalan felfolyamodásával és semmiségi panaszával ezennel elutasittatván, az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jul. 31.1586. P. sz. a Előadó : Bernolák Károly ktbr) ~~ 692. Reisz István végrehajtási, illetőleg Ötlik Pál ügyvéd nyelvváltsági ügyében végeztetett): Folyamodó Ottlik Pál ügyvédnek neheztelt kifejezése nem az eljáró városi törvszék, hanem a városi tanács mint közigazgatási hatóság ellen lévén irányozva, miután az eljáró törvszék hivatalból és a felek meghallgatása nélkül a folyamodó ügyvédet nyelvváítságba elmarasztalni hivatva nem volt, a felebbezett végzésnek ezen pontja megsemmisíttetik, és az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jul. 30. 546. P. sz. a. Előadó: Bernolák Károly ktb.) 693. Néhai Valkó György hagyatéka ügyében végeztetett: Az általános örökös, ugy szinte a két hagyományos is nagykorúak lévén, a hivatalbóli hagyatéki eljárásnak az id. törv. szab. 167. §-a szerint helye nincsen, és miután a városi tanács minden megkeresés nélkül, s igy jogtalanul annak elintézésébe bocsátkozott, a nevezett tanács által hozott s fölebbezett végzés az egész eljárással együtt megsemmisíttetik, és az iratok illetőségükhöz további intézkedés végett vizszaküldetnek. (1862. jul. 30. 596. P. sz. a. Előadó: Bernolák Károly ktb.) 694. G-rünberger Jakab és Józsefnek — az ellenük Berzsenyi Antal által kért végrehajtást beállitatni kérő folyamodványa tárgyában végeztetett : Azon ítélet, melynek alapján felperes a végrehajtás elrendelését kérte, az alperesek fölebbezése, és az ezt mint elkésettet visszautasító végzés ellen közbetett folyamodás miatt jogerőre emelkedett nem lévén, a neheztelt végrehajtási végzés oda változtaúk, miszerint felperes idő előtti végrehajtási kérelmével elutasittatik, s a folyamodványi iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jul. 31. 157. P. sz. a. Előadó: Sarlay Lajos ktb.) 695. Lövy Francziska férjezett Fein Albertnének néhai Meller Márk hagyatéki ügyébeni felfolyamodása folytán végeztetett: A hagyatéki eljárás tárgyában 1854. évi aug. 9. kibocsátott cs. kir. ny. p. az ideigl. törv. szab. 179. §-a értelmében hatályon kívül lépvén, és igy ezen peren kívüli hagyatéki ügy a kir. itélö tábla elintézési köréhez nem tartozván, az iratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jul. 11. 2861. P. sz. a. Előadó; Bernolák Károly ktb.) 696. Acsády Sándornak Zámbory Rudolf elleni számadási perében határoztatott: Jelen per irásbelileg tárgyaltatván, s igy a hatályban volt prtás 325. §-a értelmében a fölebbezés indokainak beadására a határidő hoszszabbitás fellebbezőnek megengedhető lévén, annak a kért 14 napi határ idő megengedtetik, s igy az eljáró bságnak az eziránti elutasító végzése megváltoztatván, a per további intézkedés végett, illetőségéhez visszaküldetik. (1862 jul. 17. 2709. P. sz. a. Előadó: Bernolák Kár. ktb.) 697. Antal Pálnak Antal János és ennek neje elleni 4401 frt 26 kr. iránti perében Ítéltetett: Alperesek által a viszonválaszban is kellő helyen ajánlott tanuk kihallgatását annál kevébbé lehetvén mellőzni, mennyiben maga felperes is a Gr. és H. a. uj bizonyítékokat csak a válaszban hozta fel, ugyanazért az alperesek részéről fóíebbezéssel és semmiségi panaszszal megtámadott ítélet feloldatik, alperesek tanúik kihallgatása elrendeltetik, és szabályszerű további eljárás végett a periratok illetőségükhöz visszaküldetuek. (1862. jul. 24.1455. P. sz. a. Előadó: Pópa György ktb.) 698. Kis Pálné szül. Csapó Ida hagyatékának ifj. Csapó Vilmos nevére átkebelezést kérő folyamodványára végeztetett : Miután folyamodó ifj. Csapó Vilmos mint néhai Csapó- Kis Ida hagyatékának örököse az A. a. végrendelet értelmében is csak korlátolt tulajdoni igényeket támaszthatna, annak a telekkönyvbe miképeni bekebel?zése iránti kérdéscsak az illető érdeklettnek törvényszerű, kihallgatása után lehetvén elhatározható: miután továbbá jelen esetben az örökség tárgyát főleg ingatlan javak képezik, ezeknek telekkönyvi átíratása pedig az ideig. törv. szab. 168. §-ának rendelete szerint csak az öröklési bi-