Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 62. szám

264 1500 ftot elenged, — ellenkező esetben a leengedési jótékonyság megszűnik, és az egész 7000 ft tökére s a lejárati időtől számítandó 6 % kamatokra, a mennyiben a törlesztésbe tett fizetések által maradvány lenne, felperesnek követelési igénye fenmarad. Ezen többrendbeli törlesztések által tettleg életbe lépett 2 sz.a. szerződés által az A. a váltószerződés, a fizetés idejére törlesztés módjára fizetendő pénz öszvegre és a fizetés elmulasztásának következményeire nézve, lényegében megváltoztatott, s belyette a csődbíróság előtt kötött köztörvényi egyezség jött létre, anélkül, bogy a kereseti váltó ereje s a váltójogi eljárás a feltételek megszegése esetében tüzetesen fentartatott volna. Ugyanazért azon jogkövetkezmények, melyek az egyesség meg nem tartása következtében beálIának és jelen per tárgyát képezik, nem az A. a. váltóból, melyben érintve sincsenek, — hanem az egyességi eljárás 24. §-a útmutatása szerint is, a váltó törvényszék illetősége alá nemtartozó 2. sz. a közjogi egyességből és pedig köztörvénykezés utján birálandók meg, s itélendők el. (1862. 3110. sz. a.) 81. Richtzeit Regina Adler Bernátnőnek, Lichter Dávid s társa elleni 2550 ft. iránti váltóperében felperesnő folyamodása folytán végeztetett. Az eperjesi e. b. k. váltótörvényszéknek 1862. apr. 8. 1569. sz. a. hozott végzése megváltoztatik s alperes Lichter Dávid a kereset értelmében 2550 ft. váltóösszeg,ennek 1861. decz. 1-től járó 6 % kamatai s 10 ft. megállapított perköltségnek felperes Richtzeit Regina férj Adler Bernátnő részére, ezen végzés kézbesítésétől számítva 24 óra alatt különbeni végrehajtás terhe alatt leendő megfizetésében elmarasztatik. Mert : | Elvitázhatlan ugyan, hogy a közkereset végett öszveállott társaságok szenvedő váltóképességgel az 1840. XV. t. cz. í. R. 12. §. s a 840. XVIII. t. cz. 4. §-a szerint csak akkor birnak, ha a társasági kötés az illető váltótörvényszéknél letétetvén, a társaság czimzete bejegyezve van, de ezen törvényes feltétel betöltésének elmulasztása még kinem zárja a társaság egyes tagjai elleni váltójogi keresetet, ha különben általuk a váltónyilatkozatok akként ! történtek, mint azt a váltótörvénykönyv szabályai rendé- j lik. Ezen szempontból indulva tehát, miután felperes nem valamely közkereseti társaságot, hanem Lichter Dávid s. a. újhelyi kereskedőt kérte perbeidéztetni, és ezen alperesnek a kereseti váltón látható ellogadási aláírása a vtk I. R. 70. §. d) pontnak tökéletesen megfelel, felperes folyamodása folytán az első bírósági végzést megmásítani, és érdeklett alperest, minthogy a törvényes idéztetés daczára ezen ügy tárgyalására meg nem jelent, mint makacsot a keresetlevél értelmében elmarasztalni kellett. (1862. jun. 17. 3254. szám alatt.) 82. Kovács Ágostonnak néhai Darvay Ferencz hagyatéki tömeggondnokának semmiségi panaszszal egybekötött felfolyamodása folytán, az ellene Vég Gábor által lefolytatott végrehajtási perében végeztetett: A szatmármegyei volt cs. kir. törvszéknek 1860. okt. 22. 6934. sz. a. hozott végzése feloldatván, az annak helyébe lépett debreczeni kir. e. b. váltótörvszéknek meghagyatik, hogy végrehajtott felperesnek 1860. 6934. számú kérelme iránt a polgár, perrend 350. §. értelmében tárgyalási határnapot tűzvén ki, a felek előadása és a kifejlendők alapján hozzon ujabb határozatot. Mert: A pprtr. 350. §. értelmében, ha a nevek, számok vagy összegek tekintetéből a birói határozatokban nyilvános elvétés követtetett el, ezeknek kijavítása csak a felek közös megegyezése, és igy kihalgattatásuk után teljesittethetik, a pprtás 351. §. rendelete pedig jelen esetre, hol a pernek minden tárgya a hozott fizetési meghagyásban ben foglaltatik — fenn nem forog. — Miután tehát az eljáró bíróság ezen törvényes rendeleteket mellőzve felperes egy oldalú előadására a hozott fizetési meghagyást azonnal kiigazította, illetőleg magyarázta, és alperes kötelezettségét súlyosbította, azon végzést féloldani és ujabb törvényszerű eljárást elrendelni kellett. (1862. jun. 24. 3532. sz. a. Hivatalos tudnivalók. A nmlgu Hétszemélyes-Táblán aug. 11. s a következő napokon az alábbirt polgári perek fognak előadatni: Varga Bálintnak Bukovitcs Mária elleni adóssági pere. — Juhász Ilonának Szabó Istvánné elleni adóssági pere. — Czifra Antalnak Steiniczer Mór elleni tilalmi ügye. —Sális Sebestyénnek Karassiay István ellen birtok kibocsásása iránt indított pere. — Vidliczkay Józsefnek, mint Haczek Márton végrendeleti végrehajtójának Hibján György és társai elleni pere. — Steiniczer Mórnak Cziíra Antal elleni végrehajtási ügye. — Szabó Pál csőd tömegének özv. Szabó Mihályné elleni zárlati ügye. — Gróf Széchen Sándor csődtömegének gr. Széchen Miklós és Jozefa ellen családi okiratok közlése iránt indított pere. — Koegl Ágoston és Károlynak Koegl Hugó elleni vételár kiszolgáltatását követelő pere. — Villos Józsefnek Szávics Mór elleni adóssági pere. Előadó.Monaszterly Sándor ktb. — Gróf Pálfy Fidélnek Ligetfalu község elleni kártérítési pere. — Előadó: Gömöry András ktb. — Vogelsinger Teréznek Nagy Illés ellen ház és földek kibocsátása iránt indított pere. — Vitta Györgynének Mayer János és neje elleni adóssági pere. — Ruth Józsefnek Szarvas város elleni adóssági pere. — Kolecsányi Józsefnek Schuman Ferencz és társai elleni ujjitott pere. Előadó : Zsömböry György ktb. Csődök. Zombor város törvszéke által Teophanovics Döme kereskedő összes vagyonára a csőd megnyittatott: Bej. szept. 1.2. 3. Perügyelő Gruics Balázs, h. ü.— Pest város törvszéke által Braun Áron pesti kereskedő összes vagyonára. Bej. szept. 25. 26. 27. Perügyelő: Lenhossek György h. ü. — Pest város törvszéke által Englánder Jakab ellen.Bej. szep. 18. 19. 20. Perügyelő. Drucker József h. ü. — Pest-Pilis-Solt mtörvszeke által néhai Steiner Ignácz tápio szecsői lakos hagyatéka ellen. Bej. szep. 25. 26.27. Perügyelő: Tormássy Benő alszolgabiró. — Pest város törvszéke által Manheimer Ignácz ellen. Bej. szept. 15. 16.17. Per ügyelő Füzesséry Géyza h. ü. — Pozsony város törvszéke által Glück Keresztély ellen. Bej. szept. 2. Perügyelő Mosóczy Lajos h. ü. Kelelós szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 írt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. í :—. Nyomatott Beiméi J. és Kozma Vazulnál (hal-piaczés aldunasor sarkán, 9. sz. a.) Pesten 1862.