Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 61. szám

260 » f csődnek ugyanazon évi máj. 15. történt megnyitása előtt nyújtatott be, a pesti városi törvszéknek telekkönyvi ügyekbeni hatósága pedig már 1861. máj. 1-én vette kezdetét, s ehhez képest a különben szabályszerű okiratra alapított átiratási kérelem elutasítására elegendő ok fenn nem forogna: ennél fogva Mitterdorí'er János nevére irt, a pesti József külvárosi státio- és kőbánya utczai 714. sz. háznak és teleknek, nem különben a varosligeti fasorban 29. sz. a. fekvő kertnek és háznak a kérelmező Mitterdorfer szül. Koszgleba Teréz nevére — jelen végzés jogerőre emelkedése után — eszközlendő átíratása elrendeltetik, s ekkép megváltoztatván az e. b végzése, az iratok további intézkedés végett ugyanahhoz visszaküldetnek. (1862. jul 7. 866. F. sz. a. Előadó: Raisz Szilárd ktb.) 661. Vollek Józsefnek Loid Sámuel ellen 187 frt 70 kr. kártérítési perében Ítéltetett : A keresetlevélhez B. és C. a. mellékelt okiratok összehasonlítása azért, mert a felperes saját elismerése szerint is a lefoglalt ingóságoknak sem mennyiségben sem becsértékben ki nem mutatható része Lövi Dávid javára birói végrehajtás uijan eladatott, mi miatt az, hogy az alperes felügyelete alatt tulajdonképen mi és mennyi maradt, meg nem határoztathatik — Ítélet alapjául nem szolgálhatván — ellenben a lezárolva volt ingóságok átvételéi e, s illetőleg átadására kiküldött törvényszolgának a felperes által'C. a. beperesitett jelentésében az foglaltatván, hogy azon ingóságok értéke, melyek alperes állítása szerint eloroztattak, s e miatt felperesnek természetben vissza nem adathattak, összesen 92 frt 70 kr. értékűek voltak, alperes azon esetben, ha felperes arra, hogy a C. a. jelentésben felsorolt és neki természetben vissza nem adott ingóságok 92 frt 70 krt valósággal megértek, a nékie e. bíróságilag is oda itélt becslő esküt leleszi,ezen most említett 92 frt 70 krnak, és 1859. jan. 13-tól a kielégitésig számítandó 4% kamatainak megfizetésében marasztaltatok, ellenben az ingóságok megrongálásának czime alatt követelt 30 frtra nézve azért, mert felperes e tekintetben mit sem bizonyít, a kereset alól felmentetik. Ilyképen az e. b. ítélete megváltoztatván, a per további intézkedés végett, illetőségéhez visszaküldetik. (1862. június 26 án 1485. P. szám a. Előadó : Szerényi Ferencz ktb.) 662. Molnár Francziska férjezett Kovács Janosnénak Thury Pál ügyvéd, mint Molnár Anna, Verona és János kiskorúak gyámja elleni 4000 vfrt örökséget követelő perében ítéltetett : Néhai Molnár János felperesnek édes atyja A. a. okirat szerint két tanú jelenlétében teljesített összeírásban megismerte, hogy az ott feljegyzett, s 8483 frt 47 krra értékesített ingó és ingailan vagyonok első felesége Vadászi Skolasztika halála után összeirattak, B. a. okirat szerint pedig 1833-ban már második házassága ideje alatt második nejének Szép Magdolnának aláírásával is megerősítve, ezen vagyonnak félerésze fejében 4000 vfrtot felperesnek oly kikötéssel biztosított, hogy ezt maradéki az akkor szerzett lupaföi jószágból is, ha másként ki nem kerülne, kielégitnék, végre E. szerint 1855. évben a biztosított 4000 frtra nézve felperest és férjét a hozzájuk irt levélben ujabban is biztosította, de az A. a összeírt javak i= nagy részben oly neműek voltak, melyek női tulajdonra mutatnak, a B. a. okirat érvénye pedig természeténél fogva későbbi végrendelkees által meg nem gyengittethetnók, ezeknél fogva néhai Molnár Jánosnak NB. O. a. tett végrendelkezése törvényellenzés lévén, e részben télretétetik, s felperesnek a 4000 v. cz. frt vagyis 1680 frt o. é. 1858. évi szept. 28-tól, 1861. évi jul. 23-ig 4%, innét pedig a kielégítés napjáig 6% kamattal megítéltetik, s a perköltségek kölcsönösen megszüntetnek. Ekként a mtörvszékének ítélete megváltoztatván, a per további intékedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. jul. 3. 375. P. sz. a. Előadó: Beke János ktb.) 863. Gróf Pálfy Fidéluek, mint a pozsonyi várkapitánysági senioratusi javak birtokossának Ligetfalva (Engerau) küzség ellen 6300 fi t haszonbéri összeg és járulékai iránt inditott ügyében Pozsony mtörvszéke által elrendelt végrehajtási végzés ellen alperes község által benyújtott felfolyamodás és semmiségi panasz folytán határoztatott: A végrehajtás alapjául szolgáló 1860. évi jan. 15. 108. sz. a. kelt Ítéletben nemcsak Ligetfálu község mint ilyen, hanem a község egyes lakossai is egyenkint egyelemlegesen (in solidum) elmarasztalva — sőt ezek ellen a végrehajtás már a rajkai fennállott szbirói htal által 1860. decz. 20. 2644. sz. a. kelt végzéssel, ujabban pedig 1861. jun. 24. kelt főszbirói végzéssel az itélet értelmében jogérvényesen elrendelve lévén, az alperes által kért visszahelyezés pedig a már elrendelt s jogerőre emelkedett végrehajtási eljárást meg nem akadályozhatván, alperes község által a mtörvszéki 1852. jan. 20.217. sz. a. kelt végzés és illetőleg az 1861. oct. 17-én szolgabírói eljárás ellen benyújtott felfolyamodásnak s semmiségi panasznak hely nem adatik, s mtörvszéki végzés helybehagyatván, a periratok további intézkedés végett maguk illetőségéhez visszaküldetnek. (1862. jul. 21. 1405. P. sz. a.) Hivatalos tudnivalók. A nmlgu kir. Hétszemélyes-Táblán aug. 7. s a következő napokon az alábbirt polg. és urb. perek fognak előadatni: Száraz Pálnak Grécs Mihály ellen vételár visszafizetése iránt inditott pere. Előadó : Toperczer Ödön ktb. — Derzsy Antalnak mint Muraközy Antal árvái gyámjának Fényes Károly és József ellen oklevelek felfedezése iránt inditott pere — Katona Lászlónénak a cs. kir. pénzügyészség elleni ügye. — Breitigáno Jánosnak Bekker Zsusánna elleni váló pere. Előadó: Szabó Menyhért ktb. — Huber Antal és társainak Post Antal elleni ujitott pere. — Osztroluczky Miklósnak Hantái János örökösei, Micsinszky Máté s többek ellen tulajdon jogot igénylő pere. — Klein Miklós folyamodása. — Balta Emánnelnek Hermann Ferencz elleni kártérítési pere. — Schváb Lőrincz és társának Marczibányi Lőrincz elleni végrehajtási ügye. Előadó : S a r 1 a y Lajos ktb. — Visonta község tagositási és elkülönözési pere. — Lázári község hasonló pere. Élőadó : G el lén József ktb. — Tengeri község úrbér rendezési és tagositási pere Böhönye község elkülönítési pere. — Piskó község úrbér rendezési pere. Előadó : T a 11 i á n János ktb. Csődött. Szatmár-Németi város törvszéke által Sikos Mihály összes vagyonára a csőd megnyittatott. Bej. szept. 29. Perügyelő: Korányi János h. ü. — Miskoloz város törvszéke által Herszinyi János ellen. Bej. aug. 30 Perügyelö: Marinkás János. — NVárad város törvszéke által néhai Sztacho Katalin hagyatéka ellen. Bej aug. 28. Perügyelő: Lázár Mihály. Felelés szerkes/.tf és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkintjkétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Beinti J és Kozma Vamlnál (h«!-piac»it áldanám mkan, 9. ««. a.) Pesten, 1862.