Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 61. szám

258 Az alperes ellen intézett végrehajtást megszüutető végzések törvénybe ütköznek, és miután azok ellen felperes folyamodással élt, jogerőre nem emelkedtek. Az ügy érdemére megjegyzi felperes, hogy egy váltó akkor is érvényes, ha azon forgalmon kivüli bélyeg jegy van, vagy a váltóérték nem szokásos pénzlábban tétetett ki. Szükség esetében tanukkal bizonyíthatja felperes, hogy alperes a váltóértékből Bierdimpfl Józseftől 800 ftot lovakban, 400 ftot pedig készpénzben kapott. El len végbeszéd : Az alperes ellen elrendelt végrehajtás azért is törvényellenes, mert jogérvényes birói határozat alapján hozatott, holott felperes által per folytán csak biztosítási végrehajtás kérethetett s kéretett. Az alperes nejétől kierőszakolt fizetés tehát már csak ez okból is érvénytelen. A végbeszéd azon állítását, mintha ő — alperes — a váltóösszeget megkapta volna, egyszerűen tagadván, ragaszkodik alperes kifogásaihoz. (Vége következik.) Kúriai itclctck. Magánjogi ügyekben. A hétszemélyes táblán. 257. Elias Salamonnak Paulovics Imre elleni 325 frt iránti perében Ítéltetett: Az A. a. kötelezvény Sirchich Kázmérnak nyitramegyei javaira betáblázva lévén, az pedig, hogy ezen átalános betáblázással terhelt zsámbokréti javakon kivül Sirchich Kázmérnak más fekvő javai Nyitra megye kebelében lettek volna, alperesileg nem igazoltatván, s e szerint az alperes által Sirchich Kázmértól megvett javakat a kereseti tőke összeg kamataival együtt az 1840. évi 21. t. cz. értelmében terhelvén: az alsóbb bírósági ítéletek megváltoztatásával alperes 325 írt tőkének, és ettől járó 1855. évi máj. l-ig 4%, azontúl pedig a kielégítésig saját kérelméhez képest 5% kamatnak 15 nap alatti megfizetésében, a perköltségek kölcsönös megszüntetése mellett különbeni végrehajtás terhe alatt elmarasztaltatik, s a periratok illetőségéhez foganatszerzés végett visszaküldetnek. (1862. július 15. 395. P. sz. a. Előadó: Zsömböry György ktb.) 258. Özv. Heldvein Istvánnénak Kőry János elleni előjegyzés igazolási ügyében ítéltetett : Az eladott ház résznek a vevő jogaiba lépett felperes részérei átíratása, miután ez az eladó nevére telekkönyvezve még jelenleg nincs, eddigelő eszközölhető nem lévén, és eszerint az átíratás eszközléséig az 1200 frtnyi vételárnak biztosításához az A. a. szerződés 4 ik pontja szerint is felperesnek joga lévén, az alsó birósági ítéletek megváltoztatásával a történt előjegyzés igazoltnak mondatik ki, és a felterjesztett periratok az e. b. további intézkedés végett visszaküldetnek. (1862. jul. 10. 4143. P. sz a. Előadó : Gedeon Gábor ktb.) A kir/ itélő táblán. 652. Rupprecht Jánosnak Niczky Sándor ellen 13,180 frt iránti perében ítéltetett : Az e. b. ítéletben az alperes által elévülteknek állított kamatok, még pedig a tárgyalás folytán beperelt G. helyesebben E. a. felperesi bizonyítéknál fogva hasonlóul megítéltetvén, ezen elévülés ellen használt E. a bizonyíték azonban alperessel az akkor hatályban volt prtás39. § a szerint előzőleg közlendő, s miután ez nem történt,; az alperes által kért halasztás megtagadható nem lévén, az <?. b. ítélet feloldatik, s a per ujabb szabályszerű eljárás végett illetőségéhez visszaküldetik. | (1862. július 2-kán 2904. P. sz. a. Előadó: Nyeviczkey I József itélőmester.) 653. Mágos szül. Strein Teréznek Strein Piéda ós Ilia elleni végrendelet érvénytelenítési perében végeztetett: Miután a neheztelt e. b. Ítélet alpereseknek az ügyiratokhoz csatolt eredeti vevénynél fogva 1860. jul. 21-én lőn kézbesítve, a felebbezés azonban csak ugyanazon évi aug. 6-án s eszerint az arra szabott, s az osztr. pprtás 93. §-a értelmében egyáltalában meg nem hosszabbítható 14 napi határidő eltelte után nyújtatott be az alperesek által ; az elkésve bemutatott fé!ebbezé«ek pedig a hivatott prtás 321. §-ához képest magok az e. bíróságok által volnának tüstént hivatalból visszautasitandók ; ez oknál fogva az e. bságnak 1860. aug. 21. 3708. sz. a. kelt végzése, melyben alperes testvéreknek ugyanazon évi aug. 6-án benyújtott fölebbezésök elfogadtatván : az ügyiratok a főbb bírósághoz felterjesztetni rendeltettek — mint világosan törvénybe ütköző, ezennel megsemmisíttetik, s az összes perirományok további intézkedés végett illetőséj gükhöz tétetnek át. (1862. jun. 18. 3288. P.sz. a. Előadó: , Monaszterli Sándor ktb.) 654. Özv. Rozenberg Móricznénak Spitz Dániel elleni 400 frtos perében végeztetett : Goldberger Éva ujitó felperesoő az 1 ső sz. a. okmányban azt nyilvánítván, hogy jelen előbbi állapotbai visszahelyezési per alperes ellen tudta és beleegyezése nélkül indíttatott, s az eljáró bíróság 1860. évi febr. 10. 13,493. sz. a. kelt végzésével nevezett felperesnő e részbeni személyes meghallgatását elrendelvén, miután ezen jogérvényesen elrendelt. s különben is az akkoron hatályban volt prtás 30 § által teljesen indokolt kihallgatás nem csak meg nem történt, sőt a fenidézett végzés felperesnőnek nem is kézbesittetett, az e. b. ítélete feloldatik. s az iratok felperesnő személyes kihallgatása, szükség esetén ujabbi tárgyalás, s a kifejlendökhöz képest ujabb ítélet hozatala végett illetőségéhez visszaküldetnek. (1862. jun. 17. 2284. P. sz. a. Előadó: Berzeviczy Manó ktb.) 655. Idősb Ordódy Antalnak Ordódy Mária elleni örökségi igény perében végeztetett: Miután a perben álló felek az ideigl. törv. szab. 178. §-a ellenére a jelen pernek a bíróságok átalakulása folytán lett átvételéről nem értesíttettek: ugyanazért a felperes semmiségi panaszának hely adatván, a felfolyamodott végzés megsemmisíttetik és az idézett §. értelmébeni szabályszerű további eljárás végett a felterjesztett ügyiratok ugyanazon ker. itélő táblához viVszaküldetnek. (1862. jul. 24. 1909. P. sz. a. Előadó: Popa Giyörgy ktb.) 666 Kaim Kamiinak öröklési joga igazolására szolgáló biz"nyitvány kiadása iránti ügyében végeztetett: Az •/. a. hlos bizonyítvány nyal kérelmezőnek édes anyjátóli leszármazása igazolva, s ez által a bemutattatni rendelt keresztlevél pótolva lévén, a felfolyamodásnak hely adatik, s a felfolyamodó a keresztlevél bemutatásának kötelezettsége alól fölmentetvén, az eljáró városi törvszék a kérvénynek érdemleges elintézésére utasittatik, ellenben az ideig. törv. szab. 104 § ban elősorolt esetek nem forogván fenn, sem a semmiségi panasznak, sem a 110. §. alapján a költségek megtérítésének helye nem találtatik, s az ügyiratok további eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jul. 16. 2026. P. sz. a. Előadó: Chernél I Elek ktb.) 657. Saáry Péternek Bárány Pál és pertársai ellen I jogos visszahelyezési ügyében ítéltetett: Jelen viszzahelyezési per az 1851. évben még fennállott magyar törI vény-szerint lévén elítélendő:miután felperes a kere-