Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 60. szám

255 okot szolgáltatott: a biró által hlból feleletre vonandó lévén, miután a felterjesztett jelen, ügyvéd vétsége és mulasztása miatti visszahelyezési perben annak nyoma nem találtatik, hogy a vétséggel vádolt ügyvéd meghallgattatott volna, de az e. b. föllebbezett itélet is az 1860. szept. 3. 10,363. sz. a. kelt fótörvszéki rendelet ellenére nem hiteles, hanem egyszerű másolatban lenne a perhez csatolva, annál fogva ezen hiányok pótlása és a kifejlendő körülmények szerinti ujabb itélet hozatala végett a per illetőségéhez visszaküldetik. (1862. jul. 16. 1464. P. sz. a. Előadó: Beke János ktb. 637. Simonfay Jánosnak Szabó András elleni 40 frt iránti perében Ítéltetett: Felperes azt, hogy alperesnek keresetbe vett 40 pfrtnyi kölcsönt adott volna, annak tagadása ellenére nem igazolván, de ezen körülmény az általa felhozott tanuk vallomásaival sem tanúsíttatván, s igy felperesi részről a keresetbeli jog czime törvényszerűen bizonyítva nem lévén, felperes keresetével elutasittatik, és a költségek az Ítéletek különbözőségénél fogva kölcsönösen megszüntetnek, ezek folytán az e. b. Ítélete megváltoztatván, a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. jul. 15-én 3115. P. sz. a. Előadó : Bernolák Károly ktb.) '638. Kocsis Jánosnak MarcsekényiMihály elleni végrehajtási ügyében végeztetett : A bíróság előtti egyesség után bekövetkezett tényekben alapított azon állítása alperesnek, miszerint felperes végrehajtási joga megszűnt legyen, a ptás 444. §.szerint uj kereset utján ugyan érvényesíthető, ez által azonban a végrehajtás folyama az ellenfél beleegyezése nélkül meggátolható nem levén: folyamodó alaptalan kérelmével elutasittatik, s a végrehajtási iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. július 11 én 1682. P. sz. a. Előadó : Sarlay Lajos ktb.) 639. Raisz Angelika és Malvinának néhai Raisz Samu hagyatéki tárgyalása iránti ügyben beadott folyamodásukra végeztetett : A hagyatéki eljárás tárgyában eddig érvényben volt perenkivüli eljárás az ideig. törv. szab. 179. §-a rendeletéhez képest hatályon kívül tétetvén, a jelen folyamodással megtámadott e. b. végzés felülvizsgálhatlannak nyilvánittatik, s a felterjesztett iratok az idézett szabályok 180. §-a szerinti eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jul. 1. 4203. P. sz. a. Előadó : Pápay Károly ktb). 640. Blum Károlynak Kassovics József elleni kártérítési ügyében Ítéltetett: Miután az eljáró bíróság a felek kérelmén tul,a jelen perben hozott ítéletét a felperes által nem kért jogalapra fektette; továbbá a perbeli iratokból az tűnvén ki, hogy mindkét fél az A. és B. a. szerződéstől elállott, s egymás ellen számadásokra alapított követelésekkel léptek fel a nélkül, hogy köztük a végszámadás megtörtént, s igy a kölcsönös követelések, tekintve felperesnek H. a. felszámított követelését, tisztába hozattak volna ; ugyanazért felperes által közbetett semmiségi panasznak hely adatik s az e. b. ítéletének feloldása mellett a felek közt eszközlendő végszámadás, illetőleg kölcsönös követeléseknek megvitatása és a kifejlendő körülményekhez képest ujabb Ítéletnek hozatala végett az öszszes iratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jul. 10. 1677. P. sz. a. Előadó : G-áger Mihály ktb.) 641. Suttka Ferencznek idősb Németh János ellen előjegyzés kitörlése iránti ügyében végeztetett: Miután azon marasztaló itélet, melynek folytán id. Németh János ellen a biztosítási végrehajtás elrendeltetett, az 1860. decz. 11-én hozott legfőbb törvszéki határozattal megsemmisíttetett, s igy a biztosítási végrehajtásnak alapja is megszüntetett; ez okból a nevezett id. Németh János ellen eszközlött telekkönyvi bejegyzésnek kitörlése megengedtetik, és ekként megváltoztatván az e. b. végzése, az iratok további eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jun. 3. 2011. P. sz. a. Előadó: Kossalko János ktb.) 642. Szijjártó Szabó Erzsébetnek id. Búzás Ferencz ellen gondnoki számadásrai köteleztetése iránti perében végeztetett : Az ideigl. törv. szab. szerint jelen nem peres tárgy, hanem csak kérelmi ügy a felterjesztett alakban a kir. itélő Tábla illetőségéhez nem tartozván, a felterjesztett iratok az e. bsághoz további intézkedés végett azon megjegyzéssel küldetnek vissza, miszerint az illető felfolyamodó félnek törvényszabta rendes keresete, s illetőleg ez ügynek rendes törvényes uton leendő orvosoltatása fennmarad. (1862. jun. 18. 4052. P. sz. a. Előadó: Pápay Karoly ktb.) 643. Merza Kristóf és Mirón Katalinnak Nemegyei János és neje, ugy Benedikty László elleni biztosítási ügyében végeztetett: Biztosítási végrehajtást kérvényezők azt, hogy a különben is betáblázott A. a. kötvényben foglalt összeg betáblázás mellett fedezetlen lenne, mivel se igazolván, a B. a. nyugta pedig a mellett, hogy szerkezetére nézve érthetetlen, még biztosításra minémüsitve se lévén, a törvszéknek panaszlott végzése megmásittatván, a kért biztosítási végrehajtásnak hely nem adatik, s igy az iratok ugyanazon törvszékhez további intézkedés végett visszaküldetnek. (1862. jun. 21. 2360. P. sz. a. Előadó: Huszár Ferencz orbirói itélőmester.) 644. Pap Istvánnak Bálka Lajos elleni rövid utú visszahelyezési perében itéltett : Miután azon legutóbbi tény is, mely által felperes a kereseti birtokháboritást elkövetettnek állítja, Gr. a. rekesztvénye szerint nem később mint 1861. évi april 24-én, és igy még a fennállott előbbi pprtás hatályban léte alatt történvén, jelen per azon prtás szabályai szerint lenne elitélendő ; ennek 620. §-a szerint sürgős birtokháboritási kereseteknél csak a felperes által sem tagadottan alperes által gyakorlott utolsó tényleges birtoklás jöhetne kérdésbe, ellenben a birtok czime feletti kérdések a törvény rendes útjára lennének utasitandók, ennél fogva az e. b. itélet megváltoztatásával, felperes keresetének ez uton helye nem találtatik, a perköltségek azonban, a csak hibás utat választó felperes vakmerő perlekedőnek nem tekintethetvén, kölcsönösen megszüntetnek, s a per további intézkedés végett, illetőségéhez leküldetik. (1862. jul. 1-én 1191. P. sz. a. Előadó : Nyeviczkey József itélőmester.) 645. Borsódi Busa Katalinnak Busa István elleni perében ítéltetett : A keresetlevél kézbesítését igazolandó bizonyítványok, mind a mellett, hogy azoknak előadására az e. b. rendelvényileg utasíttatott, fel nem mutattatván, a keresetlevélnek tehát alperes részére lett kézbesítését igazoltnak, s igy az e. b.nak a fenforgó hiány mellett hozott ítéletét törvényszerűleg hozottnak tekinteni nem lehetvén, az hivatalból megsemmisíttetik, és a periratok a keresetbeni törvszerű eljárás végett illetőségükhöz viszszaküldetnek. (1862. jun. 30 káu 3278. P. sz. a. Előadó : Toperczer Ödön ktb.) 646. Graál Klementinának és Spissich Borbálának Spitzer Jakab elleni visszahelyezési ügyében végeztetett : Mielőtt a per érdemében itélet hozatnék, az anyapernek, melyben létező okiratokra a felek részéről hivatkozások tétettek, ugy szinte az illető uriszék előtt eredetileg folyamatba tett örökösödési pernek jelen perhez leendő csatolása szükségesnek találtatván, az ügyiratok az előa-