Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 59. szám

251 tolás tekintetében; mert az elsőre nézve mellettök más | meritoriális ítélet harczol; a pénztári leszámitásnak pedig I ezért nincs helye, mert a fizetés nem teljesíttetett azonnal. Kérik tehát az ítélet megváltoztatásával, Vuja Ferdinánd I ellenféli tanúnak aggályosságát, elvetendőségét és tekintetbe nem vehetőségét kimondatni, szükség esetére nekik a póthitet oda Ítéltetni. Kúriai ítéletek. Magánjogi ügyekben A kir. itélŐ táblán. 619. Szabó Juliánnának Petneházy Imre elleni váló perében ítéltetett: Alperesnek íelperesnő irányában állítólag elküvetett durva bánásmódja s kegyetlenkedése, mint az elválás alapjául felhozott engesztelhetetlen gyűlölség indokai bepróbálására íelperesnő által már a keresetlevélben felhitt tanuk k ihallgatva,és igy a puszta perbeszédeken kivül az engesztelhetetlen gyűlölség ezen alapjai kellőleg igazolva nem lévén, mielőtt jelen perben végitélet hozatnék, az iratok, a felperesi tanuk, az állított durva bánásmód s kegyetlenség iránt leendő kihallgatása nyomán ujabb érdemleges Ítélet hozatala végett a maga illetőségéhez visszaküldetnek. (1862. jun. 17. 2234 P. sz. a. Előadó: Huszár Ferencz orbirói itélőmester.) 620. Ujházy Józsefnek Van Dernáth Johanna özv. gróf Hadik Józsefné elleni végrehajtási perében végezte tett: Jelen ügyben a keresetbe vett összeg 12 ezer frtot felül haladván, s igy a visszaállított magyar törvények értelmében a végrehajtásnak eszközlése is a Tiszán inneni kerületi tábla illetősége alá tartozván, az ez érdemben a megyei törvszék által hozott, s alperes által felébb folyamodott végrehajtási végzés feloldatik, s a megyei törvszék az ideigl. törv. szab. 176. § szerinti eljárásra utasíttatván, a felterjesztett iratok azon kijelentéssel, hogy e körülmények közt a felebbfolyamodási költségek meg nem ítélhetők, ugyanazon mtörvszékéhez visszaküldetnek. (1862. jun. 25. 1678. P. sz. a. Előadó: Berzeviczy Manó ktb.) 621. Bohus Jánosnak Csernovics Péter elleni végrehajtási ügyében végeztetett : A végrehajtási alapul kijelölt ingóságok 4/. a. közokirat szerint végrehajtató felperesnek kézi zálogképen tettleges birtokába adatván, s igy már akkor felperes követelésének kielégítésére szolgálandó alapul alperes által önként kijelöltetvén, miután ily esetben a végrehajtást szenvedő felet vagyon kijelölési jog többé törvényesen nem illethet, ez okból az eljáró bíróságnak végzése helybenhagyatik s az iratok további istézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jun. 25. 1370. P. sz. a. Előadó: Urbanovszky Jusztin ktb.) 622. Goldschmidt Borbálának Grünbaum Ferencz ellen 147 frt 27 kr. iránti perében Ítéltetett: A kézbesítéssel megbízva volt törvényszolga Nóvák János 4/. szerint megismervén azt, hogy a kézbesítés megkisértésekor nem alperest magát, hanem annak fiát találván a boltban, ez nyilatkoztatta előtte azt, hogy a kereset levelet sem ő, sem atyja el nem fogadják, igy tehát a kézbesítés nem a prts 66. §. értelmében kisértetvén meg, s a 76. §. esete fenn nem forog, minél fogva az első bíróság által hozott makacssági ítélet megszüntetik, s a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1852. jun. 25. 4979. P. sz. a. Előadó: Beke János ktb.) 623. Lőrincz Istvánnak Szatmár városa ellen 78 frt 75 kr. iránti ügyében határoztatott: Jelen rendes perben hozott bírói ítélet mind apprtás, mind az ideigl. törv, szab. 96. §. szerint a felekkel nem kihirdetés, hanem kézbesítés által lévén közlendő, az abban a nváradi volt főtörvszék által 1861. mart. 20. 1340. sz, a hozott Ítéletnek azon évi jul. 32. történt kihirdetése törvényellenes; továbbá az alsóbb bíróságok határozatai ellen a felek által közbevetett semmiségi panaszok feletti intézkedés az ideigl. törv. szab. 117. §- értelmében a felsőbb bíróságot illetvén, alperes által a végrehajtást elrendelő végzés elleni semmiségi panaszszal összekötött folyamodványát ugyanazon e. b. 1861. oct. 29. 489. sz. a. kelt határozatával törvényellenesen utasította el, ezeknél fogva az e. b. végzés megszüntetése mellett a felterjesztett összes iratok illetőségükhöz oly utasítással küldetnek vissza, hogy a volt főtörvéuyszék ítélete a feleknek szabályszerűen kézbesittessék. (1862. jun. 26. 5485. P. sz. a. Előadó : Beke János ktb.) 624. Svoboda Sabin mint a pécsi irgalmasok szerzete perjelének ifj. Braun György és Borbála ellen 420 for. iránt lefolyt végrehajtási ügyében határoztatott: Hogy a szőllő és ház becsüről felvett jegyzőkönyvre hozott 1860. évi 5202. sz. a. bírói határozat folyamodó Braun Györgynek kézbesítve lett volna, annak tagadása ellenére kimutatva nem lévén, s igy a pprtás 503. §-ának hogy elég tétetett volna, fel nem derülvén, az ezután keletkezett birói árverelést megrendelő végzésnek következményeivel együtti megszüntetése mellett az iratok az említett határozat kellő kézbesítése iránti intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jun. 25. 1475. P. sz. a. Előadó: Beke János ktb.) 625. Czifra Mártonnak ingatlanságai elárverezése után befolyt vételár felosztása érdemébeu végeztetett: A felek által az 1859-ik év jul. 4-én fölvett jegyzőkönyvbe megalapitott árverési feltételektől eltérni nem lehetvén, az 1861. évi január 8-án 788. sz. a. kelt végzésnek fölebbezett része, mely szerint a vételár a vevőnéli visszatartás által a per kimeneteléig biztosíttatik, mint a fentérintett feltételektől eltérő határozat ezennel megszüntetik és az eljáró bíróság további törvényszerű eljárásra utasittatik, mivégett az iratok ugyanahoz visszaküldetnek. (1862. jun. 25-én 1369. P. sz. a. Előadó: Bernolák Károly ktb.) 626. Schvartz Ignácznak Olasz Dienesné mint jótálló kezes ellen 117 for. 65 kr. iránti perében Ítéltetett: Jelen ügynek érdemleges elitélhetése tekintetéből az alperes által tárgyalásilag is megnevezett Kocsi János, Kalmár Zsigmond s Benes Mór tanuknak a félek által beadandó kérdő s netaláni ellenkérdő pontokra leendő kihallgatása szükségesnek találtatván, annálfogva tehát az elrendeltetik s az első bírósági Ítéletnek feloldása mellett az ügyiratok annak eszközlése, s majdan a találandókhoz képest ujabb ítélet hozatala végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jul. 2-án 2162. P. sz. a. Előadó Blaskovics Kálmán ktb.) 627. Kayser Lajosnak Eckstein Lipót ellen 3000 for. iránti végrehajtási ügyében végeztetett: Miután végrehajtandó alperes az árverési határnapok kitűzése, bánompénz mennyisége és a vételárnak az illető vevő által teljesítendő mikori lefizetésére nézve a tárgyalásnál megjelent jelzálogos hitelezőktől eltérőleg nyilatkozott, az ugyancsak érdeklett alperes részéről neheztelt e. b. végzésben pedig az, ha váljon a mondott tekintetekben az érintett hitelezők avagy alperes kivánatának adatott-e hely? minthogy akiküldött tanácsnok a tárgyalási jegyzőkönyv tartalmára csak általánosan utasittatik, kellő határozottságra emelve nincsen, annálfogva tehát a mondott e. b. végzés mint nyilván az ideig. törv. szab. 104. 59*