Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 4. szám

15 d) Sáary Károlynak a 78. szám szerint gyóni birtoka 321. h. 150 • öl, 79. szerint dabasi birtoka 21 h. 150 • öl, értéke a 80. sz. alatti meg nem tartott szerződés szerint . . . 16,000 ft. — kr. e) Huszár Kálmánnak bőnyibirtoka 998 h. 487. • öl a Sáaryféle birtok becsüje arányában ér . , .118,440 ft. — kr. f) Huszár Kálmánnak gyóni birtoka 321 h. 1068 • öl, és dabasi birtoka 21. hold 150 • ól a 80. sz. a. okirat arányában ér 16,000 ft. — kr. s igy a hitelezők biztosítására 402,386 ft. 59 kr. értékű ingatlan birtok szolgál. Hogy az érték felszámítás nem túlságos, kitűnik abból, hogy a 81. és 82. sz. szerint egy 1000 • öles hold föld Bőnyön 8 pfrt, a 83. szerint pedig 6 frt 12 krnyi haszonbért hoz. Ehez járul az épületek értéke, mely a 84. alatti becsű szerint legrosszabb karban is 28,672 frt 19. krt tesz. Egyébiránt a 72. sz. alatti becsű a csődrendt. 35. §. szerint jelen eljárásnál zsinórmértékül szolgál. A szenvedő állapot a 85. sz. alatti összeállítás szerint tőkében s kamatokban összesen 140,180 frt 29 krra rug, melynek valódiságát alperesek föesküvel is bizonyítani készek. Ezeknélfogva alperesek a csődöt kérő hitelezőket kérelmükkel visszautasítani s a 86. sz. a. költségekben elmarasztalni kérik, s annak bizonyításául, hogy a zálogösszegbeli követelés a 70. sz. a. megítélt 2000 írton felül még 15,000 ftot tesz s hogy alpereseknek még más biztos követeléseik is vannak, a 87—92. sz. a zálogleveleket, Ítéleteket és keresetet becsatolják. (Folytatása következik.) Illíriai ítéletek. Magánjogi ügyekben. A Hétszemélyes Táblán: 140 Pozsonyi született Venczel Aloyziának Schaerfeneder Ferencz elleni örökösödési perében ítéltetett: A B. ./• alatti szerződés felperesnő által férjhez menetele után egy év alatt törvényesen visszavonatván, de különben is, minthogy Kerschek Erzsébet, a gyámsága alatt volt kiskorú felperesnővel, ennek vagyona iránt s külön törvényes képviseltetése nélkül, önnön hasznára egyezkedett, az 1655 ki 24 ik törv. cz. szerint minden erőnélkülinek tekintendő, és mint ilyen félreteendő lévén, következőleg a felperesnőt örökségképen amúgy is illető pénznek visszavonás előtt történt felvétele által érvényre nem emelkedhetvén, az A. ./ alatti végrendelet pedig nem is tekintvén azt, hogy Kerschek Erzsébet annak érvénytelenítése végett pert nem indított, és hogy abban Venczel G-ottfried főleg magzatjaira és kegyes hagyományokra nézve intézkedett jelen perben leginkább azért, mivel érvénye az 1852-ik évi nov. 29-én kelt ősiségi rendeletben kiszabott határidőn túl még Kerschek Erzsébet által sem, annálkevé6bbé idegen alperes részéről vonathatik kérdésbe, továbbá mivel Kerschek Erzsébetnek közszerzeménye alperes által mivel sem bizonyittatott, belső, de külső kellék hiányából is megtámadható nem lévén: ezen okokból a B. .//• a szerződésnek félretétele mellett és annak figyelenbevételével, hogy a Venczelíéle vagyoniránt ünnepélyes tiltakozások és az idézett törv. cz. ellenére Kerschek Erzsébet által alperes javára tett engedményezéseknek érvényt tulajdonitani nem lehet-- az első bírósági ítélet, mind a kimondott végrendelet szerinti örökösödési jogra, mind az örökhagyó akarata szerint megbecsült hagyatéki tömegnek 181,474 frt 26% krban v. cz. lett megállapítására, mind végre az aradi 969. sz. a. Venczelíéle háznak természetben tulajdoni joggal történt megítélésére nézve helybenhagyatik. Azonban a háznak 20,000 vfrtban első biróságilüg fölvett becsértéke, a végrendeleti végrehajtók által, alperesnek 6-ik sz. a. saját okirata szerint teljesített és itt egyedüli szabályul szolgáló becslés alapján 33,961 vftban 41 krban mint legalsóbb értékben (minimum) alapittatik meg, valóságos jelen becsértéke pedig felperesnek kereseti kérelme folytán ujabb rendes becsüutján végrehajtás alkalmával lészen meghatározandó. Ellenben az első bírósági Ítéletnek 3-ik pontjában elősorolt összesen 2491 ftot v. cz. tévő kötelezvények tekintetében, ha ezeket alperes természetben kiszolgáltatni nem bírná, felperesnő kármentesítő igényével külön peruira utasittatik. A követelt drágaságokra, ékszerekre, ezüstre, ruhanemüekre és bútorra nézve, miután ezek a végrendeleti végrehajtók által megbecsült hagyatéknak becsértékében foglaltaknak tekintendő, felperesnő e részbeni keresete kérelmétől elmozdittatik. Mindezek folytán a Venczelféle hagyatéknak 181,474 vfrtban 26 krban megalapított értékéből levonandó: 1- ör, a felperesnő által már fölvett 80,666 forint 32 xj2 kr. v. cz. 2- or, levonandó az A. a. végrendeletben Kerschek Erzsébet részére biztosított 10,000 frt v. cz. 3- or, Minthogy az első bíróság által a hagyaték öszszes értékéből levonatni rendelt 17,650 vfrtban 21 % krban ama 13,961 vftnyi 41 krnyi összeg is benfoglaltatik, mely az aradi ház becsértékének 20,000 ftra történt leszállításából származott: annálfogva miután jelen ítéletben a végrendeleti végrehajtók által fölvett becsérték lett elfogadva, az érintett 13,961 vfrtnyi 41 krnyi összegnek 17,650 vfrtból 21V2 krbóli leszámítása után ez utóbbi summa 3688 ftra 40 krra v. cz. leszállittatik és e szerint a hagyatéki összes értékből levonatik. 4- er, Levonandó végre az első bírósági ítéletnek 3-ik pontjában emiitett kötelezvények értéke 2491 vfrttal, és igy marad 84,628 frt 14 kr v. cz., vagyis osztrák értékben 35,643 frt 55 kr. Ezen illetőség alperes által felperesnőnek akként lesz kiadandó, hogy a 969 sz. a. aradi házat 33,961 vftban 21 krban adja által, és az örökségi illetőség teljes kielégítésére 50,666 ftot 53 krt v. cz. vagyis 21,280 frtot 9 krt o. értékben felperesnőnek fizessen. Hogyha pedig a ház értéke, mely a végrehajtás alkalmával újra leszen törvényesen megbecsülendő, az itt elfogadott 33,961 vftnyi 21 krnyi legalsóbb értéket meghaladná, ezen többlet is a felperesnő örökségi illetőségébe lesz betudandó. Végre a felperesnő örökségi illetősége után elsőbiróságilag megitéltjkésedelmi kamatok, tekintettel arra, hogy felperesnő a per megindításában maga késedelmes volt, és hogy alperes a visszavonás megtörténtéről a jelen per megindítása után győződhetett meg legalaposabban, csak a kereset levél kézbesítése napjától és pedig 1861-ik évi jul. 23-ig, mind az ideiglenes törvénykezési szabályok életbelépte napjáig 4%-val, ezentúl pedig a hazai törvé-