Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 58. szám

246 szabályozott telkenkénti illeték, birói figyelembe véve azt, ho#y az ellenbeszédben NB. a. beperesitett, különben is szabályszerüleg megerősítve nem lett, és csupán az úrbéri fajzás hason élvezetét biztositó szerződés tartalma szerint, a fajzás czimén használt egész erdei terület, menynyiben az átfidó volt földesúr a földalaphozi uri jogát és felügyeletet magának különösen fenntartotta, az annak használatában levő volt jobbágyok részére véglegesen szabályozottnak tekinthető épen nem lehetne, — a 3% úrbéri telkeken ülő Jancsóféle volt jobbágyok úrbéri telkenkénti erdei illetőségük kimérésére nézve is irányadóul kimondatván, és végre Kardos Sámuel közbirtokos részéről csak a fölebbezésben kérelmezett s a per egész folyama alatt nem tárgyalt helyiség kérdése, e helyütt birói figyelmen kivül hagyatván, ily változással a másod-bíróság Ítélete azon észrevétellel, hogy az Ítélet XIV. pontjában megítélt egy negyedévi korcsmái tatást illetőleg alperes községnek ezen joga az 1832/6 VI. törv.cz. 2-dik §-a értelmében csak egyedül bormérhetésre, minden más italok kizárásával terjedhet ki — h^lybenhagyatik, s a per íbganat-zerzés végett illetőségéhez vissza küldetik. (1862. juí. 2-án 114. urb. sz. a. Előadó : G-ellén József ktb.) 91. Lónyai G-ábornak felperessége alatt csonka-papi község többi közbirtokosais volt úrbéres lakosai ellen amondott határban behozandó úrbéri rendbeszedés, legelő elkülönzés, erdei haszonvételek szabályozása és tagosítás végetti perében ítéltetett : A kereseti birtok aránykulcsot megalapító, s jelen Ítélet alapjául vett régi arányosiíási perben hozott ítélet — a lefolyt perben kellőleg képviselt és kihallgatott Újhelyi Terézia főlebbező alperes birtok és jog elődje által nem fölebbeztetvén, s ennélfogva az annak később főlebbező alperesre szállott birtokára nézve jogerejüvé válván, — főlebbező alperes felülvizsgálati kérelmének he/y nem ociása mellett a másod bírósági ítélet helybenhagyatik, s a per további szabályszerű eljárás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. juí. 2 án 84. urb. sz.a. Előadó : G-ellén József ktb.) 92. Répásy József leleszi prépost és általa az egész leleszi convent felperessége alatt Lelesz-Polyán község volt úrbéres lakosai ellen a nevezett határ úrbéri rendezése, ta.o itása s ezzel kapcsolatban lévő minden kérdéseknek elintézése iránti perében ítéltetett : Az erdei viszontszolgáltatások megváltása fejében felperes által nem is kért erdei illetménynek kiadatására alperes község a fennálló szübályok ellenére kötelezhető nem lévén, az e. b. ítéletnek a nevezett viszontszolgálmanyok megváltására nézve vonatkozó pontja — a többi alperesileg felfolyamodott pontokra, jelesül Tamás István zsellérbirtokára, s az úrbéri legelőnek telkenkénti mennyiségére nézve a másodbiróság ítélete, az irtványokra vonatkozó pontja azonban azon változtatással hagyatik helybe, hogy az irtásbér a felperesi ajánlathoz képest két pengő, vagy 2 ft 10 kr. o. ért. fttal lesz az illető birlálóknak holdonkint megtéritendŐ, alperesi ügygondnok felülvizsgálati folyamodásérti munkadija alperes község által fizetendő öt o. ért. ftbanalapittatik meg', és a per végrehajtás végett illetőségéhez viszszaküldetik. (1862. jul. 3-án 389. urb. sz. a. Előadó : G-ömöry András ktb.) 93. Bél veszprémmegyebeli községnek birtokrendezési e^yessége tárgyában ítéltetett: A megye alispánjának bírósága előtt a peres felek között létrejött, s valamint a felperes uradalom, ugy az alperes község lakosai által aláirt, minden peres kérdéseket vég'egesen szabályozó s az alsó bíróságok által észrevétel nélkül felterjesztett barátságos egyesség ellen e helyütt észrevétel nem fordulván elő, az jóváhagyatik s a végrehajtandók végrehajtása végett a peres iratokkal együtt illetőségéhez visszaküldetik. (1862. jul. 9-én 94. sz. a. Előadó : Moys Antal ktb.) 94. Bakonyságb községnek birtokrendezési egyessége tárgyában Ítéltetett: A megye alispánjának bírósága előtt a peres felek között létrejött, s valamint a felperesi uradalom, ugy az alperes község lakosai által aláirt, minden peres kérdéseket véglegesen szabályozó s az alsó bíróságok által észrevétel nélkül felterjesztett barátságos egyesség ellen e helyütt észrevétel nem fordulván elő, az jóváhagyatik s a végrehajtandók végrehajtása végett a peres iratokkal egyetemben illetőségéhez visszaküldetik. (1862. július 9 dikén 95. urb. sz. a. Előadó : Moys Antal ktb.) Hivatalos tudnivalók. A nmlgu kir. Hétszem.-táblán jul. 28. s a következő napokon az alábbirt polgári és úrbéri perek fognak előadatni: Napholcz Mátyásnak Basch Mano elleni biztosítási ügye. Előadó : M o n a s zterly Sándor ktb. — Hercz Istvánnak Horváth György elleni szerződés megszüntetése iránt indított pere. — Cseke Jánosnak Oszvald Sándor elleni tulajdonjogot követelő pere. — Rudnyánszky Perenűznek Pech Gáspár elleni számadási pere. Előadó : B e k e János ktb. — Szűcs Teréznek Varga József elleni bért követelő pere. — Munkácsi Sámuelnek Kóty Mihály elleni adóssági pere. — Diószegby Klára és társainak Kovács Imre elleni örökösödési pere. — Rotlich Venczelnek Wolf József elleni adóssági pere. — Farkas Gedeonnak Horváth Ádám elleni birtokháboritási pere — Venk Jánosnak Szabó Mihály elleni kártérítési pere. — Kovács József és nejének Weisz Mária elleni szavatossági pere. Előadó: Jamniczky Lipót ktb. — Pata, Poklos és Basal község volt jobbágyainak a volt földes uraság ellen maradvány földek megváltása iránt indított pere. Előadó: Tallián János ktb. — Büssü és Seprüs község urbérrendezési pere. Előadó: Bornemisza Antal ktb. — Üroszfalu és Réztelek községeknek Szatmár városa elleni úrbér igazító pere. — Ozó község úrbér rendezési pere. Előadó: V é g h Ignácz ktb. — Német-Marok község legelő elkülönözési pere. — Lantos és Pula községek úrbér rendezési pere. Előadó: Tallián János ktb. Cftőtlök Pozsony város törvszéke által Hermann Tivadar színház bérlő összes vagyonára a csőd megnyittatott. Bej. aug. 25. Perügyelő: Mayer János h. ü. — Nyitra megye törvszéke által Jurek Ferencz nyitrai szabómester összes vagyonára. Bej. szept. 2. 3. 4. Perügyelő Hankay János h. ü. Szolnok város törvszéke által Laczkó Móricz ellen. Bej. aug. 4. 5. 6. PerügyelŐ: Makay Imre h. ü. — Félegyháza város törvszéke által Báuhidy Farkas ellen. Bej. aug. 7. 8. 9. Perügyelő: Juhász Nándor h ü. — Vas megye törvszéke által Vollmuth Ede rohonczi terménykereskedő ellen. Bej. szept 1. 2. 3. PerügyelŐ : Tulok János h. ü. —Vasmegye törvényszéke által Rozenberg Ignácz urosujfalusi lakos ellen. Bej. aug. 25. 26. 27. PerügyelŐ: Hajden Imre h. ü. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévié 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Pesten, 1862. Nyomatott Beiméi J. és Kozma Vazulnál.