Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 56. szám

238 demlett büntetéséül másoknak is elrettentő példájára akasztófán elszenvedendő kötél általi halálra ítéltetik; egyszersmind az elrablott s természetben meglevő javak visszaadásában, s a meg nem levők értékének megtérítésében elmarasztaltatik ; engedtetvén részére a halálrai készület végett ily esetekben kiszabott 3 óra." Kivégeztefése u. a. délután 3 óra lefolytával kötél által végre hajtatott. *) Kúriai íteletek. ftlagáiijotti ügyekben A hétszemélyes táblán. 596. HérinTeréziának Six Ádám mint kiskorú Wolf Farkas András gyámja ellen a Székesfehérvári 38 sz. ház tulajdon joga iránti perében Ítéltetett: Eladó Farkas József, a mint a perbeli felek által kérdésbe sem vonatott, a kérdéses általa eladott háznak tulajdoni joggal csak felét birván, s ekként az egész ház eladására joga nem levén, ez okból az egész házra nézve kötött szerződés semmisnek tekintetik, s felperes az egész házra nézve igénybe vett tulajdon jogi keresetétől elmozdittaük. Ekként az eljáró bíróságnak Ítélete megváltoztatván, a perköltségek megszüntetésére nézve pedig helybenhagyatván, a periratok további törvényes intézkedés végett illetőségükhöz vissza küld étnek. (1862 jun. 18-án 4594 P. sz. a. Előadó Pápay Károly ktb.) 597. Perle Istvánnak Cziílényi János ellen 90 forint szállásbér s-a szállásbóli kiköltözés iránti perében Ítéltetett: Alperes a szóbeli tárgyalásnál azon alapos okból, hogy a védelmével megbízott ügyvéde, a tárgyalásra meg nem jelent, annak elhalasztását kérvén, minthogy ezen mulasztás nem maga az alperes fél, hanem egy harmadik személy által követíetett el, mely eset egyrészt magának az alperesnek hibául föl nem róható,de másrészt ugyanez okból alperes netaláni védelméről meg nem fosztathatnék, s e szerint a kért halasztásnak hely adandó lett volna, a fenforgó semmiségi esetnél fogva az eljáró bíróságnak 1861. jan. 18. 239 sz. a. hozott ítélete feloldatik, s ujabb tárgyalás után a kifejtendő körülményekhez képesti ujabb ítélet hozatala végett a periratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862 jun. 18.3299 P. sz. a. Előadó: Pápay Károly ktb.) 598. Pápa városa tanácsának. Szász Ferencz elleni 300 forint iránti ügyében ítéltetett: Alperes a kereseti kötelezőnek valódiságát és érvényességét kétségbe nem vonván, és így mind a tartozás, mind a felmondás s illetőleg lefizetés idejére nézve az alperes által tagadásba nem vett, saját kezű aláírásával ellátott s törvényes jogczimet is magában foglaló kötelező levéllel a követelés valódisága törvényesen beigazolva levén,ezen, valamint a *) Nézeteink közlését ez esetnek, melynek kimenetele szakértőknél nagy sensatiót okozott, jogi oldaláról, mint átalában a Statárium középkori intézményéről, máskorra tartjuk, fel, megemlítve, mikép hatálya nem is lehete nagy, ítélve azon számosb lopások után, melyek kivitelekor a megyeház előtt s a helyszínén elkövettettek. kereseti követelésnek felperesre történt átszármaztatása iránt az eljáró bíróságnak (alperest marasztaló) Ítélete helybenhagyatik, s a periratok további törvényes intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862 jun. 18. 4605 P. sz. a. Előadó: Pápay Károly ktb.) 599. Gáspár Móricz felperesnek Oppenheim testvérek s Steinberger Vilmos és Johanna mint végrehajtott felek ell eni igény perében Ítéltetett: Jelen pernek érdemleges eldöntése előtt felperes által hivatkozott tanúnak kihallgatáfa szükségesnek találtatván, a perben hozott Ítéletnek feloldozása mellett a felperes által kért, s törvényes kifogás alá nem eső tanúnak kihallgatása, valamint azon, a perbeli iratokban ki nem fejtett s tisztára nem hozott körülménynek, hogy a beperelt marhalevél mi okból állíttatott ki későbben, mint a kérdéses vásárlás történt, tárgyalás utján s az illetők kihallgatása mellett leendő felvilágosítása s a kifejlendökhóz képesti ujabb Ítélet hozatala végett a periratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862 jun. 18. 4686 P. sz a. Előadó: Pápay Károly ktb.) 600. Jankovics Jánosnak Fehér József és Borbála ellen 1000 pfor. és járulékai iránti perében Ítéltetett: Miután alperes ellenbeszédében azt állította, miszerint a kérdéses kereset 1858 jul. 1. tartott tárgyalás folytán már elintéztetett és hogy az elárverezett háznak vételárából az illető összeg a kérdésben lorgó kereseti követelésnek törlesztése fejében a csákovaiadó hivatalnál már le is tétetett, ezeknek igazolása végett azonban az eljáró bíróság az akkoron hatályban volt prtás 46 §. értelmében alperest kellőképen ki nem tanította, sőt a jelen peres tárgyra vonatkozó előiratokat is a prtás 144 §. rendeletéhez képest ezen periratokhoz csatoltatni elmulasztotta, ugyanazért az 1 ső bíróságnak ítélete a prtás 339 §. alapján feloldatik, s az összes iratok a fennebbi irányban leendő további szabályszerű eljárás és ujabb ítélet hozatala végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jun. 26. 3291. P. sz. a. Előadó: G-áger Mihály ktb.) 601. Klein Jeremiásnak Lichter Dávid és társa ellen 2000 pfrt. iránti biztosítási ügyében végeztetett: Fel folyamodó felperes azt, hogy alperes Lichter Dávid és társa ellen 2000 frt o. ért. követelés és járulékai megvétele iránt pert indított, az •/. a. keresetlevélre 1862 febr. 18, 400 sz. sz. a. hozott mtörvényszéki végzés szerint, ugy szinte azt, hogy követelése azon idő alatt is míg a véghatározat hozathatik, veszélyeztetve van, az AA sz. hiteles okirat által kellőkép igazolván, ugyanezért az e. b. (felperest biztosítási bérelmétől elmozdító) végzésnek megmásitása mellett alperes kereskedők ellen a kérdéses 2000 for. o. ért. adóssági összeg és járulékai erejéig az 1840: XV t. cz. II Rész 146 § a) pontja értelmében a biztosítási végrehajtás elrendeltetik, és annak foganatosítása végett az összes iratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862 jun. 17. 1241 P. sz. a. Előadó: Gáger Mihály ktb.) Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Pesten, 1862. Nyomatott Beiméi J. és Kozma Vazulnál.