Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 56. szám

237 azonnal felismerte azon egyént, ki házánál a rablást létesítők egyike volt, megerősítve a lelkész vallomását. — A tárgyalás folyamában bevallá, hogy jelen volt mind a szegedi tanyán a 4 ló elvitelénél, mind a félegyházi határban, midőn a csőszre a házat rágyújtották apja rnegboszulására. — Elismerte magáénak a hatra maradt fegyverek egyikét is. „Töltve volt-e fegyvered?" kérdeztetett tőle „Igen" — felele „Mivel ?" „vagdalt golyóval,''1 ,Minekvolt ez teneked'„magam oltalmazása végett" ,ki ellen' ,.A vármegye ellen, mert ártatlant üldözőbe vettek" — így kiderültek a beszámításra kellő legfőbb tényezők. — Vádlottnál 15 frt kész pénz találtatott mit Jakabtól állit kapottnak, mint minden rablási működést is egészen arra hárít. A bizonylási eljárás, melynek nem emiitett bizonyítékai az ítéletben részletesen1 foglalvák, befejeztetvén, kellő tanácskozás után a bíróság, szabályaink által igényelte öszhangzó szavazattal f. hó 19-én d. u. 1 % órakor következő ítéletet hozott s kihirdetett nagy számú közönség előtt: ,,ifj. Bogár (Szabó) Imre 20év 3 hónapos r. kath. Pest megyei bócsai születés, nőtlen gulyás bojtár, írni olvasni nem tud, Pest Pilis Solt t. e. megyék Pest városában 1862. jul. 17. d. e. 10 órakor összeült rögtönbiróság elébe állíttatván, ellene, részint önvallomása, részint hiteles tanúvallomások alapján bebizonyult, miszerint f. 1862. év feb. 17 estéli 6 — 7 óra közt alsó dabasi közbirtokos Bereczky M. házára több felfegyverkezett rabló czimborái társaságában maga is erősen felfegyverkezve reá rohant, s ott Bereczky M. tettleges bántalmazásai s az egész házi nép, mint az ott vendégül jelenvolt ref. lelkész Tóth Ferencznek halállali fenyegetése közben, részint fbirtokos Bereczky M. részint annak 70 éves nővére B. Zsuzsánna özv. Márton Gáborné, részint Tóth F. ref. lelkésztől tetemes összegű készpénzt, fegyvereket, egyéb ingóságokat, összesen körül-belől 3000 frtnyi értékben erőszakosan elraboltak. — Ugyanezen vádlott ifj. B. I. saját bevallása s hit. tanúvallomásokként f. é. apr. 12. reggeli órákban 5 felfegyverkezett rablókkal Pótharaszti bormérő Benedek Gy. csárdájában megjelenvén, maguknak ételt, italt, s lovaiknak szénát, abrakot erőszakolván, azt 14 frt 64 krig kárósiták, mely tettükön a cs. kir. csendőrség által rajta éretvén, üldözésben Bartucz M. elfogatott s r. bíróságilag kivégeztetett, vádlott pedig, czimboráival a vacsi pusztá ra, s onnan a kecskeméti f ildre menekülvén, f. év. máj. 11. viradóra b. Rédl Gyula n. gócsai majorjában Baski Gy. akkori rabló vezér s Bogár Jakab szinte elhírhedt rabló társaságában megjelent, s ott saját elismerésekint is, a lovászmestertől s Belló J. urasági tiszttől 2 gyutacs tartót, 1 nyerget kantárral, 1 szűrt, s maguknak ételt, italt s lovaiknak abrakot erőszakoltak ; továbbá f. év. jul. 14. Bagi J. csongrádi lakos pest megyei gazdaságán, vádlott — Bi Jakab fivére társaságában felfegyverkezve megjelenvén, nevezettől s gazdatisztjétől Sedlák Andrástól saját bevallása szerint is 200 frtot azzal követelvén, hogy neki ennyi összegre szüksége van,miután károsnak tisztjénél csak 40 frt nyiretesi pénze volt, ezzel megelégedett ésazt elvitte. Továbbá ugyancsak ifj. B. I. bevallása szerint fent nevezett fivére B. Jakab rögtön bíróságilag már kivégzett akkoron czimborája Zsibrita (Zsolnai) Sándorral f. év jun 22—23 ra egész éjjel s jun. 23. egész nap felfegykezve barangolván, ekközben b. Fiath Gy. majorjába betértek, ott szénát, abrakot, Zsigrai L. majorjából 1 lőporos tülköt, Újhelyi úrtól téli rokkot elerőszakolván; Beniczki M. táslári majorjában megállapodtak P önmagukat vacsorára vendégül erőszakolván, reggel 1 nyerget vittek el, s több napi barangolás után f. év jul, 2. este 8—9 kor szokott fegyverzetében vádlott önbevallása szerint is B. Jakabbal b. Rédl Gy. nagy-bócsai majorjában megjelenvén, 1 nyerget elerőszakoltak. Végre f. év febr. 22. esti 6 — 7 órakor vádlott B. I. több fegyveres rablóval Steiner Isidortól bérelt peszéri majorra ütvén, ott agyonlövésseli fenyegetések közt több lőfegyvert, s nagyobb ö?zvegü kész pénzt, drágaságokat, 3 lovat, s kocsit mint erőszakos fosztogatók elraboltak, s vádlott 2 tanú, h. vallá«akint, mint egyike a legtevékenyebb rablóknak ezen fosztogatásban is a legnyomatékosabban terheltetik. Ezen elsorolt tények után elvégre üldöztetésben csongrádi gazda Guth (Pintér) János tanyáján mély álomba merülve, f. év jul. 11. d. u. 1 órakor 3 csongrádi pusztázó hadnagy által elfogatott, ezen megye kponti tszéke elibe kísértetvén, a bosszuló igazság kezeibe adatott. Miután pedig vádlott ifj B. I. saját beismeréseként is azon haramia bandához tartozott, mely ezen megyét folytonos rablásaival szakadatlan remegésben tartván, a rbiróság felállítására okot adott s ezen idő óta a nev. rabló társaival e megye közbiztonsági közegei által az e tekintetben tett jelentés szerint, de vádlott beismeréseként is f. év januártól elfogatSsaig szakadatlan üldözésben volt, s e közben f. év mart. 7. az őt és társát üldöző 6 pusztázó hadnagynak ellentállván, rájuk fegyvereiket kisüték, egyébiránt saját beismeréseként vádlott s társai a fegyvereket azért is tartván maguknál, hogy azokkal saját szavai szerint : az őket üldöző megyének ellentállhassanak, de különben is vádlott az őt elfogta s hit alatt kihallgatott Csongrád megyei pusztázó hadnagyok vallomásaként ez alkalommal is tőle kitelhető ellenállást fejtett ki, s az ellene fent elősorolt bűntetteket sikerrel végrehajtván, elfogatásakor több elrablott holmi birtokában találtattak. Mindezek folytán vádlott ifj. B. J. ki élte 20 évét f. évi apr. 6. már meghaladá, ki a hit. községi bizonylatként már 16 éves koráig is 2 izben rablási gyanúért fogva volt, ki 1860. mart. 15. marhalopásért 1 évi súlyos börtönre ítéltetett, mit m. é. mart. 15. kitöltvén, nem hogy bűnbánó javulást tanusita, hanem ezen idő után is a fent elősorolt súlyos bűntényeken ktvül még idegen területeken is saját bevallásaként hasonlag rablóként baI rangolván, 1862. apr. 8. éjjelén Szabó J. Jász sz. lászlói | pusztai la^os házánál több fegyveres czimboráival rablási szándékkal megjelent, s ott a gazdának ellenállása e vádlott apja id. Bogár Imrének Szabó J. által kétségbej esett öuvédelem közben történt agyonlövetése után a tanyai szobában beszorított 3 egyénre az épületet rágyujtották s annak leégését, az oltásra sietőket az oltástól j puskalövésekkel visszariasztották s igy a beszorultak éle, tét nyíltan veszélyeztetve, ezenkivül ezen gyugtogatásI nak 4 dar. marha, 16 sertés, s több apró jószág lőn álI dozata. Ezen felül saját bevallásaként is szakadatlan kóborlásaiban szegedi Kovács J-tol 4. dar. 1200 ftos lovat I s Atkári J-tól 1 lovat raboltak el, s bár mindezen bün: tettek elkövetésére nézve fiatal kora, a véle hosszasban ve| zérként rablóskodott apja id. B. I. általi félrevezettetése mentségéül szolgálhatnának, de fiatal korához kénesti ; eléggé érett s gonosz tettek megfontolására képes elme' beli állapota, mint azon körülmény is, hogy apja agyonlövetése után bűntetteit folytatta, s igy ez által javitliatlan-ága kétségbeyonhatlanul bizonyulván; mindezek j folytán ifj. B. I. 1846. máj. 19-i legfel, rög. bír. szab. III. fej. 1. §. A. B. s 2. §. értelmében mint megrögzött erő' szakos rabló u. a. szab. IV. fej. 12. §-ként teljesen megér-