Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 55. szám

234 fizetési végzés megszüntetik, s felperes keresetbeli kérelmével a köztörvény útjára utasittatik, egyszersmind köteleztetik alperesnek 12 írt költséget 24 óra alatt különbeni végrehajtás terhe mellett lefizetni. Indokok : A váltójogi kötelezés érvényesítésére a törvény által megszabott határidő a perlekedő felek magán egyezkedése által meghosszabitható nem lévén, miután alperes forgató ellen, a törvényes viszkereset a váltó lejárta után jóval több mint három hó múlva indíttatott csak meg, az mint elévült visszautasítandó, azonban felperes követelése netaláni érvényesítése végett a köztörvény utja fentartandó volt. A perköltségeket felperes mint vesztes fél tartozik megfizetni. (1862. jun. 17. 3498. sz. a.) 78. Spiegel Miksának Kánitz Ignácz elleni 200 frt váltóperében alperes semmiségi panasza folytán végeztetett : Alperes semmiségi panaszának hely adatván, a pesti e. b. váltótörvszéknek 1861. jun 1 én 13,202. sz. a. ítélete megszüntetik, és az eljáró váltótörvényszék utasittatik, hogy a 931%ft6l számú beadványt alperesnek szabályszerüleg kézbesittetvén, a felett tárgyalást tartson, s ennek alapján hozzon ujabb határozatot. A semmiségi panasz költségei meg nem alapittatnak. Mert: Az alperesi semmiségi panasz folytán tartott hivatalos nyomozásból különösen pedig alperes kétségtelen aláírásainak sa kézbesítési íven látható aláírásának összehasonlításából kiderült, hogy ez utóbbi aláírás nem alperestől eredt, s hogy neki a 9312. számú letéti folyamodásnak czimzett kereset levélre hozott első végzés személyesen nem kézbesittetett. Miután tehát az itt iránytadó osztr. polg. prtás 66. §-nak elég nem tétetett, és a hibás kézbesítésen alapuló tárgyalás folytán marasztaló határozat nem hozathatik, az e. b. ítéletet megszüntetni s ujabb szabály szerű eljárást elrendelni kellett. A semmiségi panasz költségei megállapíthatók felperes ellen nem voltak, miután a feloldás alapjául szolgáló hibás kézbesítési eljárást felperes nem önvétke által okozta. (1862. april. 28. 3050. sz. a.) 79. Harsányi Pálnak Gréfing Mihály s nője elleni 500 frt váltóperében alperesek felebbezése folytán ítéltetett: Alperesek felebbezésének helyadatván, a pesti e. b. váltótörvényszéknek 1862. mart. 6. 13,826. sz a. Ítélete következőkép másittatik meg: „Ha alperesek az általuk felajánlott pótló hitet azon körülményre, hogy a 2. 3. 4. sz. a. postai vevények szeri,t, felpereshez küldött összesen 330 frt tevő összegeket a kereseti eredetileg 500 fttal beperelt felperesi követelés törlesztésére fizették, leteszik, ez esetben alperesek csakl70 frt részösszeget és annak 1861. oct. 16-tól számított 6% kamatot tartoznak felperesnek 24 óra alatt — különbeni váltójogi végrehajtás terhe mellett megfizetni, mindkét bírósági perköltségek megszüntetése mellett. Tartoznak tehát alperesek jelen ítélet jogerőre emelkedésétől számítva legfelebb 3 nap alatt, a megítélt póteskü letételére jelentkezni, s azt a kitűzendő határnapon annyival bizonyosabban letenni, mert különben a felebbe. zett e. b. ítélet egész terjedelmében helyben hagyatik. Indokok: Felperes nem tagadja, hogy a 2. 3. és 4. sz. a. vevények szerint alperesek által póstára adott s hozzá czimzett 330 frt rész összeget vette, és annak, — illetőleg az általa egyedül be nem ismert 80 frt rész fizetésnek beszámitása alul azon okból kívánja magát felmentetni, mert a fizetés nem jelen kereseti váltóra történt. Minthogy azonban felperes épen nem állítja, s anynyival kevésbé bizonyítja, hogy alperesek ellen, jelen váltótartozáson kívül más követelése, melyre ezen részlet fizetések vonatkozhatnának, lett volna, alperesek azon kifogása, hogy az egész megküldött összeget a kereseti váltó-adósság lehajlitására küldötték, oly nyomosán támogatottnak tűnik fel, hogy a mellettük fentforgó részbizony kiegészítéséül, az általuk felajánlott pótló hitnek helyet adni, és a per eldöntését attól függővé tenni kellett. Az eskü letétele esetében mindkét bíróság perköltségei kölcsönösen megszüntetendők voltak azon okból, mert alperesek, miután tőlük több követeltetett mint mivel tartoztak, konok perlekedőknek nem tekinthetők. (1862. jun. 18. 3744. sz a.) Irodalmi értesítő. Azon jelenben megjelenő számos törvény-comentárok között, melyek tudományos becs nélkül, csak a legfőbb napi szükségekre számítva, nemzeti tudományosságunk tovább emelésére mit sem hoznak, igen jól esik nemzeti egyetemünk jeles tanárának P a u 1 e r Tivadar urnák épen most megjelent s következő czimű munkáját bejelentenünk :Jog és államtudományok Encyclopaediája. (Emich Gusztávnál Pesten, ára 1 frt 80 kr.) mely most 2-ik kiadásban jelenik ugyan meg, de oly lényeges javításokkal, s oly terjemü bővítésekkel, mikép azt jelen alakjában ujolag tudományos irodalmunk nyereményének tekinthetjük, mint olyat, mely a nemzeti tudomány kifejlődésére, minek kellenék legfőbb czélunknak lenni, hatályos tényezőül szolgáland. Hivatalos tudnivalók. A nmlgu kir. Hétszemélyes-táblán jul 17. s a következő napokon az alábbirt polg. és urb. perek fognak előadatni: Brück Bernátnak Elek Gábor elleni adóssági pere. — A cs. k. pénzügyészségnek Fü Erzsébet elleni adóssági pere. Ugyanannak Nagy Károlyné elleni haszonbért követelő pere. — Bilitz Máriának Traun Salamon elleni adóssági pere. Előadó: Huszár Ferencz orszbirói itélőmester. — Gróf Károlyi Györgynek a salánki s több közbirtokosságok ellen Felső Mocsár és Vidrás nevű erdők arányosítása iránti pere. Előadó: Kemnitzer Zsigmond ktb. Csődök. Nógrád megye törvszéke által Kiss Anna b.-gyarmati birtokosnő összes vagyonára a csőd megnyittatott. Bej. szept. 17. 18. 19. Perügyelő: Reményfiy József h. ü. — Győr megye törvszéke által Herczl Lipót szabó mester vagyonára. Bej. szept. 25. Perügyelő: Kálóczy Imre h. ü. Csőduiegszüntetcs. Szatmármegye törvényszéke által Dárvay Gábor elleni csőd bíróilag megszűntnek nyilvánittatik. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOEOLAT ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Pesten, 1862. Nyomatott Beiméi J. és Kozma Vazulnál.