Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 54. szám

230 sen megoldván, s a törvény kivánta kellékekkel ellátva lévén, birói tekintetben e helyütt is észrevétel nélkülinek találtatik,ennél fogva jóváhagyatik, és a per az egyesség értelruébeni végrehajtás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. június 27-kén 106. urb. sz. alatt. Előadó: Gómöry András ktb.) Váltótörvényt ítéletek. 74. Kreisler Izsáknak Gál Ferdinánd csődtömege elteni kártérítési ügyében — mindkét fél felebbezése folytán végeztetett; A felebbezések folytán az e. b. Ítélet megszüntetik, s az ügyben eljárt megyei törvszék odautasittatik, hogy a hodosi pusztabeli ingatlan javaknak, a különben még 4 évig tartandó haszonbéri idő lejárta előtt történt eladása folytán, a kérdéses javaknak használatából kiütött bérlő — Kreiszler Izsák felperesre háromlott kár mennyiségének a bérleményi javak mennyisége, minősége, a fizetett haszonbér összege, s egyéb e tárgyra befolyással biróhelybeli viszonyoknak tekintetbevételével leendő mégállapithatása tekintetéből a szakértőket kihallgatván, a fénforgo kártérítési ügynek érdemében ujabb ítéletet hozzon Mert: Azon esetben, ha felperesnek kereseti joga megállapittatnék.az ügyérdemének alapos és igazságos elintézhetése, s különösen annak megbirálhatása tekintetéből, váljon a felperes által az A. és B. a. szerződések alapján követelésbe vett kártérítési összeg nem tulságos-e? a bérletnek idő előtt történt megszüntetése folytán a felperes bérlőre valóságosan háramlóit kár mennyiségnek a fentebbi végzésben kijelelt körülmények tekintetbevételével leendő kitudása szükséges lévén; — e végett ezen még az előbbi törvények és törvénykezési eljárásnak hatályba léte alatt indított s azok szerint kezelendő és elintézendő ügyben a felek felebbezése folytán a ppr. 330. §. szerint a nem biztos alapra fektetett első bírósági ítéletnek feloldása mellett a szakértőknek a fennebbi irányban leendő ki hallgatása s a tárgyalás kiegészítésével az ügy érdemébeni ujabb ítéletnek hozatala hivatalból elrendelendő volt. (1862. máj. 27. 2181. sz. a.) 75. A p. ü. ügyészségnek B. Jeszenák János hagyatéka csődtömege elleni perében felperes folyamodása folytán végeztetett: A felfolyamodásnak hely adatván a pozso. nyi megyei polg. törvszéknek 1861. jun. 11. 496. sz. a. kelt azon végzése, mely szerint a cs. k. p. ü. ügyészségnek b. Jeszenák János hagyatéki csődtömege ellen 551 frt 15% kr. kincstári jövedék iránt 1861. april 28. 2942 sz. a. beadott jelentését — az 1840. XXII t. cz. 65. §-a szerint a csődperügyelónek a kereset minősége és valósága iránti észrevételeinek megtétele végett kiadatni rendelte, s az ezen intézkedés alapján keletkezett további eljárása megsemmisíttetik, s az e. b. megyei törvszék mint csődbíróság odautasittatik: hogy a b. Jeszenák J. hagyatéka elleni csődpert, ugy a cs. kir. p. ü.ügyészségnek fentebb körülirt beadványát a b. Jeszenák János hagyatéka elleni csődnek megnyitása idejekor hatályban volt osztrák csődrendt. szabályai szerint kezelje s intézze el. Mert : Az országbírói értekezlet folytán életbeléptetett ideiglenes törv. rendszab. IV R. 24. §. szerint a magyar cs dtörvény visszaállítása előtt már megnyitó t c.-ődök — az előbbi csődeljárás szabályai szerint tárgyalandók s befejezendők lévén, ehhez képest Pozsony megye tör v-zékének azon végzése, mely szerint a b. Jeszenák h»írvatéka ellen még 1860. decz. 17. megnyitott csődperben, a cs. k. p. ü. ügyészségének lentebb körülírt be-jeientéséi, az időben még vissza nem állított 1840. XII. t. cz. -zabályai szerint intézte el, valamint a most idézett csődtörvény alapján követett további eljárása a cs.. k. p. ü. ügyészségnek, az ellenbeadott félfolyainodása következtében megszüntetendő, s az eljáró megyei törvényszék a kérdéses beadmánynak, s a b. Jeszenák ha#yatDka elleni csődúgynek az előbbi csődrendt szab. szprint leendő kezelése és elintézésére utasítandó volt. (1862. maj. 27. 3303. sz. a.) Hivatalos tudnivalók. A nmlgu kir. Hétszemélyes-táblán jul. 14 s a következő napokon az alább irt polgári és úrbéri perek fognak előadatni : Herczeg Eszterházy Pálnak Bezerédi Kristóf és Aloyzia ellen letét díj iránt indított pere- — Pap Dánielnek gróf Vay Dániel ellen bért követelő pere — Kallay Kálmánnak Rácz Karoly elleni újított pere. — Englánder Simon és nejének folyamodványa. — Dr. Prohászka Mátyásnak Véber Vilmos és Aloyzia ellen előjegyzés igazolása iránt indított pere. — Koczagh Antal örököseinek Végh András elleni zálogváltó pere. — Potyondy Tamás hagyatéki ügye. — Konyovics Miklós biróküldési kérvényére vonatkozó jelentések. Előadó: U r b a n o v s zky Jusztin ktb. — Szabó Istvánnak Sáfár Márton és társai ellen tulajdon jogot követelő pere. — Kovács Annának Brach Áron és társai elleni igény pere. — Tolnaffy Ferencznek Hölczer Mór elleni adóssági pere. — Engelmann Rozinának Fries Samu és neje elleni ujitott pere. — Engelmann Mátyásnak ugyanazok elleni pere. — Nagy Juditnak Szívós Gergely és társai ellen évenkénti ellátást kövelelő pere. Eiőadó : Huszár Ferencz orbirói itélőmester. — Halabor község urbérrendezési pere. — Zeller Mihálynak Szőke Zsigmond és társai ellen úrbéri fél telek visszaadása iránt indított pere. — Zsebes és Semzse községek urbérrendezési pere. Előadó: Gömöry András ktb — Som község úrbér rendezési pere. — Báró Prónay Albertnek Licziny község volt zsellérei ellen majorsági földek visszavétele iránt indított pere. — Felső Asgut község urbérrendezési pere. Előadó : G e 11 é n : József ktb. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Pesten, 1862. Nyomatott Beiméi J. és Kozma Vazulnál.