Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 50. szám - Örökösödési törvényeink multja s jövője 10. [r.]

212 a szakértők választására 1860. évi 4440. sz. a. kitűzött, sem pedig azon évi decz. 19-ére a pprtás 502 §-a értelmében rendelt azon tárgyaláson, melyen Szénásy Miksa részére már előbb eszközlött becslésnek költség kimélésbőli elfogadása iránti nyilatkozásra felhívatott, meg nem jelenvén, egy második tárgyalásnak e végbőli megtartása pedig a fentidézett §. rendeletén nem alapulván, s igy a megtámadott végzésben felperes utóbbi kérelme folytán a végrehajtási becslés helyesen rendeltetvén el, miután az a 6/ a. jegyzőkönyv szerint már tettleg végre is hajtatott, alperes alaptalan felfolyamodásának hely nem adatik, és a fölterjesztett ügyiratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. april 15. 1813. P. sz. a. Előadó : Gedeon Gábor ktb.) 550. Steller Adolfnak Burger Jakab ellen 244 frt 33 kr. iránti perében végeztetett : Noha ugyan alperes az általa felperes ellen a kérdéses 244 frt 53 kr. összeg iránt indított előbbi állapotbai visszahelyezési ügyében a D. a. felperesnek 1862 évi 634. sz. a. birói árverést kérő folyamodásához csatolt Ítélet szerint az által kért előbb állapotbai visszahelyezésnek hely adása mellett a kereseti összegben elmarasztaltatott, minthogy azonban felperes azt, hogy ezen ítélet már jogerejüvé vált volna, mivel sem igazolta, ugyanazért az e. b. végzésnek megváltoztatása mellett felperes birói árverést kérő folyamodásával elutasittatik, s az összes iratok további intézkedés végett oly megjegyzéssel küldetnek vissza, miszerint az alperes által hivatkozott D. a. Ítélet ellen felfolyamodása szerint 1861. évi april 23-án 827. sz. a. beadott fölebbezésének elintézése végett szabályszerüleg járjon el. (1862. május 20. 406. P. sz. a. Előadó: Gáger Mihály ktb.) 551. Fekete Bélának Fekete József elleni örökösödési perében ítéltetett: Az ősiségi nyilt parancs egyenes szintúgy mint végrendeleti örökségekre egyiránt alkalmazandó 9. §-a szerint az áptkv. hatályba lépte előtt keletkezett minden örökségi igények egy év alatt lévén érvényesitendők — felperes pedig néhai édes atyja id. Fekete József után már annak 1848-ban történt halálával megnyílt öröksége kiadatását csak 1860. évi jun. 2-án benyújtott keresvényével szorgalmazván: következőleg örök joga a fentidézett ny. p. értelmében elenyészettnek tekintendő lévén, mindkét folyamodasu költségek viszonyos megszüntetése mellett panaszló keresetével elutasittatik, s az eljáró bíróság ítélete ekkint megváltóztatván, a per iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. nov. 26. 4468. P. sz. a. Előadó: Barthos János ktb.) *) 552. Belloni Imrének Scháffer szül. Sümeg Anna ellen 2307 frt 69 kr. iránti telekkönyvi ügyében Ítéltetett: Az ideig. törv. szabályok 145. §-a szerint hatályban fentartott 1855. évi decz. 15-én kelt telekkönyvi rendelet 99. §-aként bíróilag engedélyezett telekkönyvi előjegyzések kitörlése az ellenfél meghallgatása nélkül elrendelhető nem lévén, a fölebbhivott végzés megszüntetése mellett a periratok kellő tárgyalás és akifejlendő körülményekhez képesti ujabb határozat hozatala végett illetőségükhöz *) Ezen itélet tárgyát képező perkivonatot, s az e. b. ítéletét lapunk f. evi 1-ső számában közlöttük. Szerk. visszaküldetnek. (1861. nov. 27. 4747. P. sz. a. Előadó: Barthos János ktb.) 553. Stein Náthánnak Schreiber Mór ellen 56. frt 10 ki. iránti perében Ítéltetett: Az, hogy jelen birtokon kívül fölebbezett perben a végrehajtás megtörtént volna, a fölterjesztett iiátokból ki nem tűnvén, ez oknál fogva a per felülvizsgálhatatlannak jelentetik ki, és az iratok intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862, május 8. 5461. P. sz. a.Előadó: MalatinszkyFerenczktb.) 554. Berki Istvánnak Puskás István ellen 10 frt s járulékai iránti perében végeztetett: Alperes f. évi nov. 7-én 200. sz. a. kelt végzés tartalma szerint a marasztalási összeget birói kezekhez letéteményezvén, következőleg jelen per másodbirósági megvizsgálására nézve semmi törvényes akadály fenn nem forogván, az eljáró városi törvényszék oda utasittatik, miszerint jelen határozat jogerőre emelkedése után az összes periratokat az összes jegyzőkönyvi kivonattal együtt érdemleges ellátás végett ide terjessze föl, s kisérő jelentésében az ajánlott eskünek felperes részéről állítólag történt elfogadása iránt is nyilatkozzék. Egyébiránt a jelenlegi felülvizsgálat tárgyát képező végzésekre vonatkozó kézbesítési bizonylatok becsatolásuknak elmulasztása nem helyeseltetvén, a fólterjesztett irományok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. decz. 14. 5191. P. sz. a. Előadó: Barthos János ktb.) 555. Hangái Máriának Boros András mint kiskorú Mezei Katalin gyámja ellen 100 frt iránt indított perében (melyben az aradi vár. kik bíróság mint e.b. által felperes keresetétől elmozdittatott és 7 frt 98 kr. költségekben elmarasztaltatott, mert maga bevallotta,hogy ugyanezen jogalapon indított keresetével ugyanezen alperes ellen már egyszer pervesztett lett, s igy nem rendes keresettel hanem a pprtás XV. fejezetében megalapított viszszahelyezési jogorvoslattal lett volna követelése érvényesítendő; mert a b) a. hivatolt irat az 1853. évi jan. 1-én életbelépett pprtás érvénye alatt 1853. év april 7-én keletkezvén, bizonyítási ereje ezen pprtás szerint mérlegezendő. E szerint pedig abban séma tartozás alapja, sem az, hogy a kiállító azt egészen saját kerüleg irta, sem az, hogy aláirta, nem tűnvén ki, miután a tartozás és az aláírás valódisága tagadtatott a b) a. iratnak a prtásll7.118, 119, 123, 127. §§-ai szerint mi bizonyítási erőt sem tulajdonithatni; mert daczára az aláírás valódisága ellen tett kifogásnak, felperes a kérdéses iratot eredetben be nem ügyelte, s igy a prtás 137 és 140. §§-ai értelmében az ügy elintézésénél figyelembe nem vétethetett) ítéltetett : Felperes mint már egyszer ugyanezen keresetre nézve pervesztett fél a pprtás XV. fejezetében megalapított jogorvoslat mellőztével keresetét meg nem újíthatván, ez oknál fogva semmiségi panaszszal egybekötött fölebbezésének elvetése mellett az első bíróság ítélete jóváhagyatik, s a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. jan. 10-én 4409. P. sz. a. Előadó : Malatinszky Ferencz ktb.) Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Pesten, 1862. Nyomatott Beiméi J. és Kozma Vazulnál.