Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 46. szám - Örökösödési törvényeink multja s jövője 6. [r.]

1 9(; költségek 15 nap s különbeni végrehajtás terhe alatti megtérítésére köteleztetik. A 714 írt 57% krral felszámított elmaradt haszon iránti követelésével azonban felperes elutasittatik, mert azáltal, hogy a tilalmi végzés ellen irányzott, állítólag a bíróságnál elveszett felíblyaruodásának utólagozása iránt nem intézkedett, s a kérdéses végzés ellen más jogorvoslattal nem élt, zsákjainak letartóztatását némileg önmaga is okozá —s mert alperes sem gonosz szándék, sem föltűnő gondatlansággal nem vádoltathatván, az áptkv. 1324 §-a ez esetre nem alkalmazható : az eljáró biróság Ítélete tehát ekként megmásittatván, s mindkét folyamodásu kültség viszonosan megszüntetvén, a per további intézkedés végett illetőségéhez viszszaküldetik. (1862. máj. 8. 3162.P.h. a. Élőadó: Barthos János ktb.) 530. Sauer Saroltának néhai Lamberger Dávid hagyatéka ellen a pápai 199 sz. ház és két imaszék tulajdonjoga iránti perében ítéltetett: Jóllehet panaszlók a B. a. örök eladási szerződés eredeti példányát be nem perelték, s annak hiteles helyeni bevallása meg nem történt, miután azonban annak valódiságát, s az eredeti létezését nem csak a tanuként kihallgatott Horváth István igazolta, de a hagyatéki gondnok, s Lamberger Dávid is a D. a. 5 tanú által elóttemezett végrendeletében s az E. a. életjáradéki szerződésben azon megjegyzéssel ismerte el, hogy a vételár kezéhez lefizettetett, miután továbbá az imaszékek eladása az F alatti szerződéssel bizonyittatik, hasonló szerződések pedig az ősiségi szabályok értelmében közpecsét hiánya miatt meg nem támadhatók, s felperesnő férje hagyatéki tárgyalása alkalmával a kereseti javak tulajdonossága iránt kiskorú gyermekei hátrányára nem nyilatkozhatott, néhai Lamberger Dávid pedig fiának előzőleg már elárusított javakról utóbbi végrendeletéhen érvényesen nem intézkedhetett, mindezeknél fogva felperesnő illetőleg kiskorú gyermekeinek a pápai 199 számú ház s két imaszékhezi tulajdoni joguk megallapittatván, s azoknak Lemberger Dávid hagyatékáboli kihasitásuk elrendeltetvén, az eljáró biróság Ítéletének ekkénti megmásitása, s mindkét folyamodási perköltség viszonos megszüntetése mellett az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek (1862 máj. 8. 2859. P. h. a. Elődó: Barthos János ktb.) 531. Borbás Sándor és neje Bakonyi Juliannának Borbás Pálné született Győrffy Anna elleni telekkönyv kiigazítási perében végeztetett: Az ideig, törv' szab. 245 §-a által hatályosságábában fenntartott 1855 évi decz. 15-iki telekkönyvi rendelet 25 §-ának 6. pontja szerint mindazon személyek, kik a telekjegyzőkünyvek tartalma szerint jogosan érdekelteknek látszanak, a kiigazítási kérelem iránti tárgyaláshoz meghívandók levén, miután fbllebbező Nagy Julianna özvegy Győrffy Lászlóné és ennek időközben elhalálozott férje is a telekjegyzőkönyvi kivonat tartalma szerint, habár a jelen kereset benyújtása után is, mindazáltal a tárgyalás megtartása és az ítélet hozatala előtt tulajdoni joguknak a keresetbeli földekre lett bekebelezése által telekkönyvi jogokat nyertek s ilyképen a felhívott rendelet szerint meghal Igatandók lettek volna, ez azonban elmellőztetett q a neveikre történt telekkönyi bejegyzés kitörlése s eboeli védelmök előadhatása nélkül rendeltetett el, ugyanazért az e. b. Ítélete feloldatik, s ezen biróság ujabbi s Nagy Julianna özvegy Győrffy Lászlóné beidéztetésével is meghallgatásával tartandó tárgyalásra s a kifejlendők szerinti Ítélet hozatalára utasíttatván, e végből az ügyiratok további eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. máj. 13. 323. P sz. a. Előadó: Chernél Elek ktb.) 532. Zilahy Lajosnak mint a nagyváradi járási árvabizottmány jogtudó ülnökének Jakab Sándor és neje Szabó Zsuzsanna ellen 58 f. és járulékai iránti indított szóbeli perében Ítéltetett : Alpereseknek/.alatti fölebbezésük folytán félhozott azon mentsége, hogy a jelen kereset tárgyalására kitűzött napra d. e. 11 órakor a tárgyaló bíró előtt megjelentek, s ezáltal felpereshez utasíttattak, az f. alatti bírói nyilatkozat határozatlan kitételei miatt elfogadhatónak találtatván, az első bíróságnak alperesek meg nem jelenése folytán hozott Ítélete feloldatik, s a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. jan. 18. 2388. P. sz. a. Előadóí Toperczer Ödön ktb.) Hivatalos tudnivalók. A nmlgu kir. Hétszemélyes-Táblán jun. 16. s a következő napokon az alább irt polgári perek fognak előadatni : Venczel Tamásnak Kannia János elleni kártalanítási pere. — Nagy Pálnak Felner Sámuel elleni adóssági pere. Előadó : Malatinszky Ferencz ktb. — Herdello Anyiszie hagyatéki ügye. — Neymayer Viktornak Majthényi Ferdinánd és társai elleni telekkönyvi ügye. -— Kerek Jánosnak Patay András ellen szolgálati bért követelő pere. — Jancsovics Teréznek Jancsovics János és Ignácz elleni telekkönyvi ügye. — Somoskőy Jánosnak Várkonyi Katalin elleni — Bottlik Ferencz és nejének Vácz János és társai — Révész Antalnak b. Balassa Antal elleni hasonló ügye. — Előadó: Chernél Elek ktb. — Pukolay Dánielnek Tüköry örökösök elleni ügyvédi dijt követelő pere. — Huba Jakab és Ágostonnak biró küldési kérvénye. — Szatmár megye törvényszékének jelentése Gene Károly ügyében. — Müller Teréziának, Szilassy János és társainak biró küldési kérvényei. — Reiner Gottlieb folyamodása. — Mayercsák Mártonnak, mint Motesiczky László zárgondnokának biztosítási ügye. Előadó Be ke János ktb. Csődök: Veszprém város törvszéke által Bánóczy Péter veszprémi lakos összes vagyonára a csőd megnnyittatott. Bej. jun. 23. 24. 25. Perügyelő. Boda István h. ü. Zemplén megye törvényszéke által Koh József varannói kereskedő ellen. Bej. nov. 11. Perügyelő : Mezősy Menyhért h. ü. — Arad város törvszéke által Szombati János ozipész ellen. Bej. jul. 2. 3. 4. Perügyelő Klein József h. ü. Csődinegsziintetés Pest város törvényszéke által Steinicz Ignáoz, és Szabó Mihály elleDi csőd bíróilag megszűntnek nyilvánittatik. felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint 1 r — kedden és pénteken. — Klófizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, félévre 4 frt — negyedivre 2 forint ausztriai értékben.— Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Pesten, 1862. Nyomatott Beiméi J. és Kozma Vazulnál.