Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 45. szám - Örökösödési törvényeink multja s jövője 4-5. [r.]

192 528. Rajkovics Irén és Mandrino Erzsébetnek Getso Pelagia, Gozsdu Anasztázia, Stupa Tódor és Stupa Mihály, mint Stupa Constantin gyámjai ellen fiók végrendelet megsemmisítése végett indított perében (melyben felperesnők: kereselöktól elmozdittattak, mert az érvénytelenítés alapjául felhozott, a végrendelkezőnek, aggott korát, nem helyes eszméleti állapotát, sőt ész gyöngeségét és tompaságát igazolni nem tudtak, mert a kihallgatott szakértő orvosok nyíltan kijelentették, hogy végrendelkező sem esztelen nem volt, sem pedig nagyobb fokú kábának rem tartathatott. Ugyszinte a végrendelet aláírásánál jelen volt tanuk is határozottan vallják, hogy az 1853. évi mart. 13-án a végrendelet kelte napján együtt jelen lévén a végrendelkező nőnél, az teljes eszméleti téhetséggel birt, sat.) Ítéltetett: Jóllehet az A. a. fiók végrendelet keltének idejekor azáptkv még hatályban nem volt, és ennél fogva az első bíróságnak ítéletében a polg. t. b. 566. §-ára a í'enforgó esetben hivatkozni nem lehetett volna, minthogy azonban a felhozott többi indokok az emiitett fiók végrendelet keltekor életben volt törvények szerint is megállanak, ugyanazért az első bíróság ítélete az előadott értelemben helybenhagyatik, s a per további intézkedés végett illetőséghez visszaküldetik. (1862.jan. 16-án 2050. P. sz. a. Előadó: Toperczer Ödön ktb.) Váltójogi ítéletek. A váltófeltörvényszéken. 69. Dobler J-nek Strasser Miksa elleni váltóperében alperes félebbezése folytán Ítéltetett: Az eljáró pesti e. b. váltó törvényszéknek 1861. évi június 8-án 12,809. sz. a. hozott ítélete megmásittatik, s az 1860. 44.778. sz.a. fizetési meghagyás fentartása mellett alperes Strasser Miksa, felperes Dobler J-nek csak azon esetre köteleztetik az egész kereseti 2600 irt váltótőkét s ennek 1850 febr. 28tól járó 6% kamatait és a már megitéltekkel együtt 36 frt 44 kr. perköltségeket 3 nap alatt különbeni váltójogi végrehajtás terhe mellett lefizetni, ha a főesküt Dobler J. felperes arra leteendi, hogy „a jelen kereseti 2600 frt váltó tőkének lerovására alperes 1100 frt rész fizetést nem tett, s e szerint alperes neki a kereset alapjául szolgáló 4600 frtos váltóra még egész 2600 frt összeggel tartozik. Köteles tehát felperes azon időponttól, melyben a jelen ítélet itélvénynyé váland — számítandó 24 óra alatt a megítélt hit letételére folyamodványilag késznek nyilatkozni, s az arra kitűzendő határidőben a hitet a fenebbi módon letenni, mert ellenkező es-tben az 1860. évi nov. 23-án 4478. sz. a. hozott fizetési meghagyás odamódosittatik, hogy alperes a kereseti váltóra csak 1500 frt váltó tőkét, s annek 1860. febr, 18-tól járó 6% kamatait, ugy 15 frtra mérsékelt perköltségeket köteles felperesnek 3 nap alatt különbeni váltójogi végrehajtás terhe mellett lefizetni. Mert: Alperes a kereset ellen 1860. 46,034. sz. a. benyújtott kifogásaiban s a viszonválaszában is határozottan azt állítja, miszerint a jelenkereseti 2600 frt tőkére 1100 frt rész fizetést tett s ezen állításának bebizonyítására egyéb próbák hiányában felperest a vissza kínálható főesküvel megkínálta, ugyanazért a jelen ügy eldöntése az eskü letételétől feltételezendő, s a főeskü felperesnek, miután az eskü letételére illetőleg visszakinálására nézve határozottan nem nyilatkozott, a ppts 265. §-hoz képest másodbiróságilag az első bírósági ítélet megváltoztatásával — oda ítélendő volt. (1862. mart. 12. 596. sz. a. Hivatalos tudnivalók. A nmlgu kir. Hétszemélyes-Táblán jun. 12. s a következő napokon az alább irt polgári perek fognak előadatni : Sóna Lipót és társának Pavek Venczel és Anna elleni telekkönyvi ügye. — Káhán Kálmánnak Mihálka László ellen főldtehermentesitési kötvények iránti pere. — Spitzer Ezechielnek Rákóczy Teréz elleni telekkönyvi ügye. — Veinberger Lipótnak Kántor István s társai ellen makkbért követelő pere. — Konrád Károly és Annának Kreutzer Ilona és társa elleni telekkönyvi ügye. — Rehrnbeck Szilveszternek Pyber Ignácz és Hermán elleni zálogváltó pere. — Márz Izrael és Léninek Lefkovics Samu elleni kártérítési pere. Előádó: Raisz Szilárd ktb. — Conrád Vilma és társainak Prónay István elleni zálogváltó pere. — Kele Andrásnak Kozma Sándor ellen előbbi állapotbai visszahelyezést követelő pere. — Jeney Józsefnek Porgó Jánosné és társai elleni adóssági pere. — Stenczinger Antalnak Vecsey Kornél és társai ellen lakbért követelő pere. — Tóth Mihálynak Czeglédi Ferencz elleni adóssági pere. — Csitáry Zsuzsannának Burján Lidia ellen előbbi állapotbai visszahelyezést követelő pere. — Nusser Ignácznak báró Pásztory Juliánná hagyatéka elleni adóssági pere. Előadó: Zsömböry György ktb. Csőd: Schvaiger Miklós pesti kereskedő vagyonára Pestváros törvényszéke által a csőd megnyittatott. Bej. f. évi jul. 10. Perügyelő: Giczey Samu h. ü. Felhívások: Átány és Pély község birtokossai jun. 30-ára,— s Lelesz közbirtokosai jun. 26-ára a tagosítás és arányosítás ügyében tartandó gyűlésre meghivatnak. Nyílt posta. Miskolczon: Szűcs M. Dobsinán: Grál J. s Temesváron: BrettnerJ. uraknak. A hiányzott 1 frtot mindenik részről már 1-ső felszólításunkra megkaptuk; a második tévedésből történt, miért bocsánat. Dettán: Kovács D. úrtól az 1861-i példányért küldött 8 frt vettük. Zombor: Gartuer F, urnák. Egy frttal több lévén beküldve, ez a jul.— sept. díjba íog beszámitatni. Igazítás: E lapok 35-ik számától kezdve a kir. itélő táblai Ítéletek számozása távedésből hibásan történvén, a mai számunkban c hibát kiigazítván: az eddig közlött kir. táblai Ítéletek valódi száma 528. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt,— félévre 4 frt — negyedévre 2 forim ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Pesten, 1862. Nyomatott Beiméi J. és Kozma Vazulnál.