Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 41. szám

1 74 csődbe bejelenteni elmulasztaná, — a csődtömeg ellenébe biztosítani kívánták, s e szerint ezen megemlítés oly elismerésnek, — melynek alapján felperesek a perügyelő által támasztott viszon kérdésben, — a melynek érvényesítése, mint azt perügyelő ellenbeszédében — miután tanukra hivatkozik, — maga is beismeri, bővebb bizonyitásokat s számolásokat s e szerint külön keresetet s tárgyalást igényel, — a jelen perben alaposan elmarasztaltathatnának, — nem tekintethetik; ugyan azért az e. bíróság ítéletének III. pontja e tekintetben megszüntetendő, s a csődtömeg ezen viszonkövetelésére nézve külön peruijára utasitandó volt. (1862. mart. 12. 400. sz. a.) 64. Fabriczius Endrének, Káldor Antal és Nina elleni váltó perében felperes folyamodása folytán végeztetett: A pesti e. b. kir. váltó törvényszéknek fönnebbi számú és keletű marasztó végzésének nem felebbezett része érintetlenül hagyatik, ellenben annak neheztelt része megmásittatván, alperesek a megítélt 500 frtnyi tőke után a váltó lejáratától, vagy is 1859 april 21-től járó 6% kamatokban, 1/3 %-tóli váltódijban s összesen 25 frt 73 krra mérsékelt perköltségben is elmarasztaltatnak s ezen összegnek 24 óra alatti lefizetésére különbeni váltóvégrehajtás terhe alatt köteleztetnek. Mert: A kereseti váltó 1859 ik évben bocsáttatván ki s járván le, következményeiben a volt osztr. váltó rendszabály szerint megítélendő, s miután alperesek azt a lejárat után forgatták, magukat az érintett törvény 16. s az ezzel kapcsolatban álló 50. czikkeiben megirt következményeknek vetették alája, az első czikk szerint a lejárat utáni forgatás jogosan történvén, felperesnek alperesek elleni viszkereseti joga tisztában áll, az utóbbi szerint pedig mint óvás tétel és közlés után viszkereső fél, követelését a tőkén kívül annak kamatai s az óvási és egyéb költségekre is jogosan terjesztheti ki. (1862. mart. 7. 256. sz. a.) Jog irodalmi értesítő. Ökrös Bálinttól közelebbről megjelent: Az általános magyar törvénykezési eljárás peres és peren kívüli ügyekben czimü munkának első füzete. Az egészmű szeptemberben készen megjelenend. Kiadja : Heckenast Gusztáv. Ara az egésznek 5 frt. — Ugyanezen szerzőtől megjelent : Magyar polgári magánjog az 1848-ik évi törvényhozás és az országbírói tanácskozmány módosításai nyomán. Továbbá megjelent az Egyetemes természet vagy Észjog elemei Virozsil Antal eredeti latin munkája után magyarítva az 1-ső főrész (Magán természetjog) Márki József jogtudor és egyetemi könyvtár tiszt által. A 2-dik főrész (Természetes nyilván vagy közjog) Hoffmann Lajos Pál jogtanár által. Kiadja Heckenast Gusztáv. Végre megjelent : Váltó és csó'dügyekben keletkezett Fótörvényszéki határozatok gyűjteménye. Kiadja Keresz tszegi Lajos. Harmadik kiadás. Ráth Mór bizománya. Mindezen müveket közelebbről bővebben fogjuk megismertetni. Kinevezések. A Hétszemélyes-tábla fölterjesztése folytán az üresedésbe jött öt helyre hétszemélyes táblai tagokká kineveztettek: A kir. helytartó tanács eddigi alelnöke : Hedry Ernő; eddigi táblabáró: báró Nyáry; az eddigi kir. jogok igazgatója: Fluck; P o p o v i c s Márk és Popovics Simon urak. — A váltó feltörvényszék elnökévé ki van nevezve az eddigi hétszemélynök Kis András ur. Hivatalos tudnivalók. A nmlgu kir. Hétszemélyes-Táblán máj. 26. s a következő napokon az alább irt polgári perek fognak előadatni : Stáhly Ignácz csődtömegének Ékkel Venczel és Rozália elleni adóssági pere. — Schlesinger Francziskának Zsombory Imre elleni hasonló pere. — Gráf Borbálának Heller Ferencz és társai elleni ügye. Előadó: Urbanovszky Jusztin ktb. — Maresovszky János hagvatéki ügye. — Nagy Gábornak Simon Endre elleni adósági pere. — Jászberény városának Jankovics János elleni végrehajtási ügye. — Draskovich Péter Pál csődtömegének özv. Pálmafy Borbála ellen férje utánni örökségének hit alatt leendő fölfedezése iránt indított ügye. Előadó: Gáger Mihály ktb.) PfefferGotliebnek Hartlieb Karolinelleni váló pere. — Ballér Ádám és társainak Ábrahám Antal ellen egy adóslevélnek érvénytelenítése iránt indított ügye. — Vöber Jánosnak Faur Gábor ellen szerződésbetöltése végetti pere. — Boros Antal és társainak Rózsa János és társai elleni végrehajtási ügye. — Bondy L. Gnek Temesváry Ignácz elleni adóssági pere. — Török Mária örököseinek Kornay Károly ellen iratok kiadása végett indított pere. — Gróf Károlyi Györgynek báró Brudern Alajos és érdektársai elleni fóldtehermentesitési ügye. Előadó: Huszár Ferencz al orszb. — Fehérváry Ferencznek gróf Károlyi György ellen munkabért követelő pere. Előadó: Gedeon Gábor ktb. -— Robely Antalnak Schönberger Mark elleni telekkönyvi ügye. — Bánhidy Imre és Juditnak Feli Horváth Jánosné és társai elleni hasonló ügye. — Kuhner Illésnek báró Balassa Antal elleni hasonló ügye. Előadó: Raisz Szilárd ktb. — Chorin Károlynak Husserl Sámuel ellen lakbért követelő pere. Fehér Mihálynak Veisz Samu és Mózes Jeremiás elleni kártérítési pere. — A cs. kir. pénzügyészségnek Pillér József elleni végrehajtási ügye. — Mocsári Máriának Szakács József ellen gyermek tartási dij végett indított pere. Előadó: Zsömböry György ktb. — A pozsonyi pénzügyészségnek és Popovics Lukácsnak bíró küldési kérvénye. — Péntek Andrásnak Valter Sámuel ellen szerződés megsemmisítése iránt indított pere. — Dániel Lázárnak Katity Miksa és társai elleni végrehajtási ügye. Biber Náthánnak Landsberger József elleni kárt követelő pere. Előadó: Be ke János ktb. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Pesten, 1862. Nyomatott Beiméi J. és Kozma Vazulnál.