Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 38. szám

162 Váltójogi íteletek. 59. Kolbenhayerés Jakubik kereskedőczég elleni csődügyben az eljárási dij iránt hozott végzés felebbezése folytán végeztetett: Eperjessz.kir. város törvényszékének ezen csődperben hozott végzése feloldatik, s azon törvényszék oda utasittatik, miszerint magát a törvény világos rendeletéhez alkalmaztatván, a szabályszerű dijt annak idején az osztályozásba vegye fel. Mert: Az 1840. évi 22. t. cz. 81. §. b) pontjában felsorolt csődperekbeni birói eljárási dijak csak a megyei törvényszéket illetvén, a többi bíróságoknál, melyek alatt a városi törvényszékek is értetnek, e részben az eddig divatozó szokás tartandó meg; minthogy pedig ezen szokás szerint, legfelsőbb helyről a csődtörvény fennebbi pontja következtében érkezett szabályrendelvény nyomán, városi törvényszékek előtt lefolyó csődperekben csak következő dijaknak: „A valódisági Ítéletért minden hitelezőt együtt véve 1 frt 30 kr. Osztályozási Ítéletért 1 frt 30 kr. Kifizetési ítéletért 1 frt 30 kr. A per felvételeért 2 írt; s eszerint összesen csak 6 frt 30 kr. pp. vagy osztr. ért. 6 frt 83 kr. volna helye," s ezen eljárási dijak is csak a már megítélt követelések osztályozásakor lennének felszámitandók ; ennél fogva Eperjes város törvényszékének fennebbi végzése feloldandó, s az e részben fennálló törvények és törvényes szokások alkalmazásba vételére utasítandó volt. (1862. febr. 4. 455. sz. a.) 60. Reinfeld Sámuel bejegyzett kereskedőczég elleni csőd egyességi eljárás iránt a pesti volt kereskedelmi törvényszék által hozott végzés elleni felfolyamodás folytán végeztetett: Vagyonbukott Reinfeld Sámuel bejegyzett kereskedőczég elleni egyességi eljárás megszüntetik, ugyanaz rendes csődperré átalakíttatni rendeltetik, és az összes ügyiratoknak a magyar csődtörvény szerinti tárgyalás és további eljárás végett, Pest város törvényszékéhez mint illető csődbirósághozi átküldetése elrendeltetik. Mert: Az egyességet helybenhagyó első bírósági végzés Fabricius Endre hitelezőnek mnlt évi jul. 2-án 23,487. sz. a. benyújtott felfolyamodványával megtámadva lévén, az egyezségi eljárás teljesen befejezettnek nem tekintethetik, ezen esetben pedig az országbírói értekezleti határozatok IV. R. 27. §. az egyességi eljárásnak csődperré átalakítását rendeli meg. (1862 febr. 11. 523. sz. a.) 61. Vinter Johannának Bőhm Berthold elleni igény perében ítéltetett: Az eperjesi e. b. váltótörvényszéknek, 1861. okt. 22. 1042. sz. a. hozott ítélete, megváltozta tik, s a bíróilag lezárolt, megbecsült, és az eljáró bíróság ítéletében felsorolt ingóságok továbbá is birói zár alatt hagyatván, felperes ezek irénti igénykeresetétől elmozdittatik, és köteles alperes által a tárgyaláskor felszámított s 30 o. é. frtra bíróilag mérsékelt költségeket alperesnek ezen ítéletnek ítélt dologgá váltától 24 óra alatt különbeni végrehajtás terhe mellett megfizetni. Indokok : Felperes igény keresetét, a 2. sz. a. 1861. évi april 15. kelt haszonbéri szerződéssel igyekezvén támogatni, ez pedig egy állítólag felperesnek férjéhez vitt s átadott 6000 pfrtnyi hozományi követelésen alapulván, minthogy felperes alperesi tagadás ellenében állítólagos hozományának valóságát, és férje kezéhez jutását be nem bizonyította — de alperes által felhozott s felperes részéről kétségbe nem vont azon ténykörülmény is, miszerint a szóban forgó kielégítési végrehajtás alapjául szolgáló 1000 pfrtnyi váltónak az elmulasztott fizetés után történt óvásáról felperes férje mig 1860. decz. 12. a 4. sz. a. csatolmány szerint értesíttetett, a későbben, vagyis 1861. april 15. kelt 2. sz. a. szerződésnek hitelét felette kétségessé teszi, ennél fogva azon, a jó lelkű hitelezők követelései kijátszásának gyanújával terhelt 2. sz. a. szerződés félretétele mellett, felperest ezen igény követelésétől el kellett mozdítani. (1862. febr. 11. 115. sz. a.) Hivatalos tudnivalók. A nmlgu kir. Hétszemélyes-Táblán máj. 15. s a következő napokon az alábbirt polgári és úrbéri perek fognak előadatni : Hellner Eleonórának Okolicsányi Mark elleni kétrendbeli adóssági pere — Ugyanannak folyamodványa. — Csernovics Péternek a cs. kir. pénzügyi ügyészség elleni végrehajtási ügye. — Jelentés Báron Gyula biró küldési kérvénye tárgyában. — Schober Máriának Stefanics Péter elleni adóssági pere. Előadó : Beke János ktb. — Csajági Teréznek Kuszka Anna elleni adóssági pere. — Schöller Sándornak Károlyi János elleni telekkönyvi ügye. — Nyemecz Zsófiának Kerth Erzse és társai ellen előbbi állapotbai visszahelyezést követelő pere. Előadó: Bernolák Károly ktb. — Boróczy Jánosnak Gróf Áron elleni telekkönyvi ügye. — Führer Illés és társának Spillenberg Gábor elleni számadási pere. Előadó : Raisz Szilárd ktb. — Iszaszegh község úrbér rendezési pere. — Er. Endréd község urbérrendezési s legelő elkülönzési pere. Előadó: Végh Ignácz ktb. — Petneházi birtokosok arányositási pere. Előadó: Bornemissza Antal ktb. — Jánosi község úrbér rendezési pere. Előadó: Jankó Mihály ktb. Csődök. Rozenthal Lajos szállitmányos ellen Szeged város törvszéke által a csőd megnyittatott. Bej máj. 19. 20. 21 Perügyelő: Vagner Károly h. ü. Klein Ábrahám nagyváradi kereskedő összes vagyonára Hevesmegye törvszéke által. Bej. máj. 19. Perügyelő: Kanizsay József h ü. Csőd megszüntetés. Székesfehérvár város törvszéke által közhirré tétetik, hogy Blau Mór ottani veit kereskedő ellen folyamatban volt csődper, minthogy a bukott örökösei a hitelezőkkel megegyeztek, biróilag megszüntettetett Feleifis szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer— kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben.— Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Pesten, 1862. Nyomatott Beiméi J. és Kozma Vazulnál.