Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 38. szám

158 törik meg, hogy az engedmén) nek tárgyát nem csak kész pénzbeli, hanem egyébb követelés is képezheti, az engedményeknek az ált. ptkv. 1392. §-ának értelmezésé- i bői, s ezen §-nak a mindennemű követelésekről rendelkező III. rész ll-ik fejezetébe lett besorozásából kétségtelen, miután ha valamely dolog vagy összeg tekintetében szerzett, de tel jesítés által be nem fejezett jog, mint a jelen, másra ruháztatik, akkor a szerződés engedmény lesz. í A viszonválászban előadja alperes, hogy engedményről csuk pénzbeli köteleléseknél lehet szó, s megkívántatik, hogy a kötvény az uj tulajdonos birtokába átmennyen, haStern József csőd alatt levő s így aggályos tanú bevallaná, hogy a tengerihez való követelési jog reá ruháztatott, s neki nem engedményeztetett, hanem eladatott, abból felperesre azon jogosultság nem következhetett, hogy egyenesen oda szállítsa, mivel minden szerződő fél tartozik a szerződést a kikötés szerint kellő helyen teljesíteni. A kár nem a tengerinek Sternhez lett szállításából, hanem felperesnek azon mulasztásából eredett, hogy azt vissza nem vette, ha csakugyan illetéktelen helyre vitette. (Vége következik.) Kuriai ítéletek. Magánjogi ügyekben A kir. itélő táblán. 567. Lázár Jakabnak Zviner József elleni adóssági perében Ítéltetett: A becsatolt első bírósági Ítélet a fennálló pprtás 296. §-a ellenére birói aláírással és hivatali pecséttel ellátva nem lévén, és igy szabályszerüleg hozott- j nak nem tekintethetvén, jelen per felülvizsgálhatlannak ] jelentetik ki, minek folytan az iratok további intézkedés végett maguk illetőségéhez visszaküld'tnek. (1862. april I. 177. P. sz. a. Előadó: Huszár Ferencz itélőmester.) 568. Lichienstein Adolfnak Heríelendy János elleni ; végrthajtási ügyében határoztatott: A 4. a. jelentés szerint i árverési második határnapul eredetileg nem 1860. april 2. lévén kitűzve, következőleg az árverés e napon törvényesen meg nem tartathatván; a kérdéses árverés megsemmi- I sittetik, s az iratok ujabbi szabályszérü eljárás végett illetőségükhöz visszakuldetnek. (1862. april. 1. 4313. P. sz. a. Előadó : Csacskó Imre ktb.) 569. Lázár Jakabnak Engelhardt György elleni j adóssági perében ítéltetett : A bemellékelt első bírósági j Ítélet a fenállott pprtás 296. § ellenére birói alairással, s hivatali pecséttel ellátva nem lévén, és igy szabályszerű- • leg hozottnak nem tekintethetvén, jelen per felülvizsgálhatlannak jelentetik, ennek folytán az iratok további intézkedés végett a maguk illetőségéhez visszaküldetnek. (1862. april. 1. 179. P. sz. a. Előadó: Huszár Ferencz itélőmester.) 570. Varga Istvánnak Nagy Gábor ellen 114pfrtnyi kártérítés iránt támasztott perében Ítéltetett: Alperes perbeszédében önmaga is beismervén felperes azon állítását, miszerint a megvett s minden biztosíték, vagy írásbeli szerződés nélkül elhajtott hat darab ökör közül egy a vétel után nála elhullott, azt pedig, hogy ezen elveszett darab már az eladás alkalmával is beteg vagy sinlődő lett volna, mivel sem igazolván, ugyan 6 ennek a 20 frt. foglaló betudásával, a mennyiségre nézve indokolva kétségbe nem vont 57 frt. 70 krnyi értéke megfizetésében elmarasztaltatik, a perköltségek azonban kölcsönösen megszün- | tétnek, ezek tekintetében tehát azelsö birósági Ítélet meg- i másittatik, s a per további intézkedés végett illetőségéhez | visszaküldetik. (1862. april 2. 2003 P. sz. a. Előadó: Huszár Ferencz itélőmester.) 571. Bittó Ferencznek Rigler Ferencz elleni 231 frt 41 krnyi házbér követelési ügyében végeztetett: A végrehajtást szenvedő által beadott alaptalan felfolyamodásnak hely nem adatván, az eljáró bíróságnak végzése jóváhagyatik, s az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. april 2. 1182. P. sz. a. Előadó : Bernolák Károly ktb*) 572 Legler Jakab hagyatéki ügyében (melyben az első bíróság által az egyik örökös Bauer Marjána tulajdoni igényével a törvény rendes útjára utasíttatott) végeztetett: Darmstádter szül. Legler Agatha sz örökhagyó egyik leányának kihallgatása elmulas/.tatvan, enélkül pedig, még a perre utalás kérdésében is jogszerű határozat nem hozathatván, a panaszlott, végzés megsemmisíttetik, s az iratok az ideig. türv. szab. 180. §-a értelmébeni eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. april 4-én 3534. P. sz. a. Előadó : Barthos János ktb.) 573. Mikefti Józsefnek Halm Móricz elleni kártalanítási perében ítéltetett : Tekintve az A. és B. a. szerződések tartalmát, melyek szerint felperes azon téreket, honnan alperes a kavicsot elhordatta 550 frtert bérelte ki, s ezen összegből 350 irtot le is fizetett a, kártérítési összeg, melyen tul a felperes által leteendő becslő eskü nem terjedhet, a jelen ügy folyama alatt hatályban volt pprtás 274. §-a értelmében ezer forinttá mérsékeltetik, és ezen módosítással egyébiránt az első bíróság ítélete helybenhagyatván, a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. april 3 án 1575. P. sz. a. Előadó: Topei czer Ödön ktb.) 574. Acs Józsefnek mint Acs Krisztina gyámjának Szabó Albert és Károly ellen beadott kérvényére végeztetett : Ács Krisztina nevében mint aunak gyámja az 1836. 14. t. cz. értelmében alakítandó bíróságért folyamodó Ács József a gyámságtól legfelsőbb birói Ítélet által időközben elmozdítva lévén, az eljáró tanácsnak Ács József kérvényére hozott végzése megsemmisíttetik, s az ügyiratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. april 3. 757. P. sz. a Előadó : Toperczer Ödön ktb.) 575. Brezoviczky Anna s Brezoviczky Máriának özv. Brezoviczky Andrásné szül. Lakatos Johanna ellen néhai Brezoviczky András végrendelete érvénytelenítése iránti perében ítéltetett : Az A. a. végrendelet féretételébe alperes is beleegyezvén, s ez által a per érdeme megszűnvén, a hagyatéki iratok az ideig, törvény szabályok 180 § a értelmében leendő intézkedés végett illetőségükhöz viszszaküldenek. (1862. april 3. 2309. P. sz. a. Előadó: Beke János ktb.) 576. Néhai Horváth Ferencz hagyatéki ügyében végeztetett : Minthogy az 1861. évi nov. 12-én 10057 sz. a. — már az ideig. törv. szabályok hatályba lépte után hozott perre utasító végzés az 1840. évi. 15. t. cz. II. r. 205. §-ának értelmében a felfolyamodó örökösöknek személyesen kézbesítve nem lett, ugyanazért ezen mulasztás miatt a fölebbezett végzés feloldatik, s az összes iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. april 3. 798. P. sz. a. Előadó : Gáger Mihály ktb.) 577. A nagyváradi pénzügyészségnek Reicb András és neje Lang Terézia ellen 2787. frt. 905/10 kr. iránti végrehajtási perében Ítéltetett : Tekintve, hogy az 1860. évi. decz. 31-ról 5557. sz. a. végzés melynél fogva Reicb András és neje Lang Teréznek a szó alatti végrehajtást elren-