Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 35. szám

148 hagyása mellett érdemileg helybenhagyatván, a per végrehajtás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. febr. 27. 237. urb. sz. a. Előadó: Bartakovics Floris ktb.) 92. Bernáth Zsigmond közbirtokosnak felperessége alatt Som község többi birtokossai és volt úrbéres lakossai mint alperesek ellen a mondott község határában behozandó birtok arányosítás, úrbéri rendezés és tagositás végetti perében Ítéltetett: Annak előre bocsátása mellett, miszerint az illetéktelenül fölvett úrbéri kártehermentepitési összeg visszafizetésébern elmarasztalás jelen Ítélet tárgyát nem képezhetvén, az e feletti intézkedés maga rendes útjára utasítandó, a helybeli lelkész, tanitó és község jelenlegi birtokának az K. a. összehasonlító okmányban kitett térmérték szerinti kiadatása pedig magában értetődvén, — az Ítélet 3-ik pontja értelmében telkenként meghatározott úrbéri legelő illetőség a helybeli körülményeknek inkább megfelelőleg telkenkint 12 holdra emeltetik, ily változtatással az első bíróságnak ítélete érdemileg helybenhagyatván, a períoganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. febr. 28. 171. urb. sz. a. Előadó: Gellén József ktb.) 93. Az árvái uradalom felperessége alatt Pokrivács volt úrbéri község mint alperes ellen legelő elkülönítés és a foglalások visszacsatolása végett indított perben Ítéltetett: Az első bírósági Ítélet az abban felhozott indokokból helybenhagyatik, és a per további eljárás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. mart. 12. 239. urb. sz. a. Előadó: Jankó Mihály ktb.) Váltójogi ítéletek. Kurlánder Eliásnak, Goldstern Ádolf elleni perében alperes felebbezése folytán Végeztetett: A volt nagyváradi cs. k. országos törvényszéknek 1861. évi april 20. 1330. sz. a. hozott marasztalóitélete feloldatik, s a most nevezett törvényszéknek, az alperes által 1860. decz. 27. 8649. sz. a benyújtott kifogásai folytán tárgyalást rendelő végzése hozatalától kezdve, követett egész eljárása megszüntettetvén, az annak helyébe állott debreczeni e. b. kir. váltótörvényszék az érintett kifogások kellő megvitathatása tekintetéből ujabb tárgyalás kitűzésére s ennek befejeztével ujabb perdöntő határozat hozatalára utasitatik. Mert: Az alperes felebbezése folytán a bihar-megyei alispáni hivatalhoz intézett megkeresésre átküldött előiratok azt tanúsítják, hogy az ezen váltóügybeni kifogások tárgyalására, az eljáró nagyváradi volt országos törvényszék által 1861. mart. 20-ka v'olt kitűzve, ezen határnap azonban, az alperesi példányra vétségből mart. 30-kára tétetett ki, alperes tehát a bíróság által kitűzött tárgyalási határnapról ellenkezőleg lévén értesítve, a mart. 20-ról történt kimaradása neki makacsságul fel nem róvható, de épen ezen, a bíróság által tudhatott körülménynél fogva, az ugyanazon napon 1420. sz. a. hozott szinte és ügybeli ítéletnek azon része sem terhelheti az alperest, melyszerinta mart. 30-án a felperes közben jötte nélkül felvett, tárgyalási jegyzőkönyv elintézéséül hozott Ítélettel az előbbi makacssági itélét érdemleges tekintetben érintetlenül hagyatott, mert ezen ítélet az alperes akaratlan kőzbenjötte nélkül vezetett tárgyalási jegyzőkönyvön alapulván, ennek épségben hagyása csak az alperes törvényengedte védelmének törvényellenes kizárására építtethetnék, az ügy ilyen állásában tehát a volt nváradi országos törvényszéknek az alperes kifogásainak elintézésétől kezdve követett eljárása megszüntetendő, s a debreczeni e. b. kir váltótörvényszék, mint jelenleg illetékes váltóbiróság ujabb tárgyalás kitűzésére, s ujabb határo zat hozatalára utasítandó volt. (1862. febr. 5. 2136. sz. a.) Hivatalos tudnivalók. A nmlgu kir. Hétszemélyes táblán május 5-kén s a következő napokban az alább irt polgári és úrbéri perek fognak előadatni : A bécsi nemzeti banknak Csernovics Péter elleni végrehajtási ügye. — Lamos Teréznek Kayzer Vilmos elleni válópere. Előadó: Nyeviczkey József itélőmester. — A m. biztosító társulatnak Seefelder József tömege elleni kártalanítási pere. —Dub Adolfnak Dr. Unger Adolf elleni telekkönyvi ügye. — Bauer Marknak Szkacsányi József és társai elleni birtokháboritási pere. — Bereczky Györgynek, mint Balog Karolina gyámjának Hajdú János elleni számadási pere. Előadó: Urbano vszky Jusztin ktb. — Bátya község — Szirma község birtok rendezési és legelő elkülönzési pere. — Berkesz Ferencz és társainak gróf Károlyi család ellen a Kórogymedrének kiigazítása iránti pere. Előadó: Végh Ignácz ktb. — Tőnye község — Malom község úrbéri rendezési pere. Előadó: Gellén János. ktb. Felhívás. Trencsény megye alispáni hivatala által Motesiczky László földbirtokos összes hitelezői a cselekvő és szenvedő állás megalapítása és egyesség megkísérlése végett május 26-ára Trencsén városban kitűzött tárgyalásra ezennel meghívatnak. Csőd. Sticher Ignácz pesti kereskedő összes vagyonára Pest város törvszéke által a csőd megnyittatott. Bej. máj. 29. 30. 31. Perügyelő: Baloghy Ádám h. ü. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Pesten, 1862. Nyomatott Beiméi J. és Kozma Vazulnál.