Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 35. szám

147 A kir. itélő táblán. 538. Krausz Józsefnek Márkus v. Battyány Ferencz ellen 417 frt iránti perében (melyben az első bíróság által alperes a kereseti összeg és járulékaiban azon oknál fogva mersztaltatott el, mert alperes a követelést igazoló B. C. a. okmányok valódiságát beismervén, azon kifogásos kérelmének pedig, hogy ebbeli tartozását részletenkint kívánja törleszteni, felperes bele nem egyezése folytán hely nem adathatván, és azon állítását, hogy felperes által az okmány kiállítására erőszakkal vétetett rá: semmivel sem próbálta —) ítéltetett: Az első bíróságnak ítélete az ott felhozott okoknál fogva helybenhagyatik, s a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. jan. 16. 2733." P. sz. a. Előadó : Bernolák Károly ktb.) 539. Fényes Károlynak, mint Dániel Lukács csődtömege gondnokának Keresztesi László ellen 420 frt iránti perében (melyben az első bíróság által alperes a kereseti összeg és járulékaiban azon oknál fogva marasztaltatott el, mert a kereset alapját képező A. a. kölcsön szerződés a pprtás 118. §. minden kellékeivel birván, alperesnek azon csak felállított, de be nem bizonyított kifogásai, hogy nem Dániel Lukács csődtömegének, hanem Dániel Istvánnak adóssá, s hogy ezen kötelezvényre pénzt nem kapott, miután a szerződéstartalmával merően ellenkezik, birói figyelem tárgyát nem képezhetik) Ítéltetett: Az első bíróság ítélete az annak folytán felhozott okokból helybenhagyatik, s a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. jan. 16. 1234. sz. a. Élőadó: Toperczer Ödön ktb.) 540. Ifj. Kövér Mártonnak és Czárán Emánuelnek Csernovics Péter elleni végrehajtási ügyében végeztetett : Az ideigl. törv. szabályok 116. §-ához képest az ingók zálogolására és becslésére nézve alkalmazni rendelt 1840. évi XV. t. cz. 11-ik fejezetében a 151. §. szerinti ingoknál a becsüsök használása csak a nyertes fél kívánságától lévén föltételezve, de különben is, hogy az alkalmazott be csüsök szakértők ne lettek légyen, legkevésbbé sem bizonyittatván, más szempontból pedig a kérdéses végrehajtási eljárás ellen panasz nem tétetvén, a kért megsemmisítésnek hely nem adatik, s a felterjesztett végrehajtási iratok az ideigl. törv. szabályok 117. §-ához képest a felfüggesztett végrehajtásnak hivatalból leendő folytatása végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jan. 11-én 4952. P. sz. a. Előadó: Nyeviczkey József itélőmester.) 541. Albrecht Ferdinándnak Valdsteiner Antal és Grassens Frigyes ellen indított igény perében Ítéltetett: Felperesnek az F. a. záloglási jegyzőkönyvben elősorolt ingóságokhozi tulajdon joga a 23. tétel alatt foglalt 5 db kád kivételével a B. a. haszonbéri szerződés által kellőleg igazolva lévén: a felhívott jegyzőkönyvben 1-tól bezárólag a 22-ik tételig összeirt ingóságokra nézve a végrehajtás megszüntettetik, és az első bíróság ítélete e szerint megváltoztatván, a perköltségek pedig kölcsönösen elenyésztetvén, a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. mart. 19. 2359. P. sz. a. Előadó: Toperczer Ödön ktb.) 542. Pólya Józsefné szül. Bánó Krisztinának Pólya József ellen házassági járulványok kiadása iránti perében ítéltetett: Miután felperesnek a szinte keresetbe vont 2440 pfrtnyi hozománya az alperes által 9. sz. a. felmutatott itélet szerint már oda Ítéltetett, és igy a jelen pernek tárgyát nem képezhetvén, ugyanazért az érintett ítéletnek épségben hagyása mellett e részben az eljáró bíróságnak ítélete feloldatik, s az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. mart. 12. 4144. P. sz. a. Előadó : Gáger Mihály ktb.) Úrbéri ügyekben. A kir. táblán. 89. Báró Prónay Albertnek Luzsiny községbeli több volt zsellér ellen általok elfoglalt majorsági külsőségek visszaszerzése iránti ügyében ítéltetett: Az első bíróságnak ítélete az abban felhozott indokok alapján helybenhagyatik, s a per foganatszerzés végett illetŐ3égéhez viszszaküldetik (1862. febr. 18. 226. urb. sz. a. Előadó: Gellén József ktb.) 90. Felső Asguth sáros-megyei községnek egyességileg elintézett szabályozási és tagositási perében egy közlekedési ut fentartása kérdésének érdemében végeztetett: Both Tamás és Semsey Vincze közbirtokosok által az alispányi bíróságnak mu!t 1861-ik évi szept. 9. napján hozott végzése ellen benyújtott felfolyamodásnak, a mennyiben a volt úrbéri törvényszékek Ítéleteinek felülvizsgálatára a kir. itélő tábla van hivatva, — hely adatván : annak figyelembe vétele mellett, miszerint az emiitett fölebbező közbirtokosok által kérelmezett, eddig is fenállott közlekedési útnak megszüntetése sem az 1859. évi jul. 17-kén kelt közbirtokossági egyesség állal nem csak ki nem mondatott, sőt annak jövendőre nézve leendő fennállása annálfogva, minthogy az egyesség 1-ső pontjában a kérdéses útra hivatkozás történik, fenn is hagyatott, s ez által fölebbezők több tagban esendő birtokillefményeikkel leendő közlekedés végett, annak fenmaradását követelhetni annál inkább is jogosítva lennének, minthogy ezen közlekedési ut Körtvélyesy János közbirtokos illetőségéből, ennek saját, felebbezők részére pedig feltételesen engedélyezett használatát az első bíróság végzése által másfél ölnyi szélességben szintén fenhagyandónak kijelentetvén, ez által annak szükséges volta kétségbe nem vonatott; ezeknél fogva ugyanazon közlekedési útnak közös használatra leendő fenmaradása, illetőleg az összes földesúri közös birtokból czélszerü használatnak megfelelőleg három öl szélességben leendő kihasitása bíróilag elrendeltetik, s az első bíróság végzésének ekkénti megváltoztatása mellett a per további eljárás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. febr. 25. 528. urb. sz. a. Előadó Gellén József ktb. 91. Keszihócz hontmegyei községnek úrbér rendezési, tagositási, legelő ellenlönitési és erdei haszonvételek szabályozása iránti perében ítéltetett: A helybeli körülmények szerint az 183 % évi V. törv. cz. 2.§ ának alkalmazásánál fogva a telkek utánni szántóföldeknek rétekkeli pótlásának helye nem lévén, az első bíróság ítélete a kihasítandó tagok helyiségére vonatkozó L. pontjában, mennyiben általa az összehasonlító iromány 10. lapján kitett 8464/. rész hold úrbéri szántóföld a tervezett 47.48. 49. és 52. számú düllők helyett egy részben a nagyszögi vizentuli rétekből, és pedig az 50. t. k. számtól kezdve egész 75. t. k. számig kiadatni rendeltetett, — megváltoztatik és ezen érintett rétségeknek szintén rétségekben az alperes volt úrbéreseknek birtokába bocsátása, a számukra tervezett 7. számú Gerhard rétből leendő osztályozat szerinti levonás mellett elrendeltetvén, az ezen változás által netalán okozott szántóföldbeni hiány fedezésére a 24. és 25. sz. a düllők jelöltetnek ki. Különben az első bírósági itélet, nem fölebbezett részeinek érintetlenül