Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 33. szám

140 pótlása után, a kifejlendő körülményekhez képest a feleb­bező vádlottakra nézve hozandó ujabb itélet végett az összes iratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. dtcz. 23. 1005. b. sz. a.) 524. Tolvajlás és gyujtogatással vádolt Bujtár Mag­dolna elleni bünperben ítéltetett: Az alperesre türvény­székileg kimért három evi börtönbüntetés a tőrvény­széki itélet kihirdetésétől lévén szmitandó, ily értelemben az eljáró biróság ítélete az általa felhozott indokokból egyébiránt helybenhagyatik, s a per foganatszerzés vé­gett illetőségéhez visszaküldetik: (1861. decz. 23. 1004. b. sz. a.) 525. Medrenszky Fereucz, Abrahamovszky József és idősb Blaskó Antal ellen súlyos testi sértés miatti bűn­ügyben ítéltetett : Azon súlyos bántalmazások, melyek Sand Józsefnek testi sérüléseit csak nem életveszélyesekké tették,a periratok jelesen az orvosi látlelet szerint is, felebbe­ző alperes Abrahamovszky Józsefnek beszámíthatók nem lé­vén, nevezett alperes figyelembe véve kitűnő erkölcsi bi­zonyítványát is, közkereset alá lett vételének büntetéséül betudásával s a megye törvényszéke előtt leendő meg­dorgáltatása mellett, az itéletileg rámért három heti fog­ság büntetése alól felmentetik, egyébiránt az ítéletnek pénzbeli elmarasztalást illető része érintetlenül hagyat­ván, a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszakül­detik. (1861. decz. 23. 1025. b. sz. a.) 526. Márkus György, Sándor József, Hentzfitikus József, Bátor Ádám és Balog János elleni tolvajlási bűn­ügyben ítéltetett: Felebbező alperes Balog Jánosnak bün­részessége a perbeli adatok szerint, törvényes bizonyíté­kok által kellően igazolva nem lévén, nevezett alperes a vádbeli kereset alól próbák elégtelenségéből felmentetik, s a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. decz. 23. 1036. b. sz. a.) 527. Gyujtogatással vádolt Mohári Ferencz és eb­beni részvéttel vádolt Molnár Mihály elleni fenyítő ügy­ben ítéltetett: A vasdij fizetésének helye nem lévén, a kurtavassali szigorítás helyett pedig a szeszes italoknak folytonos nélkülözése lévén alkalmazandó; ily módosítás­sal egyebekben az első bírósági itélet az ott felhozott in­dokoknál fogva helybenhagyatik, és a bünper az ítélet­nek fbganositása végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. decz. 23. 990. b. sz. a.) Váltójogi ítéletek. A váltófeltörvényszéken. Spitzer szül. Diamantstein Lottinak, Hónig Ignácz elleni igény perében felperes felebbezése folytán végez­tetett : Az eljáró pesti e. b. kir. váltó törvényszéknek 1861. évi nov. 24. 27243. sz. a. hozott végzése íeloldatik, és az eljáró biróság oda utasitatik, hogy a felperes által hivat­kozott tanukat törvényszabta módon kihallgatván, a per­ben ujabb ítéletet hozzon. Mert: Felperes az igényelt tárgyakhozi tulajdoni jogának bebizonyítására több rendbeli tanukra hivatkozik, kiknek hit alatti vallomásai, a már felajánlott pótló hitnek figye­lembe vételével,a j^len, még az ideiglenes polg. perrendt. uralma alatt támasztott igényper érdemleges eldöntésére lényeges befolyással lehetnek, ugyanazért az e. b. itélet feloldandó, s az eljáró biróság a hivatkozott tanuknak a p. pts 167. §. értelmében eszküzlendő kihallgatására utasítandó volt. (1862. mart. 7.260. sz. a.) 56. Philippovich János elleni csőd perben Nikolics Ábrahám hitelező által a fizetési sorozat iránt hozott ha­tározatra vonatkozó felebbezést visszautasító végzés elleni félfolyamodás folytán végeztetett: A volt aradi cs. kir. megyei törvényszéknek az 1860. decz. 31. 3494. sz. a. hozott végzése megváltoztatik, a fizetési sorozat iránt ho­zott határozat ellen közbevetett felebbvitelmegengedtetik, és Arad-megye törvényszéke az összes csódperiratok fel­terjesztésére utasitatik, mert a kifizetési sorozat az osztá­lyozásnak kifolyása lévén, az 1840. XXII. t. cz. 88. 95. 111. 119. §- egybevetéséből következik, bogy a felek ki­hallgatása s észrevételei utan készült szrozat ellen a fe­lebbvitel ki nem zárható. (1862. mart. 6. 336. sz. a) HnlálOZáS. Kapczy Tamás a pesi ügyvédi kar egyik jeles tagja, ki több előkelő család ügyeit a leg­nagyobb lelkiismeretességgel és buzgalommal vezette, f. hó 24-én életének 52-ik évében elhunyt. Béke hamvainak, s áldás emlékezetére! Hivatalos tudnivalók. A nmlgu kir. Hétszemélyes táblán april 28. s a kö­vetkező napokon az alábbirt polgári perek fognak elő­adatni : Gróf Károlyi Lajosnak Stefanik István és társai ellen zárlati ügye. — Vogl Dávidnak Muszitzky Janka elleni adóssági pere.— Mégis Mária Kosda Pálné hagya­téki ügye. Élőadó: Bek e János ktb. — Klamern Antal­nak Csehy Zsigmond ellen jutalom kiadása iránt indított pere. Előadó: Végh Ignácz ktb. — Sebők Józsefnének Papanek József elleni pere. — Krumpholcz Mihálynak BurghardFerencz elleni munkadíj: követelő pere. — Sze­kulics Gyulának Relics Trifan és Józsa elleni végrehaj­tási ügye. Előadó: Bern o Iák Károly ktb. Csődök. Gellén Vattay Frzsébet losonczi birtokosnó összes vagyonára Nógrád megye törvszéke által a csőd megnyittatott. Bej. máj. 20. Perügyelő Bodnár István b. gyarmati ügyvéd. — Ku­binyi Antal breznobányai kereskedő ellen a városi törvszék által Bej. máj. 21. Perügyelő : Breska János h. ü. — Reisz Ignácz sáros­pataki kereskedő ellen Zemplén-megye törvszéke által. Bej máj. 19. 20. 21. Perügyelő: Oláh Gyula h. ü. — Rozenberg Ignácz pesti gombkötő összes vagyonára a városi törvényszék által. Bej máj. 26. 27. 28. Perügyelő: Schmidt Titus h. ü. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, kalaputoza 9. sz. Pesten, 1862. Nyomatott Beiméi J. és Kozma Vazulnál.

Next

/
Thumbnails
Contents