Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 33. szám

140 pótlása után, a kifejlendő körülményekhez képest a felebbező vádlottakra nézve hozandó ujabb itélet végett az összes iratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. dtcz. 23. 1005. b. sz. a.) 524. Tolvajlás és gyujtogatással vádolt Bujtár Magdolna elleni bünperben ítéltetett: Az alperesre türvényszékileg kimért három evi börtönbüntetés a tőrvényszéki itélet kihirdetésétől lévén szmitandó, ily értelemben az eljáró biróság ítélete az általa felhozott indokokból egyébiránt helybenhagyatik, s a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik: (1861. decz. 23. 1004. b. sz. a.) 525. Medrenszky Fereucz, Abrahamovszky József és idősb Blaskó Antal ellen súlyos testi sértés miatti bűnügyben ítéltetett : Azon súlyos bántalmazások, melyek Sand Józsefnek testi sérüléseit csak nem életveszélyesekké tették,a periratok jelesen az orvosi látlelet szerint is, felebbező alperes Abrahamovszky Józsefnek beszámíthatók nem lévén, nevezett alperes figyelembe véve kitűnő erkölcsi bizonyítványát is, közkereset alá lett vételének büntetéséül betudásával s a megye törvényszéke előtt leendő megdorgáltatása mellett, az itéletileg rámért három heti fogság büntetése alól felmentetik, egyébiránt az ítéletnek pénzbeli elmarasztalást illető része érintetlenül hagyatván, a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. decz. 23. 1025. b. sz. a.) 526. Márkus György, Sándor József, Hentzfitikus József, Bátor Ádám és Balog János elleni tolvajlási bűnügyben ítéltetett: Felebbező alperes Balog Jánosnak bünrészessége a perbeli adatok szerint, törvényes bizonyítékok által kellően igazolva nem lévén, nevezett alperes a vádbeli kereset alól próbák elégtelenségéből felmentetik, s a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. decz. 23. 1036. b. sz. a.) 527. Gyujtogatással vádolt Mohári Ferencz és ebbeni részvéttel vádolt Molnár Mihály elleni fenyítő ügyben ítéltetett: A vasdij fizetésének helye nem lévén, a kurtavassali szigorítás helyett pedig a szeszes italoknak folytonos nélkülözése lévén alkalmazandó; ily módosítással egyebekben az első bírósági itélet az ott felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik, és a bünper az ítéletnek fbganositása végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. decz. 23. 990. b. sz. a.) Váltójogi ítéletek. A váltófeltörvényszéken. Spitzer szül. Diamantstein Lottinak, Hónig Ignácz elleni igény perében felperes felebbezése folytán végeztetett : Az eljáró pesti e. b. kir. váltó törvényszéknek 1861. évi nov. 24. 27243. sz. a. hozott végzése íeloldatik, és az eljáró biróság oda utasitatik, hogy a felperes által hivatkozott tanukat törvényszabta módon kihallgatván, a perben ujabb ítéletet hozzon. Mert: Felperes az igényelt tárgyakhozi tulajdoni jogának bebizonyítására több rendbeli tanukra hivatkozik, kiknek hit alatti vallomásai, a már felajánlott pótló hitnek figyelembe vételével,a j^len, még az ideiglenes polg. perrendt. uralma alatt támasztott igényper érdemleges eldöntésére lényeges befolyással lehetnek, ugyanazért az e. b. itélet feloldandó, s az eljáró biróság a hivatkozott tanuknak a p. pts 167. §. értelmében eszküzlendő kihallgatására utasítandó volt. (1862. mart. 7.260. sz. a.) 56. Philippovich János elleni csőd perben Nikolics Ábrahám hitelező által a fizetési sorozat iránt hozott határozatra vonatkozó felebbezést visszautasító végzés elleni félfolyamodás folytán végeztetett: A volt aradi cs. kir. megyei törvényszéknek az 1860. decz. 31. 3494. sz. a. hozott végzése megváltoztatik, a fizetési sorozat iránt hozott határozat ellen közbevetett felebbvitelmegengedtetik, és Arad-megye törvényszéke az összes csódperiratok felterjesztésére utasitatik, mert a kifizetési sorozat az osztályozásnak kifolyása lévén, az 1840. XXII. t. cz. 88. 95. 111. 119. §- egybevetéséből következik, bogy a felek kihallgatása s észrevételei utan készült szrozat ellen a felebbvitel ki nem zárható. (1862. mart. 6. 336. sz. a) HnlálOZáS. Kapczy Tamás a pesi ügyvédi kar egyik jeles tagja, ki több előkelő család ügyeit a legnagyobb lelkiismeretességgel és buzgalommal vezette, f. hó 24-én életének 52-ik évében elhunyt. Béke hamvainak, s áldás emlékezetére! Hivatalos tudnivalók. A nmlgu kir. Hétszemélyes táblán april 28. s a következő napokon az alábbirt polgári perek fognak előadatni : Gróf Károlyi Lajosnak Stefanik István és társai ellen zárlati ügye. — Vogl Dávidnak Muszitzky Janka elleni adóssági pere.— Mégis Mária Kosda Pálné hagyatéki ügye. Élőadó: Bek e János ktb. — Klamern Antalnak Csehy Zsigmond ellen jutalom kiadása iránt indított pere. Előadó: Végh Ignácz ktb. — Sebők Józsefnének Papanek József elleni pere. — Krumpholcz Mihálynak BurghardFerencz elleni munkadíj: követelő pere. — Szekulics Gyulának Relics Trifan és Józsa elleni végrehajtási ügye. Előadó: Bern o Iák Károly ktb. Csődök. Gellén Vattay Frzsébet losonczi birtokosnó összes vagyonára Nógrád megye törvszéke által a csőd megnyittatott. Bej. máj. 20. Perügyelő Bodnár István b. gyarmati ügyvéd. — Kubinyi Antal breznobányai kereskedő ellen a városi törvszék által Bej. máj. 21. Perügyelő : Breska János h. ü. — Reisz Ignácz sárospataki kereskedő ellen Zemplén-megye törvszéke által. Bej máj. 19. 20. 21. Perügyelő: Oláh Gyula h. ü. — Rozenberg Ignácz pesti gombkötő összes vagyonára a városi törvényszék által. Bej máj. 26. 27. 28. Perügyelő: Schmidt Titus h. ü. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, kalaputoza 9. sz. Pesten, 1862. Nyomatott Beiméi J. és Kozma Vazulnál.