Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 32. szám

134 ból helybenhagyatván, a per további intézkedés végett illetőségéhez leküldetik. (1861. jan. 17. 1900. P. sz. a. Előadó: Toperczer Ödön ktb.) 352. Gróf Deseffy Ferencznek Rozenthal Sámson és társai ellen 5300 pfrt átkebelezése iránti perében Ítéltetett: Az A. betű alatti kötelezvényben különös jelzálogul kijelölt ingatlan javakra még az 1826. évi jul. 7-én jogszerűen kieszközölt betáblázás érvényességének megszüntetése alperesi részről sem állitatván, s ezen még a maga érvényében fenálló betáblázás átkebelezésének a kiskőrösi, szűcsi és alsó tabdi, alperes Rozenthal Sámson bírásában lévő javakra azon körülmény, hogy ezek a betáblázás után tulajdonos Kis Ignncztól birói végrehajtás utján elfoglaltattak, azon oknál fogva, mert a végrehajtás utján eladott javak ezen alperes által csak is a már rajtok volt betáblázott terhekkel, s ilyképen az átkebeleztetni kért, és betáblázott jelzálogos elsőbbséggel biró felperesi követelés terhével is vétethettek meg, ellene nem állhatván, ugyanazért a kért átkebelezésnek a kis körösi, szűcsi és alsó tabdi, alperes Rozenthal Sámson nevére bejegyzett ingatlan javakra az 1826. évi jul. 7-ik napjától számítandó elsőbbséggel hely adatván, s ily képen e részben az első bíróság Ítélete megváltoztatván, egyébbként pedig a többi alpereseket és ezeknek bírásában lévő javakat illetőleg, ugy szintén a költségekre nézve is helybenhagyatván, a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jan. 17. 1784. P. sz. a.Előadó: Chernél Elek ktb.) 353. Tóth Pál Terézia Takács Andrásnőnek Tóth Pál Ferencz ellen 29 frt iránti perében ítéltetett: Felperes azt, hogy a keresetbeli összeg fizetésére bizonyos határidő lett volna kikötve, sem az •/. alatti kereset levélben nem állítván, sem pedig alperes tagadása ellenében a tárgyaláskor nem bizonyítván, alperes a keresetbeli összeg 4% kamtainak fizetésére csak a per kezdete napjától köteleztetik, s ennyiben módosíttatván, egyébként pedig helybenhagyatván az első bíróság Ítélete, a per illetőségéhez visszaküldetik. (1862. jan. 17. 1480. P. sz. a. Előadó : Toperczer Ödön ktb.) 354. Jüttner Károly utáni hagyatéki ügyben Vida István és Anna végrendeleti örökösök által, közbevetett felfolyamodás folytán határoztatott: A fenállott hagyatéki ügyekbeni eljárás az ideig. törv. szabályoknak I. Rész 179 ik §-a szerint már hatályon kivül lépvén, az összes e hagyatéki ügyre vonatkozó iratok az ideig. törv. szabályok I. Rész 179 és 180 §§-a szerinti eljárás végett illetőségükhöz visszaküladetnek. 1862. jan. 7-én 1841. P. sz. a. Előadó: Gáger Mihály ktb.) 355. Neuman Villiámnak Wiener Albert ellen 40 frt és járulékai iránti perében Ítéltetett: A perbeli iratokhoz, jelesen Pallay János ügyvédnek mint e perben alperesi szavatosnak jelentéséhez /. a. csatolt, az 1856. évi máj. hó 27. 3602. sz. a. fölvett tárgyalási jegyzőkönyvből világosan az derülvén ki, hogy nevezett szavatos részéről a keresetbeli 40 frt birói kézhez letétetett, ezen tárgyalási jegyzőkönyv pedig mint hivatalos és igy teljes hitelt érdemlő okmány az alperes által ajánlott pótesküt feleslegessé tevén, felperes keresetével elutasittatik, s a perköltségek kölcsönösen megszüntetnek, s ekép az első bíróság Ítélete megváltoztatván, a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. jan. 18. 4691. P. sz. a. Előadó : Bernolák Károly ktb.) 356. Péczdy Lajosnak Derzsi Antal ellen 100 frt 99 kr.-beruházási költségek és járulékai iránt indított szóbeli perében ítéltetett: A zálogból kibocsátott birtok taI gos arányosítására tett költség, mint alperes javára szolgáló beruházás megtérítéséhez felperesnek joga lévén, annak felperes által B. alatt bemutatott bizonyítványa és egyéb felhozható adatok nyomán szabályszerű tárgyalás melletti felderítése illetőleg bebizonyítására, s ez után újból hozandó ítélet végett a periratok az első bírósági Ítélet feloldása mellett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jan. 18. 2301. P sz. a. Előadó: Toperczer Ödön ktb.) 357. Nyitó Katalin férj. Kovács Mártonnénak Szivics Máté és Kovács Márton elleni igény perében Ítéltetett: Első rendű alperes felebbezését azon időtől számítva, midőn neki a panaszlott ítélet kézbesittetett, kellő időben adván be, a felebbezést visszautasító e. b. végzés megmásitása mellett a felebbezés rendes időben beadottnak vétetik, s igy az e. b. itélet vizsgálat alá vétetvén, az mint az alperes által is kihallgattatni kért tanú vallomásokon alapuló jóváhagyatván, az iratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. febr. 12. 2022.P. sz. a. Előadó Huszár Ferencz ktb.) 358 Nagy Károlynak mint neje Csomra Ágnes képviselőjének Koller József ellen 123 frt 80 kr. iránti végrehajtási ügyében végeztetett: Az 1860 iki decz. 5-ről 10181 sz. a. kelt végzés mellett a letéteményt kérelmező kezeinél létező eredeti folyamodás NB. 2 NB 3 NB. alatti kapcsolmányaival sem a végrehajtási, sem a letéteményi ügyiratok közt feltalálható nem lévén, mielőtt érdemleges határozat hozattatnék, azok illetőségükhöz azzal küldetnek vissza, hogy a hiányzó iratok is ez ügyhöz csatoltatván, kiegészítve ismét felterjesztessenek. (1862. febr. 11. 5592. P. sz. a. Előadó: Huszár Ferencz ktb.) 359. Özv. Szilágyi Gyórgyné szül. Tóth Borbálának néhai Balázsházy Károly örökösei ellen 17 köblö9 2*\2 vékás szántó és kaszálló földek visszaadása iráDt indított perében Ítéltetett: Az első bíró-ágnak ítélete az általa felhozott okoknál fogva azon változtatással hagyatik helyben, hogy miután felperesnó a haszonvételeknek mennyiségét törvényszabta módon nem igazolta, ezekre nézve keresetével ez uton elutasittatik és a perköltségek a perbeli körülményeknél fogva kölcsönösen megszüntetnek. A per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. febr. 13-án 2299. P. sz. a. Előadó: Bernolák Károly ktb.) 360. GróiVíczay Károlynak szentgyörgyi Horváth Edmund ellen 5900 pfrt iránt indított perében Ítéltetett: Az A. a. szerződésnek első pontjában az érdeklett felek határozottan kijelentették, hogy alperes a bajai uradalom jövedelmének csak azon fele részét tartozik megtéríteni felperesnek, mely az 1853-ik nov. 1-től befolyt és általa felvétetett. Miután a követelésbe vett első sz. a. 4268 frt 38 krból álló összeg azon jövedelemnek részét nem képezi, s felperes ezen követelésre nézve a mellékelt 3. 4. 5. sz. a. Ítéletek által külön perutra sem utasíttatott az első bíróság ítéletének e részbeni megváltoztatásával, alperes ezen kövételes fizetése alól föl mentetik, egyébiránt pedig a II. sz. a. 1244 pfrt 57 kr. és a III. sz. a. 287 frt 15 kr. iránt hozott első bírósági itélet az általa felhozott okoknál fogva helybenhagyatván, a perköltségek pedig az ítéletek különbözőségénél fogva kölcsönösen megszüntetvén, az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. febr. 13. 1553. P. sz.a. Előadó: Berzeviczy Manó ktb.) 361. Vindhager Katalinnak elmebeteg özv. Vogel Sarolta tömege ellen nyugdíj követelés iránti ügyében határoztatott : Jelen ügy az árvabizottmány és városi tanács által közigazgatásilag intéztetvén el, s igy a kir. itélő