Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 1. szám

3 örökségi igény alapján kért telekkönyvi bejegyeztetésnek raegrendelhetésére azon bebizonyított körülménvek, hogy felperes nejével Kornis Karolinával nemzett Karolina leányának egyedüli örököse, s hogy elhalt neje az alpereseknek testvére volt, elégségesek nem lévén, miután leiperes az általa kért bejegyzés, és illetőleg telekkönyvi kiigazításnak azon feltételét, hogy a kérdésbeli, s a tétényi 197. és 239. számú telekjegyzőkönyvekbe alperesek nevére bejegyzett ingatlanságok valósággal a közös atya Kornis Károly hagyatékához tartoztak, továbbá, hogy ezen örökhagyó elhalálozása után a kérdéses ingatlanságok az ált. polg. tkönyvnek az 1853. évi május hó 1-ső napján lett hatályba léptekor mindannyi örökösöknek, s ezek között felperes nejének is osztatlan és közös bírásában voltak, s ennélfogva felperes nejének bejegyzése a telek jegyzőkönyvek fölvétele alkalmával csak tévedésből s a hagyatéki gondnok elnézéséből hagyatott volna ki, annyival kevésbé bizonyította be, minthogy az önmaga által bemutatott J. a. nyilatkozatban is felperesnek mint leánya örökösének a keresetbeli ingatlanságokhozi joga alperesek által nem ismertetett el, ugyanazért felperes nejének a keresetbeli ingatlanokhozi tulajdon közössége, s ennek alapján felperesnek a kért telekkönyv bejegyeztetéshezi joga igazolva nem lévén, az első bíróság Ítélete megváltoztatik, s a költségeknek kölcsönös megszüntetése mellett felperes telekkönyvi kiigazítási kérelmével elutasittatván, a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. nov. 29-én 1934. P. sz. a. Előadó: Chernél Elek ktb.) Büntető josp ügyekbeBI. A kir. itélő táblán. 272. Erőszakos megszeplősités és testi sérelemmel vádolt Rudnyán, másként Popovics György elleni bünperben Ítéltetett: Vádlott Kudnyán, másként Popovics György a bűntett elkövetését be nem ismervén, ellene pedig a panaszkodó leány vallomásán kivül egyéb, határozottan és közvetlenül a büncselekvényre vonatkozólag valló tanuk hiányozván, ugyanazon vádlott bizonyítékok elégtelenségéből a vád alól felmentetik, és e szerint az első biróság ítélete megváltoztatván, a periratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. octóber 16-kán 550. b. szám alatt.) 273. Rablási büntettél terhelt Mócz János és társai fenyítő ügyében Ítéltetett: Az első biróság ítélete érdemileg helybenhagyatik, és a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. oct. 16-kán 635 b. szám alatt.) 274. Vétkes gondatlanságból eredt emberölési bünténynyel vádolt Pelcz Mátyás elleni bünperben ítéltetett: Alperes által a vizsgálati fogságban töltött idő büntetéséül beszámíttatván, — e változtatással az eljáró megyei törvényszék ítélete helybenhagyatik, és a per foganatszerzés végett oda visszaküldetik. (1861. oct. 16-kán 713. b. szám alatt.) 275. Lopással vádolt Frils máskép Fúró András és bűntársai fenyitő ügyében ítéltetett: Mennyiben a perhez 5-ik sz. a. mellékelt Szlobodnik János vádlottnak vallomására vezetett jegyzésből kiderült, hogy a kárvallottak is kihallgattattak, mind'e mellett ez érdembeni nyilatkozataik a perhez nem mellékeltettek — feltéve hogy azok általuk hittel is megerősíttettek, az továbbá, hogy vádlottaknak a törvényszéki ítélet kihirdettetett s azok az ítélet feletti megnyugvásukat — vagy felebbezésüket kijelentették volna,a vádiratokból nem tűnvén ki: mindezek eszközlése, s a kijelentett körülményekhez képest, figyelve az ideiglenes eljárás Il-ik r. 2 ik szakaszára — ujabb ítélet hozatala végett a per illetőségéhez visszaküldetik. (1861. oct. 16-kán 735. b. sz. a.) 276. Rágalmazás bűntettével vádolt Poppá Miklós fenyitő ügyében Ítéltetett: Felebbező Poppá Miklósnak a biróság illetékessége ellen tett kifogása alaptalannak találtatván, miután ugyanaz, sem ifj. Trifun Csán által ellene támasztott rágalmazási vádra nézve meghallgatva, sem ugyanannak a vasúttársaságnál irasban tett feladása a vizsgálati iratokhoz hozzá csatolvaniűcsen; de a kihallgatott tanuk által felhozott ama körülményekre nézve is: ' mikép f. évi június 17 én vádlott Poppá Miklóst a kérdéses olaj sikkasztásra nézve feladását Streinovics Fülöp álnév alatt tette; mikép idősb Trifun Csán csak egyedül azért igérte volna meg ezen olajsikkasztás bizonyítására nézve maga és neje tanúskodását, hogy bizonyosan kitudhassa, váljon vádlott volt-e a feladó? mikép végre vádlott Csán Persida előtt beismeri, hogy ifjabb Trifun Csán legelőször Streinovics Fülöp álnév alatt adta légyen fel, vádlott ki nem hallgattatott, az eljáró biróság által 1861. jul. 24-én 9-ik sz. a. hozott ítélet feloldásával, a vádbeii rágalmazási bűntettre nézve ujabb rendszerinti eljárás, és ujabb Ítélet hozása rendeltetik; mi végett a bűnvádi periratok további eljárás végett maga illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. octóber hó 16-dikán 791. b. szám alatt.) 277. Aradmegye t. ü. felperessége alatt gyujtogatással vádolt Blog Toma ellen indított bünperben ítéltetett: Az első biróság Ítélete az ott felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik, a bünper további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. oct. 16-kán 798. b. sz. a.) 278. Fal és zártöréssel párosult tolvajlással terhelt Korény Mihály és bűntársai elleni fenyitő ügyben ítéltetett: Kovács Anna özv. Rapi Ferenczné, és Zsengellér Sámuel felebbező alperesek büntette kisebb beszámítás alá esvén, az itéletileg rájok mért két évi börtönbüntetés Rapi Ferencznét illetőleg egy évi, Zsengellér Sámuelre nézve pedig fél évi börtöure leszállittatik, — s ily módosítással egyébiránt az ítélet helybenhagyatván, a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. oct. 18-án 694. b. sz. a.) 279. Tolvajsági büntettél terhelt Král Sperko János fenyitő ügyében ítéltetett: Alperes vétsége a periratokban kiderített súlyosító adatoknál fogva, nagyobb beszámítás alá esvén, az eljáró megyei törvényszék ítélete által reá mért büntetés ideje, ugyanazon ítélet kihirdetése napjától számítandó, hetenkénti lelki oktásbani részesülés mellett, de a testi büntetés elhagyásával töltendő három évre hosszabbittatik, — ezekben tehát a megyei törvényszék ítélete megváltoztatván, egyebekben pedig helybenhagyatván, a per foganatszerzés végett oda viszszaküldetik. (1861. oct. 18-án 716. b. sz. a.) 280. Vámszabály áthágásával és a hivatalos eljáratra kiküldött városi képviselőnek megkisebbitésével terhelt özvegy Veres Sándorné elleni bünperben Ítéltetett: A vádlottnő által emelt semmiségi panaszra szolgáló okok, a másodbiróságképen itélő városi törvényszéknek jegyzőkönyve szerint megczáfolva lévén, ugyanaz panaszával elutasittatik, és a periratok további eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. octóber 18-kán 600. b. ' szám alatt.)