Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 28. szám

118 97. Gróf Pálffy Fidélnek mint a senioratusi javak birtokossának felperessége alatt Diós-Patony, CsécsényPatony, Bögöly-Patony és Becske-Patony volt úrbéres községek ellen a maradék földek megváltására nézve in ditott úrbéri perében Ítéltetett: Az 1856. évi april hó 19dik napján létrejött barátságos egyes?ég szerint a maradék földek megváltása a szerződő felek által világosan fentartatván, az olső bíróság Ítélete hagyatik helyben, s a per további eljárás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. marcz l én 1. 2. 3. 4. urb. sz. a. "Előadó: Bartakovics Floris ktb.) Büntető jogt ügyekben. A kir. itélő táblán. 503. Kisebb hatalmaskodással s vérengzéssel vádolt Károlyi Pál fenyítő ügyében Ítéltetett: Bűnvádi eseteknél a törvényesen megidézett vádlott meg nem jelenése esetében, a törvényszék eleibe állítandó, és kihallgatandó lévén, s ennél fogva bűnvádi eljárásnál, a vádlott meg nem jelenése miatt, makacsságbóli elitélésnek hely nem adathatván; ez okból az első bírósági ítélet feloldatik, és a per további eljárás, és a kifejlendőkhöz képesti ujabb Ítélet hozatala végett azzal küldetik vissza, hogy a széksértés megbüntetése, a sértett törvényszéknek hatásköréhez tartozik. (1861. decz. 23. 921. b. sz. a.) 504. Köztisztviselők ellen tettleges sértegetéssel vádolt Grünberg József és neje Goldstein Mária elleni bünperben ítéltetett: Vádlottnak bűnössége kisebb beszámítás alá esvén, Grünberg József első rendű vádlottnak büntetése két heti, Grünberg Józsefné szül. Goldstein Mária másodrendű vádlottnak büntetése pedig egy heti, külön külön időben kiállandó egyszerű fogságra , leszállittatik ; vádlottak egyébiránt a városbóli kiutasítás büntetése alól, miután ily kiutasítás bűnvádi eljárásnak tárgyát nem képezheti, felmentetnek, az első bírósági ítéletekképpen megváltoztatván, egyebekben pedig helybenhagyatván, a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. decz. 23. 933. b. sz. a.) 505. Emberöléssel vádolt Bodis Jozsiás elleni bünperben ítéltetett: Vádlott vétkes gondatlansága, tekintettel arra, hogy ő oly egyén, ki a fegyver használatában, hivatalánál fogva jártas, nagyobb beszámítás alá esvén, büntetése, jelen ítéletnek foganatosításától számítandó három hónapra fölemeltetik — és az első bírósági ítélet ekképen megváltoztatván, egyebekben pedig helybenhagyatván, a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. ,1861. dec. 21. 639. b. sz. a.) 506. Virág Józsefen elkövetett lopási bűnügyben Ítéltetett: A jelen ügy ben, másodbirósági elintézés alá tartozó, elsó bírósági határozat nem létezvén, s ennélfogva felülvizsgálatnak helye nem találtatván, — a periratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. decz. 21. 952. b. sz. a.) 507. Verekedés és a közbiztonság szolgái iránti ellenszegüléssel vádolt ifj. Orosz Fereucz, Benkő Menyhért, és Szolnoky Gábor fenyítő ügyében ítéltetett: Felebbezó vádlott Orosz Ferencznek bűnössége kisebb beszámítás alá esvén, büntetése eddigi letartóztatásának betudásával, egy hónapra leszállittatik, és az első bíróságnak ítélete ekkép megváltoztatván, egyebekben pedig helybenhagyatván,aper foganatszerzés végettazzal küldetik vissza,hogy az, váljon vádlott fogva maradt, vagy szabadlábra állittatott-e? megemlítendő lett volna. (1861. decz. 21. 982. b. sz. a.) 508 Tolvajlással vádolt Garabics Ferencz és Kovács József elleni fenyítő ügyben ítéltetett: Az első bírósági ítéletnek felebbező másodrendű vádlottat illető része, a kurta vas és vasdij mellőzésével helybenhagyatik, s a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. decz. 21. 988. b. sz. a.) Váltójogi ítéletek. A váltófeltörvényszéken. 49. Weingarten Hermannak, Bergener Lois, és Glatz Samu elleni váltó ügyében másodrendű alperes felebbezése folytán végeztetett: Felfolyamodó kérelmének hely adatván v az 1861. dec. 14 én 3441. sz. a. hozott elsőbirósági végzésnek, Glacz Sámuel 2-od r. alperest a kamat, költség és váltódij fizetésétől felmentő s megtámadott része oda változtatik, hogy Glacz Sámuel 2-od r. alperes köteles a már megítélt 300 o. é. frt tőkén kívül, még ezen tőkének 1861. oct. 15-től járó 6% kamatát, J/3 % váltódijt s 20 frt 46 krban megállapított perköltségeket a már lemarasztott Bergener Lois 1-só r. alperessel egyetemlegesen Weingarten Hermán felperesnek megfizetni. Mert: A viszkereset alapjául szolgáló óvás, a lejárat napján felvéve s másodrendű alperessel mint kibocsátóval törvényszabta időben közölve lévén, — sem a magyar V. T. K., sem pedig a közváltórendszabály hivatkozott 45. §. értelmében semmi törvényes ok fen nem forog, melynélfogva másodrendű alperest a kamat, s ellenfelének okozott költségek fizetésétől fölmenteni lehetne. (1862. febr. 18. 108. sz. a.) Csődök: Metz Vilmos pesti kereskedő összes vagyonára Pest város törvszéke által a csőd megnyittatott. Bej. máj. 13. 14. 15. Perügyelő: Timár Ignácz h. ü. — Fahn Salamon helybeli kereskedő ellen. Bej. máj. 8. 9.10. Perügyelő Schneidt Nándor h. ü. — Steinicz Ignácz pesti kereskedő ellen. Bej. máj. 13. 14. 15. Perügyelő: Tury István h. ü. — Schatteles Márkus lugosi kereskedő összes vagyonára Krassó megye törvényszéke által. Bej. máj. 19. 20. 21. Perügyelő: Szende Béla h. ü. — Radosovics Jaksa nagykikindai lakos összes vagyonára az ottani kerületi törvényszék által. Bej. april. 23. Perügyelő: Miskovics Belizár, h. ü. — Treffil János pesti szabómester összes vagyonára. Bej. april. 25. 26. 27. Perügyelő: Neskovics Döme h. ü. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, kalaputcza 9. sz. Pesten, 1862. Nyomatott Beiméi J. és Kozma Vazulnál.