Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 27. szám

113 elintézése végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862 febr. 5. 3913. P. sz. a. Előadó: Raisz Szilárd ktb.) 316. Csernovics Péternek Lyka Anasztáz ellen 8400 pfor. iránt indított perében Ítéltetett,: Azon körülmény, hogy akeresetbeli összeg állítólag felperes által elfogadott s Vrányi György mint kibocsátó által alperesre forgatott 1855 évi nov. 30-án lejárt két rendbeli 8000 pftról szóló váltók törlesztésére utalványoztatott-e ? a szóbeli tárgyalás alkalmával kellőleg felderítve nem lévén, jóllehet az akkoron még hatályban volt pprtás46 § értelmében maga az eljáró bíróság a feleket ezen döntő tényre nézve határozott nyilatkozatra és netalán előadható bizonyítékukra figyelmeztetni tartozott volna, ennélfogva az első bírósági ítélet feloldása mellett a tárgyalásnak a fenérintett iránybani kiegészítése s annak alapján a kit'ejlendőkhöz képest ujabb ítélet hozatala végett a per illetőségéhez visszaküldetik. (1862 febr. 5-én 1730 P. sz. a. Előadó: Raisz Szilárd ktb.) Úrbéri ügyekben. A hétszemélyes táblán. 78. Herczeg Eszterházy Pálnak felperessége alatt Bánok szt. György és Várföld községek elleni úrbéri perében ítéltetett: A másod bíróságnak ítélete az általa felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik és az iratok további törvényszerű eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. febr. 20. 23. urb. sz. a. Előadó: Végh Ignácz ktb.) 79. Döbrőköz Tolnamegyei község birtokrendezési perében a község ügyvédjének pénzbirságban lett elmarasztalása iránt határoztatott: A másod bíróságnak határozata az abban felhozott indokok alapján helybenhagyatik, s a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. febr. 21. 325. urb. sz. a. Előadó: Gellén József ktb.) 80. Páty községének urbérrendezési, tagositási és elkülönítési perében végeztetett: A másod bíróságnak határozata az abban felhozott indokokból helybenhagyatik és az iratok további törvényszerű eljárás végett illetőségéhez visszaküldetnek. (1862. febr. 21. 294. urb. sz. a. Előadó: Végh Ignácz ktb ) 81. Csepel községének urbérrendezési, tagositási s legelő elkülönitési perében végeztetett: A másodbiróságnak végzése abban az alperesi ügyvéd ellen kimondott roszalásnak mellőzésével helybenhagyatik, s az iratok további törvényszerű eljárás végeit illetőségükhöz viszszaküldetnek. (.1862. febr. 21-én 278. urb. sz. a. Előadó: Végh Ignácz ktb.) 82. Magyar-Mecske Baranya megyebeli községnek legelő elkülönítése és az erdei haszonvételek szabályozása iránti perében ítéltetett: A másodbiróságnak ítélete az olt felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik, s a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. febr. 21. 136. urb. sz. a. Előadó: Gellén József ktb.) 83. Radák Ádám, Méhes József és több Somogy megyében kebelezett Udvarhely község lakosainak mint felpereseknek gróf Festetich György mint alperes ellen az 1848. év előtti időkben illetéktelenül teljesített uri szolgálólányok visszatéritése végetti perében ítéltetett: Az ideigl. törv. szabályok Vl-ik fejezetének 1 §-a értelmében jelen kereset tárgya megszűntnek tekinthető nem lévén, a másod bíróság Ítéletének megváltoztatása mellett az első bíróság Ítélete érdemileg helybenhagyatik, s a periratok foganatszerzés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. február 22 én 326. urb. sz. a. Előadó: Gellén JóJózsef ktb.) 84. Tolnai gróf Festetics György felperessége alatt Mánroff volt úrbéres község ellen a közös legelő elkülönítése, a maradékföldek megváltása, a foglalások visszacsatolása és az úrbéri fajzásnak nem illetése iránti perében ítéltetett: A határbeli közös legelő elkülönözése, a foglalások visszacsatlására és az úrbéri fajzásra nézve az első bíróság ítélete indokolásánál fogva,— a maradék földek megváltását illetőleg azonban a másod bíróság ítélete az általa felhozott indokokból helybenhagyatik és a per további eljárás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. febr. 22. 104. urb. sz. a. Előadó: Gömöry András ktb.) 85. Tolnai gróf Festetics György felperessége alatt Újudvar máskép Hlapcsina volt úrbéri község ellen a közös legelő elkülönzé-e, a maradék földek megváltása, foglalások visszacsatlása és fajzás nem illetése végetti perében ítéltetett: A másod bíróság ítélete az általa felhozott okoknál fogva helybenhagyatik és a per további eljárás végett illetőségéhez visszaküldetik (1862 febr. 22. urb. sz. a. Előadó: Gömöry András ktb.) Büntető jogi ügyekben. A hétszemélyes táblán. 493. Tolvajlással vádolt Ma kádi Kis István és makádi Kis Lajos, ugy orgazdaság miatti Csukás Imre elleni fenyítő ügyben Ítéltetett: Az eljáró bíróság ítélete, fellebbező Makádi Kis István és Makádi Kis Lajosra nézve, az abban felhozott okokból helybenhagyatik, és a bünper foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. dec. 20. 826. b. sz. a.) 494. Obermann József, Rauchv József, Sturm József, Janke Ferencz, és Michik György elleni csalási bünperben ítéltetett: Károsultat a bűnösség kérdésére nézve felebbezési jog nem illetvén, és igy jelen bűnügy másodbiróságilag a kir. itélő tábla által felül nem vizsgáltathatván, a perbeli iratok további intézkedés végett azon megjegyzéssel küldetnek illetőségükhöz vissza, mikép a büntető eljárás és itélethozatali jog csak a városi törvényszéket, nem pedig annak fenyítő választmányát is illethetvén, jelen bűnvádi ügy a tiszti ügyész közbenjöttével lett volna tárgyalandó. (1861. decz. 20. 928. b. sz. a.) 495. Terebicz János elleni lótolvajlás miatti bünperben ítéltetett: Az eljáró biróság Ítélete az abban felhozott okokból azon megjegyzéssel, miképen a katona vas helyett rendes vas alkalmazandó, valamint a 10. kr. vasdij mellőzésével helybenhagyatik, és a bűnvádi per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. dec. 20. 994. b. sz. a.) 496. Tolvajság és abbani részvéttel vádolt Diószegi József és több bűntársai, valamint hamis marhás levél kiállításával vádolt Igaz Antal elleni bűnügyben Ítéltetett: Fellebező Igaz Antalra nézve az eljáró biróság által kiszabott két évi börtönbüntetés, annak feddhetlen előélete tekintetéből egy évre de hetenkint két napi böjtnek alkalmazása mellett leszállittatván, egyebekben pedig az első bírósági ítélet reá nézve helybenhagyatván, a bünper foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. decz. 20. 1019. b. sz. a,) 497. Hegyi Vendel elleni tolvajlási ügyben ítéltetett: A vádlottra kiszabott börtönbüntetés befogatása napjától lévén számítandó, a nyügvas alatt pedig közönséges vas lévén értetendő, az első biróság Ítélete, a vasdij mellőzésével helybenhagyatik, és a felterjesztett bünper foganat-