Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 26. szám

1 08 nem lévén, és ehhez képest a különben szabályszerű külső kellékekkel ellátott. A. a. végrendelet félretételére törvényszerű alap nem létezvén: az első bírósági ítélet megváltoztatásával felperes keresetétől elmozdittatik , a perköltségekre nézve azonban az Ítéletek különbségénél lógva az első biróság ítélete helybenhagyatik, s a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. jan. 29-én 1466. P. sz. a. Előadó: Raisz Szilárd ktb.) Venczel Tamásnak, mint Mátyás fia természetes és törvényes gyámjának Kannia János mint Scherz Fülöp végrendeleti végrehajtója ellen kártalanítás iránt indított perében Ítéltetett: A felperesnek munka'és időveszteségért megítélt 8 frtnyi összegnek helye nem lévén, a fájdalmi és tanulás mulasztási dijpedig ötven forintra mérsékeltetvén, ily módosítás mellett az első biróság Ítélete egyebekben jóváhagyatik és a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jan. 30. 5151. P. sz. a. Előadó Malatinszky Ferencz ktb.) Tassy Zsigmondnak gróf Mitrovszky Vladimír ellen birtokátiratási ügyében határoztatott: Tassy Zsigmond szarvasi közbirtokosnak 1860. évi oct. 7-én 5913. sz. a. benyújtott telekkönyvi átjegyzési kérvényében foglalt közlekedési ut szolgalma felett a gyulai volt megyei törv. szék 1861. évi febr. 24-én 254. sz. a. kelt határozata nem rendelkezvén, az iratok a kérelem feletti pótló intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jan. 30. 2276. P. sz. a. Előadó: Beke János ktb.) Rudnyánszky Ferencznek mint Bataszék mváros birájának Peck Gáspár ellen számadást követelő perében ítéltetett: Alperes ellenbeszédében beismeri, miként ő a bátaszéki biró által 1855-ben az állani kölcsön beszedésére évi bér mellett beszegődtetett, s ennek folytán ő az államkölcsönnek egy részét be is szedte, az irt államkötelezvényeket általvette, és ekként a kölcsön kezelésébe tettlegesen bebocsátkozott, törvény szerint pedig mindazok, kik más pénzeit kezelik, arról számolni is kötelesek, a perköltségek kölcsönös megszüntetése mellett alperes a Bátaszék mezőváros részére kezelt államkölcsön pénzekről a megbizó mvárosnak okiratolva számadását bemutatni köteleztetik, ekként megváltoztatván az első biróság ítélete, a per további intézkedés végett illetőségéhez viszszaküldetik. (1862. febr. 1. 2918. P. sz. a. Előadó: Beke János ktb. Úrbéri ügyekben. A hétszemélyes táblán. 77, Telkesd községének úrbéri szabályozási és tagositási perében Ítéltetett: Tekintetbe véve a legelő kiterjedését és minőségét, végre azon körülményt, miszerint alperes volt jobbágyok a maradék földek által különben is tetemesen javadalmaztatnak, egy telek után 15 hold legelő Ítéltetik, és igy e részbeu a másodbiróság ítélete megváltoztatván, egyebekben pedig az általa félhozott okoknál fogva jóváhagyatván, a periratok foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetnek. (1862. íebr. 20-án 364 urb. sz. Előadó: Bornemisza Antal ktb. A kir. itélő táblán. 49. Sentz Ignácz s érdektársai Tóthi zsellér lakosoknak úrbéri legelő illetőségük kiadatása iránt a volt földes uradalom elleni perében határoztatott: Az első bíróságnak végzése érdemileg helybenhagyatik, s az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jan. 28. 292 urb. sz. a. Előadó Végh Ignácz ktb. 50. Gelénes községnek úrbéri rendezési perében Ítéltetett: Alperes község által a végrehajtás idejéről az előbbi birtok állapotbai visszahelyezésig tett költségek csak is a meg nem Ítélhetett kártérítés következményeinek tekintethetvén, s ennélfogva felperes volt földes uraságot semmiképen sem terhelhetvén, az fizetésük alól feloldatik; e tekintetben tehát az első biróság ítélete megváltoztatván, egyebekben pedig az általa felhozott indokoknál fogva, jelesül az S. alatti kimutatásban 16. számtól a 30. számig bezárólag foglalt egyének által használt földbirtokokra nézve még azért is, mert felperes, alperes által szinte kifogás alá nem vont Il/a alatti azon okmányra fekteti keresetét , mely okmány ezen földbirtokot egy részről 233eo/i2oo hold belsőség és 97499/(200 hold külsőség, másrészről 2971188/12o0 hold tisztán külsőségre elkülöníti, helybenhagyatik, s a per a végrehajtandók végrehajtása végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. jan. 30-án 499. urb. sz. a. Előadó: Gömöry András ktb. 51. A kincstári ügyészség által képviselt Likavai uradalom felperessége alatt Sz jelnicz m városa ellen indított úrbéri rendezési s elkülönítési perben Ítéltetett: Jelen per egyedül a megengedhetőség kérdésében jővén birói vizsgálat alá, miután az alperes mváros oly törvényes vagy szerződési akadályt fel nem hozott, mely a felperes likavai uradalom által kért erdei haszonvételek szabályozásának, az erdei és havasi legelő elkülönítésének, ugyszinte az irtványok visszaváltása és a foglalások visszacsatolásának ellene állana,ugyanazért a felperes fellebezésének hely adatik és az első bírósági ítéletnek a felhozott kérdések iránti megváltoztatásával, egyéb részeinek pedig helybenhagyásával a periratok szabályszerű további nyomozás és annak alapján tartandó további tárgyalás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jan. 29-én 241. urb. sz. a. Előadó: Bartakovics Floris ktb. 52. Gellei nemes közbirtokossági község arányos felosztási s tagositási perében végeztetett: Mielőtt jelen per érdemlegesen megbiráltathatnék, a felterjesztett összes periratok illetőségükhöz azzal küldetnek vissza, hogy miután a peres iratokból az, hogy az első biróságu törvszék által 1860 évi decz. 31-én 830 sz. a. hozott, ez ügynek póttárgyalására 1861 évi febr. 28-ik napját határidőül kitűző végzés az alperesi közös meghatalmazott Fazekas Józseffel közölteit volna, továbbá, hogy a per tárgyalására idézett birtokos alpereseknek az első bírósági ítélet kézbesittetette s ki által ? s hogy ezen hozott Ítélet ezek irányában jogerőre emelkedett-e? ki nem tűnik, ezen hiányokat pótolván, illetőleg felvilágosítván, az iratokat ujabban terjessze föl. (1862 febr. 12-én 306 urb. sz. a. Előadó : Végh Ignácz ktb.) 53. NémetEcskaközségének az úrbéri telkek rendbeszedése, illetőleg 1550 hold úrbéri földek visszaadása iránti perében Ítéltetett: Az első biróság Ítélete az abban felhozott indokok alapján helybenhagyatik, s a per illetőségéhez visszaküldetik. (1862 febr. 12. 220 urb. sz. a. ElőadóMoys Antal ktb.) Büntető jogt ügyekben. A hétszemélyes táblán. 188. Gyujtogatással és abbani részvéttel terhelt Szemák máskép Pap János s társai elleni fenyítő ügyben ítéltetett: Az elsőrendű alperes Szemák máskép Pap'janos által elkövetett gyujtogatási bűntényre kimért börtönbüntetés és tartama a fenforgó enyhítő körülményeknél fogva jelen ítélet kihirdetésétől számítandó hat évre leszállitatik.