Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 24. szám

99 lévén, sőt a ptkv. 1239. §-a szerint az igazgatása alatti haszonvételekről számadással sem tartozván, és ennélfogva az alperes által felperesnő nevezett férje kezéhez tett, felperesileg nem tagadott keresetbeli kamatok letisztázása jogosan eszközöltetvén, alperes a kereset terhe alól fölmentetik, és megváltoztatván ekként az első bírósági Ítélet, a periratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. január 25-kén 2298. P. szám alatt. Előadó: Popovics Márk ktb.) 270. Klein Sámuelnek Kastl Antal ellen 151 frt s járulékai iránt indított perében Ítéltetett: Alperes semmiségi panaszának azon oka, mintha a bizonyítási indokra az eljáró bíróság által ki nem taníttatott volna, a tárgyalási jegyzőkönyv idevonatkozó tartalma által megczáfolva lévén, alperes semmiségi panasza elvettetik s az első biróság ítélete annak indokaiból helybenhagyatván, a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. jan. 26-kán 2486. P. szám alatt. Előadó: Toperczer Ödön ktb.) 271. Scháffer Károlynak Mellinger Móricz ellen 100 frt iránti perében végezteti: Az alaptalan felfolyamodásnak hely nem adatván, az első biróság végzése helybenhagyatik és az összes iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. évi január hó 28-dikán 4504. P. szám alatt. Előadó: Gáger Mihály ktáblabiró.) 272. Kubvánszky Jánosnőnek Reichel Simon ellen 50 frt iránti szóbeli perében Ítéltetett: Felperes azt, hogy alperes tőle bort vásárolt legyen, ezen állítás igazolásául felhívott, de arról mit sem tartalmazó B. a. bizonyítvány- | nyal nem igazolhatván s így keresetének alapja nem lé- ! vén, alperes az alól föl mentetik, a perköltségek pedig kölcsö nősen megszüntetnek, és az első biróság Ítélete e szerint i megváltoztatván, a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. jan. 28-án 2888. P. sz. alatt. Előadó : Toperczer Ödön ktb.) 273. Blesz Józsefnek Sváger Mihály elleni birtokháboritási perébeu végeztetett: Az első biróság határozata érdemileg helybenhagyatik és a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. január 28-dikán 3438. P. szám alatt. Előadó: Beke János ktáblabiró.) 274. Schmidt Fridolinnak Steiner G. M. ellen 1213 frt tőke s járulékai iránti perében végeztetett: Az elsőbirósági végzés helybenhagyatik, s a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. január 28 kán 1520. P. szám alatt. Előadó: Vitái Alajos Í ktáblabiró.) 275. Schok Ferencznek özv. Már Ilia ellen 30 frt 25 kr. iránti perében Ítéltetett: Az első biróság Ítélete ánnak indokaiból helybenhagyatik és a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. január 28 dikán 2617. P. szám alatt. Előadó: Toperczer Ödön ktáblabiró.) 276. Kis Györgynek özv. Magyar Józsefné ellen 24 frt 6 kr. iránti perében ítéltetett: Az első bíróságnak ítélete annak indokaiból helybenhagyatik, és a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. jan. 28-dikán 2737. P. szám alatt. Előadó: Toperczer Ödön ktáblabiró.) 278. Keszlerfy Antalnak, mint Neymayer Viktor gyámjának Doszlern szül. Malatinszky Jozefa ellen a vételár felosztása iránti végrehajtási ügyében végeztetett : A fizetett kamatokról netalán felmutatandó nyugták elfogadására maga a felperes is késznek nyilatkozván, arra nézve pedig, hogy a felszámított kamatoknak kérdésbe vett része s a kötbér egész összege az állítólag megújított per kimeneteléig bírói kézbe letéteményeztessék, alperes kérelme a pprtás 358 dik és 363-dik §§. értelmében ezúttal teljesíthető nem lévén, az első bírósági végzés helybenhagyatik, s az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. január hó 28-dikán 1457. P. szám alatt. Előadó: Raisz Szilárd ktáblabiró.) Büntető jogi ügyekben. A kir. ítélő táblán. 471. KufFner Ferencz és Mihály ellen, a végrehajtásra kiküldött hivatalnok elleni ellenszegülés miatti bűnügyben Ítéltetett: Az eljáró biróság Ítélete felebbező Kuffner Ferenczre nézve az abban felhozott okokból helybenhagyatik és a bünper foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. deczember 19-kén 1079. b. sz. a.) 472. Rablással vádolt Hatvány László, Szemerédy Gábor, Tóth István és Buzder Lantos Antal elleni fenyitő ügyben ítéltetett: Az első biróság Ítéletében Hatvány Lászlóra kimondott büntetés négy évi, — Szemerédy Gábor és Tóth Istvánra kimért büntetés pedig mindenikre külön két és fél évi börtönre, mindnyájánál az első biróság Ítéletétől számítva leszállittatván, ezen háromrendü alperesekre nézve, egyebekben az első biróság ítélete helybenhagyatik ; Buzder Lantos Antalra nézve azonban, miután a perbeli adatokból az, hogy ő a rablásban akár közvetlen, akár közvetve részt vett volna, ki nem derülne, — minthogy mégis a rablás előtt már az elitéltekkel közel a tett helyén együtt lévén, sem azt megakadályozni nem igyekezett, sem utóbb azt fel nem fedezte, ez neki bűnül felrovatván., büntetésül eddig szenvedett fogsága betudatik, — ezen változtatás mellett a per az első bírósághoz visszaküldetik. (1862. deczember 20-kán 828. b. szám alatt. 473. Kakuk József és Hajnal Pál ellen tolvajság miatti bünperben ítéltetett: Miután sem a vádbeli tolvajságoknak körülményei ki nem nyomoztattak, sem a károsok a rajtok elkövetett tolvajság minősége, s értéke iránt ki nem hallgattattak, ily hiányos vizsgálat alapján pedig biztos ítéletet hozni nem lehet, az első bírósági ítélet feloldatik, s a vizsgálati iratok az érintett hiányok pótlólagos kiegészítése, a károsoknak a vádlottakkal netalán szükséglendő szembesítése és a kifejtendő körülmények szerinti uj Ítélet hozatala végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. decz. 20. 820. b. sz. a.) 474. Tolvajlással vádolt Schabilic Miklós és Pirner József elleni fenyitő ügyben ítéltetett: Az első bírósági ítélet az abban felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik, a periratok az ítélet foganatosítása végett illletőségükhöz viszaküldetnek. (1861. deczember 20-kán 1018. b. szám alatt.) 475. Dzubakievics Ipoly elleni tolvajlási bűnügyben ítéltetett: Jelen fenyitő ügy egyedül felebbezéssel élt Dzubakievics Hipolitra nézve vétetvén vizsgálat alá, e részben az eljáró városi törvényszék ítélete helybenhagyatik, a nem felebbezettekre nézve pedig érintetlenül hagyatván, az iratok foganatszerzés végett illetőségükhöz azon megjegyzés mellett küldetnek le, hogy elitélt vádlottnak büntetési ideje a más bűntény miatt reászabott fogság elteltével fogja kezdetét venni. (1861. decz. 20-án 1113. b. szám alatt.)